Michal Ždanský A les llistes d'expectatives per al 2014, podem trobar bastants articles a la llista d'Apple, entre ells l'iPad Pro. Fonts asiàtiques poc fiables han començat a escoltar que després de l'iPad Air també tindrem un iPad Pro, la característica principal del qual serà una pantalla més gran amb una diagonal d'unes dotze polzades. Tanmateix, sembla que només alguns analistes i després els mitjans es van deixar portar, i això no canvia ni que ahir Samsung presentés noves tauletes amb només aquesta diagonal.
Tot i que l'iPad entra legalment a la categoria d'ordinadors, la seva finalitat i la seva forma d'ús són diferents dels ordinadors habituals, és a dir, els ordinadors portàtils. L'iPad és clarament més intuïtiu que un ordinador portàtil amb un sistema operatiu d'escriptori, però mai no superarà un ordinador portàtil en un aspecte: la velocitat de treball. Per descomptat, hi ha alguns circuits on els mateixos resultats es poden aconseguir més ràpidament amb l'iPad a causa del mètode d'entrada, però aquests són més minoritaris.
La màgia de l'iPad, a part de la pantalla tàctil, és la seva portabilitat. No només és lleuger i compacte, sinó que tampoc requereix cap col·locació especial com una taula o una volta. Podeu subjectar l'iPad amb una mà i controlar-lo amb l'altra. Per això encaixa perfectament en els mitjans de transport, al llit o de vacances.
Apple ofereix dues mides d'iPad: 7,9 polzades i 9,7 polzades. Cadascun té el seu, l'iPad mini és més lleuger i compacte, mentre que l'iPad Air ofereix una pantalla més gran, alhora que és agradablement lleuger i fàcil de portàtil. Mai he vist una demanda d'Apple per llançar alguna cosa amb una pantalla encara més gran. No obstant això, segons alguns, l'empresa hauria de presentar aquest dispositiu per a professionals, o potser per a l'àmbit empresarial.
No és que no hi hagi un ús per a aquest dispositiu, sens dubte seria interessant per a fotògrafs, artistes digitals, d'altra banda, fins ara has tingut molt a veure amb la versió de 9,7 polzades. Però creus que la mida de la pantalla/monitor és l'únic que importa per als professionals? Vegeu quines diferències podeu trobar entre els MacBook de les sèries Air i Pro. Més potència, millor pantalla (resolució, tecnologia), HDMI. Per descomptat, també hi ha un MacBook Pro de 15 ", mentre que l'Air només oferirà una versió de 13". Però això vol dir que és menys professional?
La veritat és que els professionals de l'iPad no necessiten més espai a la pantalla. Si alguna cosa els molesta, és un flux de treball insuficientment eficient, que està relacionat, per exemple, amb la multitasca, el sistema de fitxers i les capacitats del sistema en general. T'imagines editar o editar vídeos professionals amb Photoshop només a l'iPad? No es tracta només de la pantalla, també es tracta del mètode d'entrada. Per tant, un professional preferirà una combinació més precisa de teclat i ratolí que un teclat amb pantalla tàctil. De la mateixa manera, un professional sovint necessita accedir a les dades d'emmagatzematge extern: com soluciona la mida de la pantalla aquest problema?
A part de la qüestió del propòsit, hi ha altres esquerdes en aquesta teoria. Com utilitzaria Apple més espai? Només estira el disseny existent? O llançarà una versió especial d'iOS i fragmentarà el seu ecosistema? Serà un dispositiu híbrid amb iOS i OS X del que es va riure Tim Cook a l'última ponència? Què passa amb la resolució, Apple duplicarà la retina existent a un absurd 4K?
De fet, el problema amb l'ús professional no és el maquinari, sinó el programari. Els professionals no necessiten necessàriament una tauleta de 12 polzades que sigui incòmode de subjectar. Han de crear un flux de treball de primer nivell que no dificulti el seu treball contra l'ordinador, o una lleugera desacceleració serà un preu acceptable per a la mobilitat que no poden aconseguir fins i tot amb un MacBook Air.
Després de tot, com va resoldre Samsung l'ús de la pantalla de 12 polzades? Va abandonar completament Android, que ara s'assembla més a Windows RT i l'únic ús significatiu és tenir diverses finestres obertes al mateix temps o dibuixar amb un llapis en una pantalla gran. Més gran no sempre és millor, tot i que la tendència dels phablets i els telèfons de grans dimensions pot suggerir el contrari. No obstant això, tenen la seva finalitat com a dispositiu entre un telèfon i una tauleta. Tanmateix, fer un pont entre tauletes i ordinadors portàtils encara no té gaire sentit, i Microsoft Surface n'és una prova.
Estic d'acord amb l'autor, només em temo que el Cook, aspirant a la feina, és un ximple, que tard o d'hora va conduir des d'Apple USAmsung.
Esteu segur que aquest idiota és Tim Cook?
El director general sempre assumeix el 100% de responsabilitat de TOT el que va fer l'empresa; és habitual a la República Txeca que ningú sigui responsable de res; ho podeu veure per tot arreu! Així que sí COOK és responsable del fet que APPLE comenci a copiar a cegues, per exemple.
Estúpids són paraules força fortes d'una persona que només sap d'Apple el que s'escriu als mitjans, és a dir, res. (Com la resta de nosaltres.) I, a més, Cook està darrere dels dispositius més venuts de la història d'Apple, si no més, i del redisseny d'iOS d'un retorn a un sistema operatiu gràficament avançat, i... Etc.
Però veiem el que està passant, ho veiem sota les nostres mans. Els supòsits sobre què aprendrem on són una tonteria. Es podria aturar igual que abans amb els mapes. podrien haver fet un pas clar, però això només porta a USAmsung.
Admeto que estúpid no és la paraula correcta i no descriu exactament el que volia dir. La meva opinió és que Apple està sortint de la inèrcia, no perquè la gent digui wow, això és genial. Ni tan sols perquè Cook intenti imitar Jobs a Keynotes.
deixa'l tenir la seva opinió, fins i tot la persona que dirigeix Apple podria ser estúpid, oi? (encara que no estic d'acord) :)
M'encantaria tenir un ego així. Òbviament, l'autor sap millor què és Pro i què no, què necessiten els usuaris Pro i qui és un usuari Pro, després de tot, els coneix i els coneix a tots. Si hagués de apartar la mirada de l'ego que fa temps que noto, almenys seria raonable no ser definitiu, aleshores pot passar que l'impossible es converteixi en realitat i aleshores l'últim hi sigui. Per no parlar de la vista. No sé què està planejant Apple, però sé del cert que l'autor tampoc. No és el mateix agradar els productes d'Apple i conèixer-los que tenir una patent per a tot.
L'autor no té guisat al cap. Estic totalment d'acord amb ell.
I puc preguntar què demostra això?
ei, la paraula PRO és un gran farol, macbookPRO és una merda.
Tenia un macbookPRO per treballar. El resultat va ser que vaig estar maleint tot el temps que només era una merda. Ara estic treballant en un micròfon de 27 i funciona. I estic a Airk per a telèfons mòbils. i Airko és un gran cavall de batalla. No tothom treballa amb correus electrònics i excel... Si vols aquestes notes, compra PRO, això és tot. Edició PRO ocasional de vídeos familiars, estaré content amb qualsevol cosa. I les superfícies externes millorades dels Mavericks són ridícules, tornen a ser semi-robots, i estigueu contents que no sigui la merda que era abans...
No fa tant de temps que no hi havia un article sobre per què l'iP 5S no tindrà un lector d'empremtes digitals :)
No conec un article així, el pots enllaçar?
No ho descartaria del tot. Suposo que tinc una imaginació molt viva, però què tal un iPad PRO de 12″ amb una versió tàctil de MacOS X? Potser Apple ens sorprendrà.
Versió tàctil d'OS X? Com el "èxit" de Windows 8? No.
WIN8 no són dolents perquè són de pantalla tàctil. Són dolents perquè els va atorgar MS. Crec que Apple és capaç de proporcionar un sistema operatiu tàctil molt millor.
He deixat de confiar en APPLA: els falta un visionari i un pedant = TREBALLS. No sé com és el negoci, probablement els funcionarà (però qui sap), però simplement no podem esperar l'anomenada experiència d'usuari com durant la seva vida!!!
Òbviament, hi ha tants visionaris que s'afanyen per les finestres. La culpa del pedant que els donava una puntada de peu al cul i sortia corrent al carrer. Ja no m'ho crec des del nou OSX. Llàstima que no va durar unes quantes dècades...
un bon dia recordarem com de diferent era i tindrem un androide feliç a les nostres mans perquè serà una merda idèntica
iOS i OS X ja tenen un nucli comú, es diferencien en la capa de presentació i el mètode de control resultant. Em puc imaginar fàcilment un iPad de 12″ amb un teclat extraïble, un touchpad i un processador ARM, que quan el teclat i el touchpad estiguin connectats funcionarà com OS X, i quan el teclat estigui desconnectat, hi puc executar programes iOS i serà controlat pel tacte. Els desenvolupadors podran decidir si els seus programes permeten els dos mètodes de control o només un.
És cert que tenen el mateix nucli?
Sí. Apple fins i tot tenia dos equips desenvolupant iOS. Un va utilitzar el nucli OS X i l'altre el nucli Linux. Al final, es van decidir pel nucli OS X.
Molt bona reflexió, estic d'acord amb l'autor. però més endavant veurem com serà realment. :)
L'iPad de pantalla gran és una cosa que he estat esperant 20 anys. Sóc músic, i en aquesta àrea la gran pantalla tàctil és una cosa genial.
Utilitzo el meu iPad diàriament per accedir a l'escriptori remot. Ja he abocat i format text a InDesign de manera remota com aquesta en cas d'emergència. :) Les persones que "viuen" per accés remot portarien un iPad de 12″ amb els deu. (I recordem que "mai no hi haurà un iPad més petit, no té sentit i va en contra de la lògica d'Apple" - i vet aquí, tenim el model més venut de la història).
Estic d'acord amb tot menys amb l'última frase. Siguem feliços que MS hagi introduït finalment alguna cosa nova que es pot utilitzar com un ordinador normal. Encara que normalment em quedo amb l'EM, aquí l'he de defensar.
Gràcies per l'article, estic totalment d'acord. L'iPad és principalment una cosa destinada al consum (contingut). Jo mateix no el tinc, no el necessito per a la vida i la feina (no faig servir mitjans de transport, prefereixo "altres coses" al llit i només sense ordinador de vacances). Cada dispositiu té el seu comprador, però per a mi les dolències esmentades a l'article són cada cop més negatius...
Obtenir dades de MBP a iPhone (iPad) simplement arrossegant el dit és inútilment complicat (a propòsit). A més, hi ha aplicacions com Dropbox, WeTransfer, Evernote, etc. I no parlo de treballar amb altres dades (zip, rar, indd, raw, irdata).
Per a la versió PRO :) per a mi, com a artista gràfic, hauria de tenir una capa de Wacom Stylus com la té Wacom Cintiq (Samsung Note). En aquest cas, voldria tot l'anterior i utilitzar-lo com a quadern de dibuixos digital. Per descomptat, els músics i els editors veurien la versió PRO de manera diferent.
Pro és un farol. L'única màquina d'Apple que és Pro com a professional és la Mac Pro. La resta com a molt Pro com a Prosumer.
L'autor creu realment en ell mateix quan escriu això. Probablement també estic esperant una tauleta més gran i que les tauletes generalment siguin substituïdes per un ordinador clàssic. Qui ha dit que els he de tenir a la mà? I així, una tauleta de 27 polzades en un suport com una pantalla LCD és una tonteria, però les persones més intel·ligents poden imaginar-se com utilitzar-les. I la mida de 12 polzades és molt bona per a alguna cosa. Només si s'afegeix la funció de dues finestres una al costat de l'altra.
Bé, no hi hauria cap problema amb una tauleta de 12 polzades, però no serà una tauleta d'Apple i IOS...
No m'imagino utilitzar-lo.