Ondrej Holzman Divendres davant del jutjat, quan l'Apple vs. Samsung, descobert per un dels homes grans darrere del sistema operatiu Android de Google. Samsung li va demanar que expliqués al jurat que no es tractava de copiar Apple en desenvolupament.
Google es troba aquí en una situació força paradoxal. Apple està demandant a Samsung per copiar les seves patents, però l'objectiu és també Google i el seu sistema operatiu, que es troba en els dispositius mòbils de Samsung, encara que normalment en versions modificades que ja són creades pels mateixos fabricants de maquinari. No obstant això, la decisió del tribunal també podria afectar directament Google, motiu pel qual Samsung va decidir citar a diversos dels seus empleats.
Divendres, Hiroshi Lockheimer, vicepresident d'enginyeria de la divisió d'Android, va declarar, després de la seva presentació, explicant: per què Samsung hauria de pagar més de dos mil milions de dòlars?, va concloure Apple. "Ens agrada tenir la nostra pròpia identitat, les nostres pròpies idees", va declarar Lockheimer, que va dir que va veure per primera vegada una demostració d'Android el gener de 2006. En aquell moment, estava completament captivat pel sistema operatiu, motiu pel qual es va unir a Google en Abril.
Segons el testimoni de Lockheimer, només entre 20 i 30 persones treballaven a Android en aquell moment, i quan es va publicar la seva primera versió el 2008, Google només tenia uns 70 empleats al projecte. "Vam mantenir l'equip molt petit a propòsit", va dir Lockheimer, i va assenyalar que el desenvolupament del sistema operatiu era un treball molt dur, amb setmanes de treball regulars de 60 a 80 hores. "La gent pensa que Google és una gran empresa, però érem un equip petit. Érem autònoms i Google ens va deixar treballar." Actualment, entre sis i set-centes persones ja estan treballant a Android.
Samsung va citar un alt funcionari de Google per intentar convèncer un jurat que moltes de les característiques dels telèfons mòbils no les va inventar Apple, que després les va patentar, sinó Google abans que Apple. Per descomptat, fins i tot aquells que són objecte d'una demanda exclouran la funció "slide-to-unlock" per desbloquejar la pantalla. Per exemple, segons Lockheimer, la funció de sincronització de fons sempre es va planificar per a Android, en canvi, la pantalla tàctil de Google no es va considerar inicialment gens, però el desenvolupament de la tecnologia ho va canviar tot, de manera que finalment també es va desplegar la pantalla tàctil.
El judici continuarà dilluns i Samsung podria convocar fins a 17 testimonis més, però és probable que la jutge Lucy Koh intenti reduir aquest nombre.
I ara és tan clar com una bufetada a la cara. Ara tothom s'ho creu. No va copiar, però no van comptar amb el touchpad. Llavors, com podrien proposar funcions per al touchpad?
Per l'amor de Déu, s'enreden en les seves pròpies mentides Estúpids.!!!!
Així que això està clar per a tothom, no? De vegades treballaven en un petit equip entre 60 i 80 hores setmanals. D'aquesta manera no podrien copiar res!
Intel·ligents, heu vist mai el primer androide? Això és com dir que Ubuntu està copiant Windows, perquè és bastant semblant. Aquesta guerra de gegants fa riure... i només ens perjudica als clients corrents
Kefalin, i què vols dir amb aquest client normal malmès?
Utilitzo iPhone 1a generació de 16 Gb i iPhone 4S i no noto cap dany al meu voltant... Si és així, és que la gent està canviant a iPhone (iOS) i cada cop envio més missatges iMessage que SMS :)
És que el primer Android va haver de ser redissenyat radicalment després de veure iOS. D'una banda, els va portar el llavors cap d'Apple des del consell d'administració d'Apple, i després van veure l'iPhone sencer. Ja està tot dit, n'hi ha prou d'interessar.
i què va ser primer: la gallina o l'ou? :D