Ondrej Holzman El cas d'Apple vs. FBI va arribar al Congrés aquesta setmana, on els legisladors nord-americans van entrevistar representants d'ambdues parts per obtenir més informació sobre el tema. Va resultar que l'iPhone de l'atac terrorista ja no s'està tractant pràcticament, sinó que es tractarà de tota la nova legislació.
Les declaracions van durar més de cinc hores i Bruce Sewell, director del departament legal, era responsable d'Apple, a qui es va oposar el director de l'FBI James Comey. Revista The Next Web, que va veure les audiències del Congrés, recollit uns quants punts bàsics que Apple i l'FBI van discutir amb els congressistes.
Calen noves lleis
Tot i que ambdós partits es troben en pols oposats d'opinió, van trobar un llenguatge comú al Congrés en un moment donat. Apple i l'FBI estan pressionant per noves lleis que ajudin a resoldre la disputa sobre si el govern dels EUA hauria de poder piratejar un iPhone segur.
El Departament de Justícia dels Estats Units i l'FBI estan invocant ara la "Llei de tots els escrits" de 1789, que és molt general i més o menys obliga a les empreses a complir les ordres governamentals tret que els ocasioni una "càrrega indeguda".
És aquest detall al qual es refereix Apple, que no considera massa una càrrega de recursos humans o un preu per crear programari que permeti als investigadors entrar en un iPhone bloquejat, però diu que la càrrega està creant un sistema deliberadament debilitat per als seus clients. .
Quan es va preguntar a Apple i l'FBI al Congrés si s'havia de tractar tot el cas en aquest terreny, o si s'havia d'assumir pels tribunals als quals l'FBI va acudir primer, ambdues parts van confirmar que l'assumpte necessitava una nova legislació del Congrés.
L'FBI és conscient de les implicacions
El principi de la disputa entre Apple i l'FBI és bastant simple. El fabricant d'iPhone vol protegir la privadesa dels seus usuaris tant com sigui possible, de manera que crea productes als quals no és fàcil entrar. Però l'FBI també vol tenir accés a aquests dispositius, perquè podria ajudar en la investigació.
L'empresa californiana ha argumentat des del principi que la creació de programari per evitar la seva seguretat obrirà una porta del darrere als seus productes que qualsevol podria explotar. El director de l'FBI va admetre al Congrés que era conscient d'aquestes possibles conseqüències.
"Tindrà ramificacions internacionals, però encara no estem segurs fins a quin punt", va dir el director de l'FBI James Comey quan se li va preguntar si la seva agència d'investigació havia pensat en possibles actors perillosos, com ara la Xina. Per tant, el govern dels EUA és conscient que les seves demandes poden tenir conseqüències tant a nivell nacional com internacional.
Però, al mateix temps, Comey creu que podria haver-hi un "termit mig daurat" on coexisteixin un xifratge fort i l'accés governamental a les dades.
Ja no es tracta d'un iPhone
El Departament de Justícia i l'FBI també han admès al Congrés que els agradaria aconseguir una solució que abordés el problema de manera integral i no només un iPhone, com l'iPhone 5C trobat a les mans del terrorista en els atemptats de San Bernardino, al voltant de que va començar tot el cas.
"Hi haurà una superposició. Estem buscant una solució que no es refereixi a cada telèfon per separat", va dir l'advocat de l'estat de Nova York Cyrus Vance quan se li va preguntar si es tractava d'un únic dispositiu. El director de l'FBI va expressar una opinió similar i va admetre que els investigadors podrien demanar al tribunal que desbloquegés tots els altres iPhone.
L'FBI ara ha negat les seves declaracions anteriors, on intentava afirmar que definitivament només es tractava d'un únic iPhone i d'una sola funda. Ara està clar que aquest iPhone hauria creat un precedent, cosa que l'FBI admet i Apple considera perillós.
El Congrés tractarà ara principalment fins a quin punt una empresa privada té l'obligació de cooperar amb el govern en aquests casos i quins poders té el govern. Al final, això podria donar lloc a una legislació completament nova, abans esmentada.
Ajuda per a Apple d'un tribunal de Nova York
A banda dels esdeveniments al Congrés i de tota la disputa que creix entre Apple i l'FBI, hi va haver una decisió en un tribunal de Nova York que podria afectar els esdeveniments entre el fabricant d'iPhone i el Federal Bureau of Investigation.
El jutge James Orenstein va rebutjar la petició del govern d'Apple per desbloquejar un iPhone que pertanyia a un sospitós en un cas de drogues de Brooklyn. El que és important de tota la decisió és que el jutge no va abordar si el govern hauria de poder obligar Apple a desbloquejar un determinat dispositiu, sinó si la Llei de tots els escrits, que invoca l'FBI, pot abordar aquest problema.
Un jutge de Nova York va decidir que la proposta del govern no es podia aprovar sota la llei de més de 200 anys i la va rebutjar. Apple sens dubte podria utilitzar aquesta decisió en una possible demanda amb l'FBI.
No pertany aquí, però algú sap el format d'imatge "correcte" en png, és adequat per a vídeos d'imovie? Vull dir principalment, si el poso en PIP i l'escalo fins a una cantonada, el logotip està "sense suavitzar" si saps a què vull dir. I què hi ha? Gràcies
Tens raó, no pertany aquí.
Prova-t'ho http://www.macforum.cz
Definitivament sóc un fan d'Apple.
Així que està clar cap a on va això, vegeu "L'FBI ara ha negat les seves declaracions anteriors..."
Tot el que falta és un argument popular, si fos per salvar una vida humana,
Estic d'acord amb Apple.
D'acord, només passaria a persones decents, les persones que no volen que ningú tingui accés a les seves dades les xifraran a més amb algun moribundus...
Tinc una pregunta: Apple mostra aquí quant els importa la privadesa i la seguretat de les dades. Estic d'acord: estic definitivament del costat d'Apple. Però no entenc una cosa.
L'iPhone, l'iPad estan assegurats, però el MacBook no conté cap seguretat, fins i tot a la versió Pro, per què? Fins i tot els ordinadors portàtils per a 20 mil tenen un xip de xifratge TPM i Apple ho ignora completament als seus MacBook, no ho entenc.
Creus que almenys faran alguna cosa al respecte aquest any?
No sé si et refereixes al xifratge de dades al disc, si és així, es pot activar fàcilment a la configuració ja que tinc un macbook, així que ho sé des del 2011 i no sé abans sobre osx lion això, però suposo que abans ho podia fer
Bé, però només hauria de ser xifratge pel sistema -no conté un xip de xifratge TPM a nivell d'HW com per exemple l'iPhone- o com ThinkPad, HP...