Ondrej Holzman La saga legal d'Apple vs. Samsung està arribant lentament al seu final. Ambdues parts ja han presentat els seus arguments de cloenda, de manera que ara serà el jurat qui decidirà a favor de qui. En conclusió, Apple va dir al competidor coreà que fes els seus propis telèfons; Samsung, al seu torn, va advertir el jurat que Apple estava intentant enganyar-lo.
El jurat comença a deliberar sobre el veredicte dimecres, així que anem a veure què han fet els dos galls.
L'argument d'Apple
Primer, l'advocat que representa Cupertino, Harold McElhinny, va prendre la paraula i va començar amb la cronologia. "Si voleu saber què va passar realment, si voleu saber la veritat, heu de mirar la línia de temps". McElhinny va afirmar, assenyalant que s'observen diferències significatives en els dissenys de Samsung des de l'arribada de l'iPhone el 2007.
"Van copiar el producte més reeixit del món", va afirmar un representant d'Apple. “Com ho sabem? Ho sabem pels propis documents de Samsung. En ells veiem com ho van fer.' Acaba de publicar documents, en què Samsung dissecciona detalladament l'iPhone competidor, Apple aposta molt als jutjats.
“Els testimonis poden equivocar-se, poden equivocar-se, encara que tinguin bones intencions. Els documents que es presenten al jurat es creen sempre amb una intenció determinada. Poden confondre o enganyar. Però gairebé sempre pots trobar la veritat en documents històrics". McElhinny va explicar per què l'esmentat document de Samsung que compara l'iPhone amb el Galaxy S és tan important.
"Van agafar l'iPhone, van anar funció per funció i el van copiar fins al més mínim detall". va continuar. "En tres mesos, Samsung va poder copiar una part bàsica dels quatre anys de desenvolupament i inversió d'Apple sense córrer cap risc perquè estaven copiant el producte més reeixit del món".
McElhinny també va justificar els 2,75 milions de dòlars que Apple demana a Samsung per danys i perjudicis. Els coreans van vendre més de 20 milions de dispositius incriminatoris als Estats Units, cosa que li va fer guanyar més de 8 milions de dòlars. "Els danys haurien de ser enormes en aquest cas perquè la infracció va ser massiva", va afegir McElhinny.
L'argument de Samsung
L'advocat de Samsung, Charles Verhoeven, va advertir que si el jurat es posava del costat d'Apple, podria canviar la manera com funciona la competència a l'estranger. "En lloc de lluitar al mercat, Apple lluita a la sala de tribunals". opina Verhoeven, tornant a afirmar que creu que l'empresa californiana no va inventar la forma rectangular amb cantonades arrodonides com l'iPhone.
"Cada telèfon intel·ligent té una forma rectangular amb cantonades arrodonides i una pantalla gran". va dir un representant del gegant coreà en el seu discurs de cloenda. "Només passegeu per Best Buy (botidor d'electrònica de consum - nota de l'editor)... Així que Apple vol aconseguir 2 milions de dòlars aquí per a què? És increïble que Apple pensi que té el monopoli de fer un rectangle arrodonit amb una pantalla tàctil".
Verhoeven també va plantejar la qüestió de si algú va comprar un dispositiu Samsung pensant que estava comprant un dispositiu Apple. "No hi ha cap engany ni frau i Apple no en té proves. Això és el que trien els clients. Aquests són productes cars i els clients fan una investigació exhaustiva abans de comprar-los".
Al mateix temps, Samsung qüestiona la credibilitat d'alguns dels testimonis d'Apple. Verhoeven va assenyalar el fet que un dels experts contractats per Apple va acabar ajudant Samsung. A continuació, un representant de l'empresa coreana va acusar Apple d'haver deixat deliberadament alguns telèfons Samsung i de fingir que mai van existir.
"Els defensors d'Apple intenten confondre't", Verhoeven va dir al jurat. “No hi ha males intencions, ni còpies. Samsung és una empresa decent. Tot el que vol fer és crear productes que els clients vulguin. Apple agita aquestes dades de còpia, però no té res més".
Paraules de cloenda
Al final, el representant d'Apple, Bill Lee, va intervenir i va dir que a l'empresa californiana no li importava la competència de Samsung sempre que tingués les seves pròpies innovacions. "Ningú està intentant prohibir-los vendre telèfons intel·ligents", va afirmar "Només estem dient que els deixem crear els seus. Crea els teus propis dissenys, crea els teus propis telèfons i competeix amb les teves pròpies innovacions".
Lee també va afirmar que les patents que Samsung va utilitzar en els seus productes i per tant infringides no van ser copiades per ningú més. Segons McElhinny, el veredicte del jurat a favor d'Apple confirmaria la funcionalitat del sistema de patents dels EUA. "La gent continuaria invertint perquè sabria que estarien protegits". va dir, recordant al jurat que el món sencer l'estava observant ara.
Verhoeven va concloure dient al jurat: “Deixeu que els innovadors competeixin. Permet que Samsung competeixi al mercat sense que Apple intenti aturar-ho als jutjats".
Cobertura de la sala fins ara:
[Articles Relacionats]
El defensor de Samsung em fa mordaç amb la seva defensa construïda sobre un rectangle amb cantonades arrodonides...
Samsung discuteix com un nen petit... Ho veus molt en un cotxe, per exemple. Cadascú es veu diferent i si algú s'assembla massa a un altre, canviarà en la propera generació... Si els consellers contractessin uns autèntics dissenyadors pels diners que donen als advocats...
Sí, això és exactament com ho vam manejar amb un amic que té un HTC amb Android. En comparació amb l'iPhone i l'iOS, és només un telèfon completament diferent. Els gràfics, la disposició de les icones, simplement tot l'entorn és original i no només un iPhone copiat. Finalment, el disseny del telèfon és diferent i no està gens malament. Així que no deixis que ningú em digui que això de Samsung simplement no és només una còpia...
No vaig veure cap còpia intencionada de cantonades i rectangles arrodonits al document que Apple va utilitzar com a prova. Aquest és el seu únic argument. La qüestió és que Samsung va anar funció rere funció i va intentar deliberadament que l'experiència de l'usuari fos exactament la mateixa que l'iPhone. D'això es tracta de copiar-ho, sense rectangles estúpids.
Espero que paguin com un tabby.
No cal cap document que hagin fet els desenvolupadors de Samsung per a això... quan va sortir l'iPhone 3G, 3GS... aleshores Samsung va presentar el Galaxy S. Només calia mirar-lo i tothom hi havia d'haver vist una còpia de l'iPhone (la disposició de les icones i l'aspecte de les icones, el disseny...) i després el mateix procediment. Apple va presentar l'iPhone 4, i Samsung només va poder respondre-ho amb el Galaxy S2, que casualment s'assembla a l'iPhone 4.
I algú encara dóna suport a aquells coreans d'ulls esbiaixats sense imaginació ni idees... és de riure... llavors algú se sorprèn que Apple provoqui guerres de patents. Nokia, Sony, HTC….. tots els telèfons són completament diferents d'Apple, tots tenen el seu propi disseny, només Samsung farà el mateix i hi escriurà el seu logotip perquè no es digui accidentalment….
El seu sorprenent Galaxy S3 no s'assembla a cap iPhone aquesta vegada, però només cal mirar el Nokia C7 i immediatament sabràs d'on bufa el vent.
Només deixeu que els coreans paguin molt
Puc preguntar quan és el dia "D"... quan ho decidirà tot el jurat? Gràcies
El millor anunci és just al principi. Deixa que Samsung faci els seus propis telèfons :D
Assota'l per aquesta estúpida merda d'adolescents de "rectangle i cantonades rodones". Ho fa per diners, és clar. Fastigós!!!!!!!!