Ondrej Holzman Pocs ho discutirien protecció de la privadesa i dades dels seus usuaris, Apple és el més llunyà entre els líders tecnològics i en general és molt fiable en aquest sentit. Tanmateix, la intel·ligència artificial emergent, els assistents de veu i altres serveis no poden prescindir de la recollida eficaç de dades, i Apple s'enfronta a una pressió creixent dels competidors.
La diferència entre Apple i la competència, representada aquí especialment per Google, Amazon o Facebook, és senzilla. Apple intenta recollir molt menys dades i, si ho fa, ho fa de manera totalment anònima perquè no es pugui enllaçar cap informació a un usuari concret. Altres, en canvi, han basat almenys parcialment el seu negoci en la recollida de dades.
Google recopila una gran quantitat de dades diferents sobre els seus usuaris, que després revend, per exemple per a una millor orientació de la publicitat, etc. No obstant això, aquesta és una realitat ben coneguda que tothom coneix. El que és més important ara, entren en joc els serveis on la recollida de dades és clau no amb ànim de lucre, sinó sobretot per a la millora contínua del producte donat.
El més Diversos assistents de veu i virtuals són tendència actualment com el Siri d'Apple, l'Alexa d'Amazon o l'Assistent de Google, i clau per millorar constantment les seves funcions i donar la millor resposta possible a les ordres i consultes de l'usuari, han de recollir i analitzar dades, idealment una mostra el més gran possible. I aquí és on entra en joc l'esmentada protecció de les dades dels usuaris.
Molt bona anàlisi sobre aquest tema escrit per Ben Bajarin per Tech.pinyons, que valora els serveis d'Apple pel que fa a l'èmfasi en la privadesa i els compara amb la competència, que, en canvi, no tracta tant aquest aspecte.
Apple utilitza informació sobre nosaltres per crear millors productes i serveis. Però no tenim ni idea de quanta informació es recull i s'analitza. El problema és que els serveis d'Apple milloren (o, almenys, sovint se sent així) molt més lentament que els d'altres empreses que recullen i analitzen més dades sobre el comportament dels usuaris, com ara Google, Facebook i Amazon. No hi ha dubte que Siri encara té l'avantatge en suport i integració en diversos idiomes a tots els dispositius Apple, on la competència encara té els seus límits. Tot i així, cal reconèixer que l'Assistent de Google i l'Alexa d'Amazon són, en molts aspectes, igual d'avançats i comparables a Siri (cap d'ells encara és perfecte ni sense errors). Tant Google Assistant com Amazon Alexa porten menys d'un any al mercat, mentre que Siri fa cinc anys. Malgrat els avenços tècnics en l'aprenentatge automàtic i el processament del llenguatge natural dels quals s'han beneficiat Google i Amazon en aquests quatre anys, no tinc cap dubte que els seus conjunts de dades massives de comportament dels usuaris han estat útils per alimentar el seu motor de fons per aconseguir la intel·ligència de la màquina gairebé igual. nivell com Siri.
Des del punt de vista de l'usuari txec, el tema dels assistents de veu, que estan en augment als Estats Units, és molt difícil d'avaluar. Ni Siri, ni Alexa, ni Assistant entenen el txec, i el seu ús és molt limitat al nostre país. Tanmateix, el problema amb què es troba Bajarin no només s'aplica a aquests assistents virtuals, sinó també a tota una sèrie d'altres serveis.
La part proactiva d'iOS (i de Siri) està aprenent constantment el nostre comportament perquè després ens pugui presentar les millors recomanacions possibles en moments donats, però els resultats no sempre són els millors. El mateix Bajarin admet que tot i que porta a iOS des del 2007, quan va utilitzar Android durant uns mesos, el sistema operatiu de Google va aprendre els seus hàbits molt més ràpid i al final va funcionar millor que els proactius iOS i Siri.
Per descomptat, les experiències poden variar aquí, però el fet que Apple simplement reculli moltes menys dades que la competència i, posteriorment, hi treballi de manera una mica diferent és un fet que posa Apple en desavantatge, i la pregunta és com s'afrontarà l'empresa californiana amb això. en el futur.
Fins i tot podria preferir que Apple simplement digués "confieu-nos amb les vostres dades, les mantindrem segures i us oferirem millors productes i serveis" en lloc de prendre la posició de recollir només la quantitat mínima de dades necessària i també de anonimitzar universalment aquestes dades. .
Bajarin fa al·lusió a una discussió molt actual on alguns usuaris intenten evitar empreses com Google i els seus serveis tant com sigui possible (en comptes de Google utilitzen Motor de cerca DuckDuckGo etc.) perquè les seves dades romanguin el màxim possible i ocultes de forma segura. Altres usuaris, en canvi, renuncien a part de la seva privadesa, fins i tot a favor de millorar l'experiència dels serveis que utilitzen.
En aquest cas, estic completament d'acord amb Bajarin que segurament molts usuaris no tindrien cap problema en lliurar voluntàriament més dades a Apple si a canvi reben un millor servei. Per descomptat, per a una recollida de dades més eficient, Apple va introduir el concepte a iOS 10 privadesa diferencial i la pregunta és quin efecte tindrà en el desenvolupament posterior.
Tota la qüestió no afecta només als assistents virtuals, dels quals se'n parla més. Per exemple, en el cas de Maps, faig servir exclusivament els serveis de Google, perquè no només funcionen molt millor a la República Txeca que els mapes d'Apple, sinó que també aprenen constantment i solen presentar-me allò que realment necessito o que m'interessa.
Estic disposat a acceptar la compensació que Google sap una mica més sobre mi si rebo un millor servei a canvi. No té sentit per a mi avui dia amagar-me en un shell i intentar evitar aquesta recollida de dades, quan els propers serveis es basen en l'anàlisi del vostre comportament. Si no esteu disposat a compartir les vostres dades, no podeu esperar la millor experiència, tot i que Apple intenta oferir una experiència completa fins i tot per a aquells que es neguen a compartir-hi res. Tanmateix, el funcionament d'aquests serveis ha de ser necessàriament ineficaç.
Serà molt interessant veure com es desenvoluparan tots els serveis dels principals actors esmentats en els propers anys, però si Apple ha de reconsiderar o modificar parcialment la seva posició en matèria de privadesa i recollida de dades per ser competitiva, finalment es beneficiarà. , tot el mercat i l'usuari. Tot i que al final el va oferir només com a opció opcional i va continuar pressionant per aconseguir la màxima protecció dels usuaris.
De cap manera! Autor, has colpejat el clau. Un dels principals avantatges d'Apple és precisament la protecció constant de les dades dels usuaris. De debò, aquest article no ha funcionat gens. Si vas a renunciar a la teva privadesa, d'acord. És el teu negoci... Però no parlis en nom dels altres i intenta dir-los el gran que és.
Tenir privadesa significa poder triar quines dades alliberar i quines no. Google, MS van fallar completament als usuaris, però els seus assistents artificials i altres serveis són pitjors que Siri, etc. Però, encara que aquests serveis no fossin pitjors, això encara no és un motiu dels arguments presentats a l'article. La privadesa és una mercaderia molt valuosa, no només la lliuraré a una corporació, ja sigui un estúpid google, MS o fins i tot Facebook.
exactament
Espero que no sucumbi
Estic d'acord, tot i que no seria tan agressiu. :-) El problema amb els mitjans de comunicació actuals, inclosos els llocs de notícies tecnològiques, és que sovint configuren activament l'opinió pública, en lloc de basar-se en alguna cosa que ja existia en el moment en què es va escriure l'article. Sovint, els mitjans de comunicació ens suggereixen de manera passiva, subliminal, suposats problemes o conflictes que encara no es produeixen o que ni tan sols s'acosten a l'etapa com l'article en qüestió intenta presentar, i que només a partir del fet que avui és ' de moda' principalment per tenir una opinió, costi el que costi, per a tot, encara que no sàpiga res del tema donat, encara que no sigui gens important, encara que ningú més ho resolgui, perquè si ho sabés jo' Si expresso específicament la meva opinió ara mateix, el món es desintegraria. :-) Totes les generacions de selfies i fenòmens similars sorgeixen d'això, però estic desviant-ho i fent exactament el que estic parlant. :-)
Potser Bajarin va ser empès a escriure aquest article per algú de Google, Amazon, Facebook, Microsoft o una empresa similar, a qui li molesta el fet que encara hi hagi una certa part educada del públic de consum en el món tecnològic que protesta. contra el fenomen del big data. La privadesa diferencial és una manera fantàstica i donem-li temps perquè es manifesti, perquè encara que, molt bé, Apple realment necessita recollir mostres quantitativament més grans de dades per millorar els seus serveis d'IA, no cal vincular-les a un usuari específic. . Em sembla que Apple té la seva posició absolutament inquebrantable i tranquil·la, no li importa res en aquest àmbit, però des de tots els costats algú encara intenta convèncer-nos que el tren s'està acabant, Siri és incapaç de competir, i si Apple no es posa al dia ràpidament, perdrà l'oportunitat. Però què diables? Què necessita un Siri més intel·ligent o algun tipus de dispositiu Amazon Echo? Al cap i a la fi, per a ell, Siri és més o menys una esfera perifèrica, i tots els assistents de veu són més aviat la mateixa joguina brillant amb l'objectiu de crear una impressió en lloc de ser d'ús pràctic. I a més, a poc a poc va millorant. És que simplement no hi dediquen tant de temps, d'esforç i fins i tot de recursos humans com altres jugadors del mercat.
Si Apple deixés de respectar la privadesa de l'usuari, perdria un dels tres valors principals i fonamentals que el fan significatiu per a mi en comparació amb la competència. Els altres dos són l'accessibilitat (específicament VoiceOver) i un ecosistema optimitzat per a la col·laboració de programari i maquinari propietari. Per a mi, tota la suposada limitació que segueix és una garantia de qualitat, estabilitat i fiabilitat. Que tothom a qui no li agradi la filosofia d'Apple se senti lliure d'utilitzar Android i Windows 10, al cap i a la fi, jo no culpo ni culpo a ningú, però que ningú intenti donar-nos la sensació que Apple està pitjor en alguna cosa o cent anys. darrere dels micos només perquè és l'únic no gasta molts diners en la privadesa dels usuaris!
Estic d'acord amb tot el que has escrit i no ho podria haver escrit millor, gràcies
És possible que tothom entengui l'article una mica diferent. Segons jo, afirma que si desactivo desar les meves dades a Apple, tindré millors cerques o altres serveis. Però això no vol dir que les teves dades es cedin a una altra persona, que s'abusin d'elles amb finalitats comercials o que es posaran a disposició del públic per a la seva descàrrega, etc... Simplement estaran en algun lloc d'Apple i t'ajudaran. quan s'avalua.
Així, com a resultat, fins i tot Apple i la CIA no han d'arribar-hi (que no sigui per màquina) :-).
Al meu entendre, el que poses a Internet és públic (més o menys). Què fas per tenir-lo realment privat a Internet, quan és tan important per a tu?
Tens el teu propi sistema operatiu? Codifiqueu el vostre propi navegador? No utilitzeu altres programes al vostre sistema operatiu? Encara no teniu un registre d'Internet? No utilitzeu cap connector al vostre navegador? Fas servir antivirus? Analitzeu el lloc i envieu paquets? No utilitzeu Wi-Fi públic? Etc…
Tot el que poses a Internet ja no és privat, aquesta és la regla bàsica. S'aplica a absolutament tot, tard o d'hora :-).
Llàstima que siguis anònim, m'agradaria xerrar sobre aquest tema :-).
La recollida de menys dades d'Apple és més una incompetència que una intenció: Apple simplement no té un motor de cerca. I sense el "gran" realment no es pot fer gran cosa, perquè un patró complex de comportament requereix núvols de dades. No nego que la privadesa sigui una merda amb això...
Si Siri en la nostra llengua materna significava renunciar a la nostra privadesa... Parlaré anglès amb Siri fins que em mori...
Siri en txec i la privadesa només estan relacionats marginalment.
Siri està molt lluny de la intel·ligència artificial, en anglès. Bàsicament analitza el discurs i intenta trobar una coincidència amb alguns dels patrons prescrits pels programadors.
No sé de què va l'article, perquè avui és així. No obstant això, la diferència és que per defecte Apple té una marca de verificació per no enviar, no obliga a ningú enlloc i, per tant, depèn de cada persona si ho ha d'enviar, de manera que la competència fa exactament el contrari i moltes vegades ni tan sols ho sabem. estem enviant alguna cosa. Prefereixo l'enfocament d'Apple i de tant en tant els envio alguna cosa jo mateix.
Només un ximple ingenu pot pensar que Apple és diferent d'altres empreses, recollir dades és un gran negoci i tots els que utilitzen Apple i el seu iCloud i les seves aplicacions, amb coneixement o sense saber-ho, els envia o els proporciona aquesta informació, tant si teniu una casella de selecció per enviar o no com algú esmenta a continuació, ho saben tot sobre tu, on et mous, el teu estat de salut, com et veus, tenen la teva veu gravada i així podria continuar sense parar, on gastes, quins llocs visites, etc.
Bé, el germà gran aplaudiria l'article! Puc dir per mi mateix que la privadesa i la seguretat a Apple segueix sent una de les principals forces motrius per a mi. Per l'experiència dels que m'envolten sé que Apple no publica dades ni tan sols a les sol·licituds oficials, i això em sembla una gran diferència avui dia en comparació amb la competència, que ven informació com en una cinta transportadora.
I quins "millors serveis" us imagineu? Això si escric en un SMS que estic pensant en un cotxe nou, perquè el telèfon em demani anuncis de concessionaris i basars? De manera que si miro la pàgina amb cotxets una vegada, rebran anuncis de cotxets per correu electrònic d'una empresa que va pagar la publicitat amb Google?
No. No m'interessa res així.
Siri funciona prou bé. Em marca, obre l'aplicació. Troba amics al mapa. Calcula un exemple matemàtic. Estableix un despertador, un recordatori. Etc. Veure anunci.
No necessito que ningú envaeixi la meva privadesa!
Quan vull trobar alguna cosa, la busco jo mateix. No és que la intel·ligència artificial decideixi satisfer-me fins i tot en coses que jo no vull, sinó que ho vol qui paga la publicitat a Google, per exemple.
I menys a costa de la privadesa! En absolut!