Amaya Toman Pel que fa a la frenada deliberada dels iPhones, aquesta setmana hi ha hagut notícies interessants. Segons la moció per desestimar la demanda, Apple no es fa responsable de la ralentització dels seus telèfons intel·ligents. L'empresa amb seu a Cupertino compara la demanda sobre la reducció intencionada del rendiment de l'iPhone en un intent d'allargar la durada de la bateria amb una demanda contra una empresa de construcció per una millora de la cuina.
En un document de 50 pàgines presentat al Tribunal de Districte dels Estats Units per al Districte Nord de Califòrnia, Apple pretén desempallegar-se d'una d'una sèrie de demandes que van sorgir després que l'empresa admetia haver frenat deliberadament els models d'iPhone més antics. Això hauria d'haver passat en el moment en què es va detectar l'amenaça de deteriorament potencial de la funcionalitat de la bateria.
Podria ser t'interessa
Dan Pražák Com a part d'una actualització del firmware, Apple va reduir el rendiment del processador dels models d'iPhone més antics. Es tractava d'una mesura destinada a evitar que l'aparell s'apagués accidentalment. L'empresa s'acusa, entre altres coses, d'incorporar silenciosament aquesta funcionalitat a les actualitzacions de programari sense avisar a temps els usuaris dels seus possibles efectes.
Tanmateix, el gegant de Cupertino argumenta que la demandant no ha tingut prou clar què significa el terme "fals o enganyós" en relació a la seva declaració. Segons Apple, no tenia cap obligació de publicar dades sobre les capacitats del programari i la capacitat de la bateria. En la seva defensa, afegeix a més que hi ha certes restriccions sobre allò que les empreses han de revelar. Pel que fa a les actualitzacions, Apple diu que els usuaris les han fet de manera conscient i voluntària. En realitzar l'actualització, els usuaris també van expressar el seu consentiment als canvis associats amb l'actualització del programari.
En conclusió, Apple compara el demandant amb els propietaris que permeten a una empresa constructora renovar la seva cuina donant el consentiment per enderrocar l'equip existent i fer modificacions estructurals a la casa. Però aquesta comparació trontolla almenys d'una manera: mentre que el resultat de la renovació de la cuina és (sorprenentment) una cuina renovada i que funciona millor, el resultat de l'actualització ha estat que els propietaris de models antics d'iPhone pateixin la funcionalitat del seu dispositiu.
Podria ser t'interessa
La propera vista sobre l'assumpte està prevista per al 7 de març. En resposta a l'assumpte, Apple va oferir als clients afectats un programa de reemplaçament de la bateria amb descompte. Com a part d'aquest programa, ja s'han substituït 11 milions de bateries, la qual cosa és 9 milions més que la substitució clàssica a un preu de 79 dòlars.
Font: AppleInsider
Aneu en un esforç per estalviar la bateria: D No es pot creure això ni el que adora Apple? El tribunal italià ho va dir amb franquesa i va donar una bufetada a Apple, com Samsung, amb una multa sense pietat. Apple va apel·lar? No, ell sap per què. Estaven alentint deliberadament el seu sistema per intentar obligar els clients a comprar un model més nou i "més potent". Aquest va ser el veredicte del tribunal italià. Que siguin tan estúpids que no els importa deixar-los lluitar és una altra qüestió.
Jo personalment no compraria mai res a l'empresa que em va caure.