Vratislav Holub Quan Apple va presentar l'iPhone 2016 el 7, va aconseguir molestar molts fans d'Apple. Va ser per a aquesta sèrie que va treure el connector jack tradicional de 3,5 mm per primera vegada. A partir d'aquest moment, els usuaris havien de confiar únicament en Lightning, que ja no només s'utilitzava per carregar, sinó que també s'encarregava de la transmissió d'àudio. Des d'aleshores, Apple ha anat eliminant gradualment la presa clàssica i només es poden trobar dos dispositius que l'ofereixen a l'oferta actual. En concret, es tracta de l'iPod touch i l'últim iPad (9a generació).
Podria ser t'interessa
Volant per tot el món amb Apple El jack o el Lightning ofereixen una millor qualitat de so?
Tanmateix, sorgeix una pregunta interessant en aquesta direcció. Pel que fa a la qualitat, és millor utilitzar una presa de 3,5 mm o és preferible Lightning? Abans de respondre aquesta pregunta, expliquem ràpidament què pot fer Apple Lightning. Vam veure el seu llançament per primera vegada l'any 2012 i encara és una constant en el cas dels iPhones. Com a tal, el cable gestiona específicament la càrrega i la transmissió del senyal digital, cosa que el situa molt per davant de la seva competència en aquell moment.
Galeria
Pel que fa a la qualitat d'àudio, Lightning és en la majoria dels casos significativament millor que la presa estàndard de 3,5 mm, que té la seva explicació senzilla. La presa de 3,5 mm s'utilitza per transmetre un senyal analògic, que és un problema en aquests dies. En resum, això vol dir que el propi dispositiu ha de convertir arxius digitals (cançons reproduïdes des del telèfon, per exemple en format MP3) a analògics, que s'encarrega d'un convertidor independent. El problema rau concretament en el fet que la majoria de fabricants d'ordinadors portàtils, telèfons i reproductors de MP3 utilitzen convertidors barats per a aquests propòsits, que malauradament no poden garantir aquesta qualitat. També hi ha una raó per això. La majoria de la gent no presta molta atenció a la qualitat de l'àudio.
En resum, Lightning lidera en aquesta direcció, ja que és 100% digital. Així, quan ho ajuntem, vol dir que l'àudio que s'envia des d'un telèfon, per exemple, no s'ha de convertir en absolut. Tanmateix, si l'usuari arribés a aconseguir auriculars significativament millors que ofereixen un convertidor digital a analògic premium, la qualitat és, per descomptat, a un nivell completament diferent. En qualsevol cas, això no s'aplica al públic en general, sinó als anomenats audiòfils, que pateixen la qualitat del so.
La solució òptima per a les masses
D'acord amb la informació descrita anteriorment, també és lògic per què Apple finalment es retira de la presència d'una presa de 3,5 mm. Avui en dia, simplement no té sentit que l'empresa de Cupertino mantingui un connector tan antic, que també és significativament més gruixut que el seu competidor en forma de Lightning. Al mateix temps, cal adonar-se que Apple no fa els seus productes per a un determinat grup de persones (per exemple, amants de l'àudio), sinó per a les masses, quan es tracta del major benefici possible. I Lightning pot ser el camí correcte en això, encara que aboquem una mica de vi pur, de tant en tant falta el clàssic jack per a cadascun de nosaltres. A més, no és només Apple en aquest sentit, ja que podem observar el mateix canvi, per exemple, en els telèfons Samsung i altres.
"A partir d'ara, els usuaris havien de confiar únicament en Lightning, que ja no només servia per carregar, sinó que també s'encarregava de la transmissió d'àudio". - Aquesta és una mala informació. Lightning i el seu predecessor, el connector de 16 pins, mai es van utilitzar només per a la càrrega, sinó també per a la transmissió de dades i, per descomptat, la transmissió d'àudio no es va descriure del tot correctament.
D'acord, i ja heu provat de desmuntar el cable curt: la reducció del llamp a la presa de 3,5 mm? Es pot comprar per menys de 150 corones. Quin és el convertidor DA allà? Crec que hauries de reconsiderar el contingut de l'article. ;-)