Ondrej Holzman El 2012, la batalla legal més vista entre Apple va ser la de Samsung. L'empresa californiana va sortir com a guanyadora, però el mateix any també va colpejar fort una vegada. Apple va haver de pagar 368 milions de dòlars a VirnetX, i ara sembla que també va perdre diverses patents clau de FaceTime.
El veredicte que ordenava Apple a pagar 386 milions de dòlars a VirnetX per infracció de patents es va dictar l'any passat, però aquest agost el cas va continuar amb més deposicions. Va resultar que Apple no només s'enfronta a l'amenaça de milions addicionals en tarifes de llicència, sinó que també el seu servei FaceTime pateix a causa de la falta de patents.
El cas de VirnetX vs. Apple ha sol·licitat diverses patents que cobreixen diverses parts del sistema de xat de vídeo FaceTime. Tot i que VirnetX no va guanyar una prohibició total de FaceTime als tribunals, el jutge va acceptar que Apple hauria de pagar drets d'autor per infracció de patents.
Ara s'ha informat que Apple ha redissenyat l'arquitectura de fons de FaceTime per no infringir encara més les patents de VirnetX, però per això, de sobte, els usuaris han començat a queixar-se en gran nombre de la qualitat del servei.
La vista judicial, que va implicar drets d'autor i va tenir lloc el 15 d'agost, no va ser informada per cap mitjà de comunicació, i els documents relacionats amb el cas van romandre gairebé completament segellats. Totes les notícies provenen principalment de VirnetX i inversors de servidors ArsTechnica un d'ells entrevistat. Com a inversor de VirnetX, Jeff Lease va participar en tots els procediments judicials i va mantenir unes notes molt detallades, a partir de les quals podem, almenys parcialment, desentranyar tot el cas. Apple, com VirnetX, es va negar a comentar l'assumpte.
Apple afirma que no infringeix patents, sinó que actua de manera diferent
Les trucades de FaceTime es feien originalment mitjançant un sistema de comunicació directa. Això vol dir que Apple va verificar que ambdues parts tenen un compte de FaceTime vàlid i després els va permetre connectar-se directament a Internet sense necessitat de cap relé o servidor intermediari. Només entre el cinc i el deu per cent de totes les trucades van passar per aquests servidors, va declarar un enginyer d'Apple.
Però per tal que Apple no infringeixi les patents de VirnetX, totes les trucades haurien de passar per servidors intermediaris. Ambdues parts ho van acordar i, un cop Apple es va adonar que podia pagar drets d'autor per això, va redissenyar el seu sistema perquè totes les trucades de FaceTime passessin per servidors de retransmissió. Segons Lease, Apple va canviar el camí de les trucades a l'abril, tot i que va continuar argumentant als tribunals que no creia que infringís les patents. Tot i així, es va canviar als servidors de transmissió.
Queixes i l'amenaça d'alts honoraris
L'enginyer d'Apple Patrick Gates va descriure com funciona FaceTime als tribunals, negant les afirmacions que canviar el sistema de transmissió hauria d'afectar la qualitat del servei. Segons ell, la qualitat de les trucades fins i tot podria millorar en lloc de deteriorar-se. Però probablement Apple només està ofuscant aquí per desviar l'atenció de les patents de VirnetX.
Des d'abril fins a mitjans d'agost, Apple va rebre més de mig milió de trucades d'usuaris descontents que es queixaven de la qualitat de FaceTime, segons els registres dels clients que Apple va proporcionar a VirnetX. Això, comprensiblement, jugaria a les mans de VirnetX, que per tant tindria més facilitat per demostrar als tribunals que les seves patents són tecnològicament molt importants i mereixen unes taxes de llicència elevades.
No es van discutir quantitats específiques, però VirnetX busca més de 700 milions de dòlars en drets d'autor, segons Lease, que diu que és difícil endevinar què decidirà el jutge perquè és difícil de llegir.
FaceTime no és el primer problema que ha tractat Apple en relació amb les patents de VirnetX. A l'abril, la companyia d'Apple va anunciar que faria alguns canvis al seu servei VPN On Demand per a iOS a causa d'una infracció de patents, però finalment es va revertir unes setmanes més tard i ho va deixar tot tal qual. Però no està gens clar si el sistema original per a FaceTime també tornarà.
Hmm. cosa que em recorda que acaben de prohibir les patents de programari aquí a Nova Zelanda.
Així que no voldria tenir una empresa de programari allà ;-).
Al contrari, ho faig. Avui dia, és gairebé impossible escriure cap programari sense infringir una patent. El fet que moltes patents d'aquest tipus no s'apliquin o no us passin pel cap en aquest moment, s'escriu per casualitat. Però escriu algun programari popular que es fa popular o guanye molts diners, i els voltors patentats s'acoblaran a tu. Si ho intenten una mica, trobaran alguna cosa al 100%.
Tenir una empresa de programari en un país on han prohibit les patents de programari sona com el cel...
Depèn si et deixes robar o si robes ;-).
Probablement quan algú escriu alguna cosa i totalment per casualitat "inventa" una funció que és generalment coneguda i patentada. així que probablement no sigui una casualitat ;-).
És cert que com a usuari em podria importar menys, en canvi, per què la gent faria startups i les vendria a grans empreses per molts diners, quan només cal copiar-les.
Aleshores no tindria sentit començar res, tret que estigueu en una empresa gegant.
aquest sembla que ft es connecta mitjançant servidors d'Apple només quan no funciona directament, per exemple, mitjançant NAT. Si aquest és realment el nucli de la disputa, llavors sembra els ossos.
No crec que les disputes es refereixin només a patents generalment conegudes. Algú ja té comentaris patentats sota els articles? :)
Al meu entendre, simplement copiar una idea no garanteix l'èxit, es venen startups que ja ho han aconseguit, oi?
Quan es tracta d'algú que patenti una cosa general (alguna cosa com comentaris sota un article, o un rectangle d'Apple amb una pantalla), aquest és el mateix problema d'algun "home intel·ligent" que permet que es concedeixi com a patent. L'última vegada, però, Apple va perdre la disputa per tal semblança. Probablement algú hauria de fer-ho exactament igual en tots els detalls, perquè entenc que llavors té sentit tenir una patent, perquè copiar completament seria una mica massa. – Encara que vaig mostrar el fitxer a HW, és el mateix.
Una mica més i haurem de tornar a comunicar-nos per carta clàssica.