Ondrej Holzman Nou servei de música Apple Music, que es llançarà el 30 de juny, transmetrà cançons a 256 kilobits per segon, que és inferior a l'estàndard actual de 320 kilobits per segon. Al mateix temps, Apple no va poder contractar tots els artistes que té al seu catàleg d'iTunes per a la transmissió en streaming.
Taxa de bits més baixa, però potser la mateixa qualitat
A la WWDC, Apple no va parlar de la velocitat de transmissió, però va resultar que la taxa de bits d'Apple Music serà efectivament inferior a la dels competidors Spotify i Google Play Music, així com a Beats Music, que Apple Music substituirà.
Si bé Apple només ofereix 256 kbps, Spotify i Google Play Music transmeten 320 kbps i Tidal, un altre servei competidor, fins i tot ofereix una taxa de bits encara més alta per una tarifa addicional.
Una de les raons per les quals Apple va optar per 256 kbps pot ser l'objectiu d'assegurar el menor consum de dades possible quan escolteu música a través d'Internet mòbil. Una taxa de bits més alta, naturalment, requereix més dades. Però per als usuaris d'iTunes, això probablement no serà un problema massa, ja que 256 kbps és l'estàndard per a cançons a iTunes.
La qualitat de la música en streaming podria estar més influenciada per la tecnologia utilitzada, però Apple no ha confirmat si utilitzarà AAC o MP3. Beats Music tenia tecnologia de transmissió de MP3, però si s'utilitzava AAC a Apple Music, fins i tot a una taxa de bits més baixa, la qualitat seria almenys comparable a la de la competència.
[youtube id=”Y1zs0uHHoSw” width=”620″ height=”360″]
Encara s'està emetent sense els Beatles
Quan va presentar el nou servei de música, Apple tampoc va especificar si tothom tindria la biblioteca sencera d'iTunes disponible per a la reproducció en streaming tal com sembla ara. Al final, va resultar que no tots els intèrprets havien permès que les seves cançons es reproduïssin en streaming.
Tot i que l'usuari tindrà accés a més de 30 milions de cançons a Apple Music, no és el catàleg complet d'iTunes. Apple, com els serveis de la competència, no va poder signar contractes amb totes les editorials, per la qual cosa no serà possible reproduir, per exemple, tota la discografia dels Beatles dins d'Apple Music. Això només funcionarà si compres els seus àlbums per separat.
Els Beatles són el nom més famós que Apple no va aconseguir al tauler de reproducció, però la llegendària banda de Liverpool no és sens dubte l'única. No obstant això, Eddy Cue i Jimmy Iovine estan tractant de negociar els contractes restants abans del llançament oficial del servei, per la qual cosa encara no està clar qui faltarà a Apple Music el 30 de juny, igual que els Beatles.
Apple té una història bastant rica amb els Beatles. Les disputes per infracció de marca registrada (la companyia discogràfica dels Beatles es diu Apple Records) es van resoldre durant molts anys, fins que finalment tot es va resoldre el 2010 i Apple va triomfar. va presentar els Beatles complets a iTunes.
Els 'Beetles', dels quals Steve Jobs també era fan, es van convertir en un èxit instantani a iTunes, la qual cosa només confirma l'important que seria per a Apple poder contractar també cançons dels Beatles per a streaming. Això li donaria un gran avantatge enfront de competidors com Spotify, perquè els Beatles no es poden reproduir en streaming enlloc ni comprar-se digitalment fora d'iTunes.
Contra Spotify, per exemple, Apple té el avantatge, per exemple, en l'àmbit dels cantants populars Taylor Swift. Fa un temps, va tenir les seves cançons retirades de Spotify enmig d'un gran enrenou mediàtic, perquè, segons ella, la versió gratuïta d'aquest servei va devaluar la seva feina. Gràcies a Taylor Swift, Apple tindrà avantatge en aquest sentit contra el seu major competidor de Suècia.
"perquè, segons ella, la versió gratuïta d'aquest servei va devaluar el seu treball" .. aquesta visió" de l'assumpte no és realment equivocada :) Suposo que d'alguna manera vaig perdre el cas, igual que la senyora-miss-artista en qüestió a una persona
:-))) Probablement serà difícil ser senyora i senyora en una sola persona. Però ja ens hem trobat amb la insatisfacció amb la devaluació de la creació en diverses formes digitals, entre els nostres artistes, per la qual cosa no és gens nou i excepcional.
Almenys Apple podria haver acordat amb els operadors mòbils que les dades descarregades mitjançant Apple Music no s'inclouran a les dades generals descarregades.
Això seria genial, malauradament els nostres operadors estan bloquejats l'any 2005. Almenys els de la República Txeca.
L'argument del consum em sembla equivocat. No hi ha res més fàcil en la configuració de dades perquè l'usuari seleccioneu la taxa de bits a 3G/4G. Als EUA i possiblement a altres llocs, el mateix iPhone es ven amb dades de "tot el que puguis menjar". El problema serà un fitxer al costat del servidor d'Apple, que probablement té por que els seus servidors no el puguin gestionar. O és màrqueting per tal d'anunciar triomfant en un any que la taxa de bits és ara més alta.
Jo no hi buscaria una ciència així. L'AAC de 256 kbps és un estàndard de llarga data a iTunes, de manera que probablement es basa en això.
Així que l'únic que AM em temptaria a fer és no reproduir The Beatles. Així que res.