Felip Houska Fa temps que se sap que Apple es prepara per actualitzar els seus Mac. S'esperava que la conferència tingués lloc a finals d'aquest mes, que ara s'ha confirmat. Els nous ordinadors Apple arribaran el 27 d'octubre informat revista Recode i l'esdeveniment d'Apple en poques hores confirmat enviant invitacions. El proper dijous tindrà una presentació a partir de les 19:XNUMX hores del nostre temps.
La línia d'ordinadors d'Apple ha estat esperant notícies importants durant molt de temps, fins que actualització menor d'abril per a MacBook de 12 polzades no hi ha canvis importants durant més d'un any. L'iMac es va actualitzar per última vegada l'octubre passat, i el MacBook Pro amb Retina no es va tocar des del maig de 2015. El popular model Air és encara pitjor: sense canvis des del març de l'any passat.
El públic i pràcticament tot el món tecnològic s'està anticipant al nou MacBook Pro, que té des del 2012. notar el primer canvi notable. Hauria de venir amb un cos més prim, un trackpad més gran, un processador més potent i també una millor targeta gràfica. Es parla molt de la tira tàctil interactiva amb tecnologia OLED, que substituirà les tecles de funció tradicionals, i de la presència de Touch ID.
Tanmateix, alguns informes parlen no només de la transformació del cos del MacBook Pro, sinó també d'un pas força radical en els connectors. Apple podria eliminar tots els ports USB tradicionals, Thunderbolt 2 i fins i tot MagSafe del seu ordinador portàtil "més professional" per impulsar el nou estàndard USB-C. També es pot carregar a través d'ell, ja que funciona en un MacBook de 12 polzades. Thunderbolt 2 seria substituït per la tercera generació.
El MacBook Air actualitzat hauria de tenir l'USB-C cada cop més estès. No serà el punt principal de la conferència, però és important per a Apple, ja que és el portàtil més barat i els clients sovint comencen amb ell. Tanmateix, encara no podem esperar la pantalla Retina, que el MacBook Air és l'únic dels ordinadors d'Apple que no té. També s'especula sobre el final de la variant d'11 polzades, però això no és massa segur.
De la resta de màquines, només es parla més concretament de l'iMac d'escriptori, per al qual Apple està preparant xips gràfics millorats d'AMD, però no se'n coneixen altres detalls. Per exemple, es podrien preparar noves pantalles externes, però es van abordar per última vegada a Cupertino fa cinc anys, així que la pregunta és si un substitut per a Pantalla Thunderbolt obsoleta encara actual.
Encara estic esperant (encara que molt reticent) el final de l'Air en general, ja hi ha massa productes i està absolutament clar que se suposa que l'Air substituirà el nou MacBook. Però aquest últim és més car i completament desfasat pel que fa al rendiment.
Al meu entendre, ja esteu en un embolic.
L'Air encara no s'ha acabat, el MacBook de 12 polzades no està preparat per substituir-lo. Apple necessita un ordinador d'entrada.
Un ordinador de nivell d'entrada exacte no pot començar a 40k. Qualsevol poma hauria d'aconseguir que el MacBook sigui significativament més barat o mantenir l'aire viu
Això és lògic. Tanmateix, Apple ha estat fent un treball sòlid últimament. No m'estranyaria res.
veritat. Sobretot si tinc en compte el fet que Apple està impulsant cada cop més els iPads com a substituts dels ordinadors.
Allà vas. Prefereixo no parlar de la seva anomenada línia "Pro".
Em sembla que realment se centren més en els usuaris corrents (i potser -al meu entendre- els donen perillosament la impressió errònia que són professionals) i els professionals reals i, sobretot, els productes per a ells, passen a un segon pla.
Recentment hem tingut un debat interessant sobre aquest tema amb un amic per a qui els productes d'Apple guanyen més o menys diners (un fotògraf).
Estic dacord. Si parléssim d'Apple i de l'enfocament en l'àmbit creatiu, parlem més de persones que fan l'activitat determinada com a hobby o potser de semiprofessionals, però definitivament no de professionals en el veritable sentit de la paraula.
d'una banda, cada cop que llegeixo això, m'agradaria saber qui se centra més en els professionals... o... què és més professional aquí i de seguida va de la mà amb... què és el " professional" que us falta. Si els escriptors d'aquestes publicacions sempre s'adonen que cal distingir la professionalitat de l'especialització, i si parlen d'especialització (que, malauradament, seran la majoria d'aquests anhels), entenen l'economia de produir una eina com un ordinador? , que per la seva naturalesa ha de ser en gran part universal. És un fet trist que fins i tot si es desenvolupés una màquina especialitzada, simplement no hi haurà prou especialistes per pagar-ne el desenvolupament i la distribució (o si haguessin de pagar, probablement estarien encantats d'aconseguir alguna cosa "utilitzable". " de totes maneres) una màquina universal, que costarà 1/4 del cost de l'especial afinat).
No es tracta del desenvolupament d'un ordinador específicament per a foto/vídeo/disseny, etc. Es tracta del fet que Apple solia competir amb Adobe amb Aperture, que va deixar sense substituir, Final cut, que va tallar que era més semblant a iMovie plus (això és exactament donar la il·lusió als aficionats, que qualsevol pot ser un professional sense fer cap esforç), etc. Una altra cosa és, per exemple, la impossibilitat d'una targeta gràfica dedicada per a un macbook pro de 13 polzades. Mac pro no actualitzat des de fa 3 anys, pantalla Thunderbolt, que és més aviat una burla, o fins i tot una cosa tan petita com el final evident del desenvolupament del teclat amb una part numèrica. Semblan petites coses, però són coses en les quals Apple solia liderar i per tant era l'estàndard en l'àmbit creatiu professional. Avui, Apple rebutja aquestes coses a favor del Macbook 12 o l'iPad pro, la qual cosa, malauradament, fa que la competència, tant en forma d'Adobe com en l'àmbit del maquinari, estigui molt més lluny. Encara pitjor és la incertesa de si Apple ja ha renunciat a l'àmbit professional o si té previst posar-se al dia.
Senyor Hlavicka. Mentre estem en el tema d'aquest desenvolupament, seria bo mirar una mica enrere al passat. Dius que la pantalla de la TB fa riure. Potser en comparació amb competidors com Eizo sí, però en comparació amb les pantalles anteriors és un progrés. MacPro obsolet? Podem parlar del preu, però en realitat és una màquina que et servirà per a qualsevol finalitat. Edito vídeos comercials i espots de televisió. Encara recordo recentment quines màquines s'utilitzaven per editar pel·lícules per a la seva distribució. Aquí us puc dir que puc editar fàcilment una pel·lícula de televisió o una gravació per a qualsevol televisió comercial amb un Macbook Air. Totalment genial. Pel que fa a la persiana FCP. Probablement no us heu adonat que ja és el cinquè any des del llançament de FCPX, o potser fins i tot el setè. Vegeu quina versió és i quin camí ha pres FCPX. Hi vas treballar? És pràcticament una nova revolució en els talls de cabell. Em sorprèn que fa deu anys o més que no s'hagi tallat així. La primera versió era només un nucli, en el qual s'embalaven altres versions. Avui, FCPX pot fer el que fa FCP7. A més, és totalment compatible amb diversos nuclis de 64 bits. No parlo de la velocitat i la comoditat del tall. Per uns quants dòlars pots descarregar Color Finale i no has d'anar a Resolve en absolut i encara tens el mateix preu que FCP7. Així que l'únic que s'ha endurit al moment ets tu i la teva opinió es basa en la impressió inicial d'alguna cosa que veus primer. Després t'hi quedes cent anys. Sí, al principi FCPX era possible pro imovie, però només era una base. Ja s'han aplicat cares a això en altres actualitzacions, inclosos els connectors de tercers.
Estàs lluitant per FCPX, però això no canvia el fet que la seva presentació va ser una puntada al cul per a tots els editors. I als seus tècnics, perquè cap del maquinari (per a FCP 7) que havien comprat per una quantitat increïble de diners funcionava. Treu alguna cosa del casset, mala sort. Vista prèvia al monitor extern, mala sort. Materials en una matriu de discs compartits? Mala sort. Per cert, avui encara no ho pot fer. Seria una llàstima que FCPX no hagués recorregut un llarg camí al llarg dels anys, però donada la possibilitat de triar, vaig triar un altre programari. Fa 20 anys que edito, vaig començar a les cintes, he conegut pràcticament des del principi no lineals, fins i tot fora de línia, que després estaven en línia d'una altra manera que en cintes de nou, els primers Avids en PowerMacs, diversos sistemes Lightworks... N'hi havia molt, però fins que avui probablement Avid va navegar millor, m'atreveixo a dir gràcies a la seva consistència. I amb raó, es va convertir en l'estàndard. Al meu entendre, també hi ha sistemes més fàcils d'utilitzar, per exemple Edius, ja que la versió 6 és un programari superior per una fracció del preu d'Avid Media Composer. He estat jugant amb FCPX des de fa força temps, no només per pur fan d'Apple, sinó per fer-ho curt. Però no crec que sigui un programari per a treballs professionals, sinó per a projectes més grans. Treballar amb el so - dimonis, ignora molts formats (gràfics - flux png en mov - ni tan sols es pot obrir, prefereixo ni provar la seqüència targa...), MXF només després d'instal·lar el connector, amb el Còdec DNxHD de nou després d'un altre connector, dreceres de teclat bogeria a diferència de qualsevol altra cosa, potser només IO i JKL. No entenia la gestió dels mitjans fins ara (que per descomptat pot ser un problema entre el teclat i la cadira :-) ) en comptes de la finestra del reproductor / font una altra bogeria, entengueu la cinta de pel·lícula, en la qual es mou increïblement estúpidment. Ni tan sols podeu personalitzar la interfície d'usuari. Per a una persona que no està "afectada" pels sistemes tradicionals, FCPX pot semblar un programari progressiu agradable, no és el meu cas.
MacPro és una màquina bonica i tècnicament extremadament sofisticada, però la seva major debilitat és la seva limitada capacitat d'expansió, tot només es pot fer mitjançant thunderbolt o USB. Si, per exemple, un arquitecte el té al seu escriptori amb dues pantalles, una mena de disc extern i una unitat flaix, bé, sembla presentable. Però necessiteu cinc unitats internes en un RAID? Mala sort, poseu-los en una caixa externa massa cara mitjançant un raig. Voleu utilitzar la targeta PCIe Fiber Chanel del Mac Pro original? Mala sort. Teniu maquinari de vídeo professional d'un Pro anterior? Amb el barret, hem fet el producte perfecte i ho aguanteu o aneu a un altre lloc. El preu no serà tan exorbitant, crec que si poso una estació de maquinari similar d'HP o Dell, obtindré una quantitat similar. I amb tres anys sense una actualització és suficient per a mi.
Això és exactament. Potser realment hi ha un problema entre la paret i l'ordinador. Estàs acostumat a un estil de treball diferent i tens por al canvi. La puntada per formar no es va produir. FCP7 encara es posava a la venda. L'actualització 7.0.3, que és l'última actualització, va desaparèixer durant dos mesos i la van tornar a posar en dos mesos. En tinc una còpia i, probablement, Apple encara l'admet avui. Podria considerar això una puntada. FCPX està dissenyat principalment per treballar amb el còdec PRORES altament domesticat, que és la versió d'Apple de DNxHD. La connexió amb aquest còdec és tal que un ordinador mitjà o inferior a la mitjana és capaç de tallar molt més ràpid que la màquina més potent d'un competidor. Cal optimitzar aquest còdec des de la font quan s'importa. En aquest cas, no entenc la indignació per la manca de suport per a cap altre còdec. Sempre converto qualsevol cosa a Prores. Després guanyo velocitat i coses com la renderització intel·ligent, etc. Com he dit, tot està relacionat amb aquest còdec. FCPx és exclusivament per treballar amb mitjans digitals. Gràcies als connectors, etc., admet qualsevol càmera i equip de fabricants com Panavision, Sony, Canon, Arri o RED. FCP7 encara era de la vella escola. Va entendre el passaport de la pel·lícula gràcies a Cinema Tools, etc. FCPX i dreceres de teclat. Admeto que FCPX pot haver anat una mica inadequat amb el moment en què el ratolí va substituir el teclat. Està fet principalment per treballar amb fórmules, que de vegades requereixen fer clic a alguna cosa. Tanmateix, faig servir el controlador Shuttle Pro on ja tinc dreceres configurades per a tecles individuals. La gestió dels mitjans és extremadament intuïtiva i des de la versió 10.1 fins i tot hi ha una opció per triar el vostre disc de memòria cau. El millor és accelerar encara més tot el treball, tot i que crec que si no comparteixes el projecte amb algú més, aquesta opció no serveix per a l'era del disc ssd.A les velocitats actuals, ja no és un problema per tenir-ho tot, inclòs el sistema, en un sol disc. MXF després d'instal·lar el connector? Sí, i vaig escriure sobre això que quan desenvolupava FCPX, Apple ja pensava per endavant que altres cares serien subministrades per tercers mitjançant un connector. D'aquí el preu. FCP7 us va servir tot, però no tan perfectament. Aquí està després de la instal·lació. Probablement no sigui aquest problema, no. Probablement ni tan sols pagueu pel connector MFX. D'altra banda, Vegas com aquest ha de resoldre molt millor el Fade In i Fade Out.
Està clar que no podeu utilitzar coses antigues al Mac actual. Encara s'utilitza Fibre Channel avui dia? TB 3 l'aclapara en velocitat. En 4K, n'hi ha prou per a Internet. Si no, FCPX té una manera fantàstica d'optimitzar o treballar en Proxy, que en realitat està fora de línia a l'havu modern. Editar fora de línia a FCP7 va ser un esforç completament diferent del que ofereix FCPX avui.
En cas contrari, us podríeu haver acostumat a la política d'Apple fa molt de temps. Un any d'OSX. En els propers dos o tres anys, el vostre nou maquinari ja no l'admet i el nou SW del vostre OSX anterior només funciona fins a una actualització. Això vol dir que si voleu actualitzar o comprar una altra versió, haureu de comprar nou maquinari amb el nou OSX. També una manera d'utilitzar aquest truc per deixar que alguna cosa envelleixi o mori que et podria servir fàcilment durant vint anys més. només cal produir i rodar peces noves i noves.
No amago el problema entre la cadira i el teclat: SÍ, no tinc por del canvi, però quan faig un canvi, ha de ser un canvi a millor, no a pitjor. Per descomptat, ProRes és fantàstic, però hi ha situacions en què necessito editar material natiu, simplement no hi ha temps per convertir-lo a ProRes. El fet que FCPX no volgués obrir un sol mitjà a MXF no va ser una indignació, sinó una sorpresa. No m'agraden gaire els programes massa orientats a operar un ratolí. Vaig provar el Shuttle Pro, però aquí tampoc va passar el miracle, és una mica "goma" :-) i m'agraden les rodes, estic deslletat al BVE-2000. Per descomptat, el canal de fibra s'utilitza per superar TB3 en velocitat... Bé, a l'última generació de FC pot funcionar fins a 128 Gbit/s. Si algú ha invertit centenars de milers en una matriu de discs, voldrà utilitzar-la el major temps possible, això potser és lògic. Per descomptat, hi ha un convertidor thunderbolt - FC, però és una altra inversió de l'ordre de desenes de milers.
Una cosa més sobre les pantalles... Ko té un cine Apple anterior de 30″, un bonic, mat amb un panell perfecte, així que el cuida com un ull al cap, quan va sortir el mirall, que avui anomenen. pantalla thunderbolt, molts professionals van canviar a Eizo, NEC o marques de qualitat similars.
Exactament el que se suposa que han de treballar tots aquells que venen qualsevol cosa a l'App Store, iTunes o Apple Music, i aquests són exactament els professionals (i no només ells) que Apple ha estat oblidant darrerament, i crec que molts d'ells ja s'estan creant signes d'interrogació sobre què treballar a continuació.
De la mateixa manera, la majoria de companys tenen un teclat extern amb una part numèrica, però per què algú als EUA s'hi molestaria quan en anglès els números formen part d'un teclat normal d'un sol clic? Bé, és una llàstima parlar...
I què et preguntes? Apple té una estructura d'accions clàssica i, per descomptat, la majoria dels accionistes volen una apreciació anual ideal. Si Apple sempre es va centrar només en professionals que són capaços d'utilitzar el potencial d'aquests dispositius al 100%, no tindria aquests beneficis cada any, i probablement no hi hauria cap dels dispositius actuals. Perquè es necessita una inversió considerable en desenvolupament, que és precisament la massa de no professionals que només busquen un producte de marca genial.
Però ell sempre va tenir això, i no van tossir així en l'àmbit professional.
Malauradament, aquesta és una tendència general. Observeu quants camps i quants productes tenen l'etiqueta "pro" en qualsevol forma. Va de la mà de la perillosa filosofia “tothom pot”, que en última instància porta a la decadència i l'estupidesa cada cop més creixents d'àmbits abans d'elit (foto, vídeo, disseny, música,...). Si us plau, no entengueu la denominació "elit" de manera pejorativa en el sentit de limitar-se a un grup selecte, sinó més aviat una elit pel que fa a coneixements i experiència... Sí, em temo, em temo que l'usuari professional és ja no és el grup objectiu preferit d'Apple (la pregunta és si fins i tot és un grup objectiu d'aquestes empreses)...
M'agradaria especialment un MacBook més gran de 12" - aproximadament 13-14" seria fantàstic i Touch ID inclòs.
A més, m'agradaria molt l'ús d'un processador A10X per a aquest ordinador portàtil passiu: l'Intel Core m5 del MacBook de 12″ és significativament més feble que l'A10 actual de l'iPhone 7, i crec que l'A10/A10X és millor en termes de consum i rendiment gràfic.
Crec que Apple almenys hauria de desfer-se d'Intel per a aquesta sèrie, només alenteix el rendiment i no sembla que Intel es centraria més en les CPU passives.
Tinc clar que definitivament no el veuré, però estaria bé: d'alguna manera no vull comprar un MacBook, que sé que és més feble que un telèfon, i a la versió PRO no m'importa l'actiu. refrigeració (i fins i tot el rendiment no és vertiginós en comparació amb l'A10) Apple podria desfer-se de la refrigeració activa i reduir significativament el consum: allargar una mica la resistència.
Crec que no seria tan difícil fer que el sistema funcionés amb aquests processadors -o altres de propietaris- després de tot, hi havia una vegada que van passar de les seves pròpies CPU a Intel, ara que Intel ja no ofereix res addicional i manté tornar el desenvolupament i, per tant, retardar tot el procés d'actualització, seria més rendible que Apple tingués les seves pròpies solucions.
Això és més complicat. Els chipsets d'Apple Axe es basen en l'arquitectura del braç i la intel·ligència en x68, que està dissenyat per al sistema operatiu d'escriptori. Estic d'acord amb tu que amb l'ús de l'arquitectura del braç seria possible crear ordinadors molt més petits amb una major resistència i un major rendiment, la pregunta és si seria possible que macOS que s'executi en aquest processador ofereixi tantes opcions, programari professional, etc.
la transició PowerPC -> Intel també era una qüestió bastant senzilla.
De nou, no va ser una qüestió tan senzilla i va trigar molt de temps. Tot el programari s'ha de reconstruir per al nou processador.
l'assumpte era bastant senzill (no parlo de la durada de la transició final, en principi va trigar temps, però la transició d'un dia a l'altre és teòricament possible): el sistema operatiu només s'havia de dissenyar d'aquesta manera i després el compilador es va canviar el més aviat possible. Així que avui en dia ho tenen tot resolt i estic un milió per cent segur que fa molt de temps que tenen algun tipus d'OSX per a ARM
òbviament, aquesta és una afirmació molt enganyosa, perquè la gran majoria del programari existia per a l'arquitectura intel·lectual fins i tot abans d'aquest predecessor.
Per descomptat, és enganyós. Aquí no parlo gens de rendiment, està clar que s'ha d'optimitzar. Em trobo amb el fet que avui en dia, convertir un sistema operatiu d'una arquitectura a una altra ja no és un problema
Aquesta afirmació és força enganyosa... Vaig viure la transició i, per exemple, Photoshop va tenir un rendiment molt degradat durant aproximadament un any després de la transició. Simplement, la recompilació fàcil no era possible i calia esperar una versió completament reescrita, fins aleshores funcionava en emulació a Intel. I hi havia bastants exemples similars fins i tot per a aplicacions realment importants.
Anotar la transició PowerPC-Intel "simple" em sembla molt optimista, i això va ser una gran motivació per a això, quan d'altra banda, va facilitar la portabilitat d'una sèrie d'aplicacions originàriament a Windows o Linux i hi havia un interès considerable en això. Em temo que canviar un sistema d'escriptori a ARM seria encara més problemàtic :-(
Malauradament, substituir intel·ligència per braç significa llençar el 90% del programari que molta gent (com jo) utilitza per treballar.
Al meu entendre, el MacBook 12 es convertirà en el nou model d'entrada de la marca (hi haurà un descompte).
O serà Air 13 sense pantalla Retina pel preu de l'antiga variant d'11″.
Estic esperant un iMac 5K gris espacial <3 <3 <3
Tinc una sensació estranya sobre aquests ordinadors Apple. Tenia un Macbook Pro 15 del 2011. La meva targeta gràfica es va apagar a la primavera. Afortunadament, encara vaig aconseguir una reparació gratuïta perquè era un error conegut. Tanmateix, no volia arriscar-me de nou, així que em vaig preguntar què fer després. Al Macbook del 2011, es van substituir almenys la bateria, el disc i la memòria RAM. A la nova Retina, bàsicament no podeu fer res. Però vaig pensar que li donaria una oportunitat, així que vaig comprar el Retina 15 gairebé la configuració més alta. La setmana passada, el macbook es va congelar unes quantes vegades i finalment no es va iniciar en absolut després de reiniciar-se. Tant de bo reconeguin la garantia. Però si passava després de la garantia, pagaria una quantitat increïble de diners.
Al Retina 15, almenys es pot substituir raonablement la bateria. Si fan que la línia Pro sigui més petita, suposo que semblarà al Macbook 12, on la llanterna està enganxada a Déu sap què en uns 150 llocs.
Entenc que s'han de començar algunes coses per millorar alguna cosa, per introduir noves tecnologies, així que potser em mossegaré la bala per treure USB-A. Però no mossegaré una altra reducció, perquè aquests productes són terriblement susceptibles, el refredament està a la vora, simplement és un consumible que té una vida útil de 2-3 anys sota càrrega pesada (treball 8-10 hores al dia).
Encara toleraria aquesta vida per a un telèfon per 20, però no vull acceptar una cosa així per a un ordinador portàtil per 50-100. Independentment del fet que cada reparació triga dies a setmanes, quan una persona no pot treballar completament, perquè és difícil comprar la mateixa màquina dues vegades.
Malauradament, l'iMac és el mateix cartró empès fins a l'extrem per ser el més estret possible (és terriblement visible en aquesta taula), i el Mac Pro és bàsicament el mateix (independentment del preu, que ja està per sobre de la vora). Malauradament, necessito un Mac per treballar, així que probablement ho tornaré a provar, però realment és el que odio de les màquines noves, així que ho havia de dir :)
Això és una cosa que podeu deixar, perquè si no teniu res per fer una còpia de seguretat, uns (grans) diners, podeu anar lliscant, perquè sense reparació simplement no hi haurà diversió.
A l'rMBP de 15″, la bateria està enganxada a la caixa superior, de manera que no és possible substituir-la així... :-/ L'únic que es pot substituir amb relativa facilitat és el SSD. La memòria RAM no és per error, està soldada directament a la placa base. Aquells "cartolines", com heu escrit encertadament, també són...
Les piles es poden canviar, no és difícil, s'ha de treure suaument, però es pot fer.
L'únic Macbook en què és pràcticament impossible substituir la bateria és el model més petit amb Core M. Es soluciona substituint tota la part inferior del xassís metàl·lic, inclosa la bateria.
Això és el que vaig pensar, sé que a l'rMBP és possible canviar, però no tan fàcilment com en els models antics unibody, on n'hi havia prou amb treure la coberta inferior, desconnectar el connector i simplement treure la bateria. Heu de desmuntar completament la retina i treure amb cura la bateria, està en diverses peces.
Estic d'acord amb la mala qualitat. Durant els últims 20 anys he tingut:
12 Mac, 7 d'ells es van trencar
6 iPhones, vaig tenir problemes amb dos
4 monitors Apple, un es va trencar
Dels 22 productes Apple, 10 eren defectuosos, és a dir, el 45%. No és una mostra estadísticament representativa, però és una evidència d'alguna cosa: això és el que anomenem productes de baixa qualitat.
"Apple es va negar a comentar tota la situació, però s'espera que enviï invitacions en els propers dies".
Excepte que Apple va enviar invitacions ahir i en el moment de publicar aquest article ja tenien invitacions oficials en altres llocs web
En el moment de la publicació del nostre article, és clar, la invitació oficial no estava publicada. No hem tingut temps de completar-lo ahir a la nit, quan va aparèixer, però només aquest matí.
Què passa amb el MacPro? Algú sap com volia tractar Apple amb ell? Hi ha indicis de canvi al cap de tres anys, o els vol arreglar?