Daniel Hruska Primer vam poder veure la pantalla Retina a l'iPhone 4 l'any 2010. Després d'això, la pantalla d'alta resolució va arribar a les tauletes iPad i després al MacBook Pro. Avui, Apple ha presentat al món l'ordinador d'escriptori iMac de 27 polzades, que inclou una pantalla amb una resolució respectable de 5K.
Si voleu saber les xifres exactes, és una resolució de 5120 x 2880 píxels, que fa de l'iMac el líder absolut entre els ordinadors de sobretaula. 14,7 milions de píxels: això és exactament quants trobareu en una pantalla de 27 polzades. Pots reproduir set pel·lícules Full HD una al costat de l'altra o editar un vídeo 4K i encara tens molt espai a l'escriptori.
Tot el panell conté 23 capes que només ocupen 1,4 mil·límetres. Pel que fa a l'energia, la nova pantalla Retina 5K és un 30% més eficient que la pantalla estàndard subministrada a l'iMac de 27 polzades. S'utilitza un LED per a la llum de fons, la pantalla en si està feta de TFT (transistor de pel·lícula fina) a base d'òxid, és a dir, TFT d'òxid.
Com que la pantalla Retina 5K conté 4 vegades més píxels que la pantalla de l'iMac anterior, va ser necessari canviar la manera de dirigir. Per tant, Apple va haver de desenvolupar el seu propi TCON (controlador de temporització). Gràcies a TCON, el nou iMac pot gestionar fàcilment un flux de dades amb un rendiment de 40 Gb per segon.
A les vores, l'iMac només té 5 mil·límetres de gruix, però per descomptat s'abomba al mig per acomodar tot el maquinari. L'equip bàsic de l'iMac va rebre un processador Intel Core i5 de quatre nuclis amb una velocitat de rellotge de 3,4 GHz, per una tarifa addicional Apple oferirà un i4 de 7 GHz més potent. Tots dos processadors ofereixen Turbo Boost 2.0, que garanteix un augment automàtic del rendiment sempre que sigui necessari.
AMD Radeon R9 M290X amb 2 GB de memòria DDR5 s'ocupa del rendiment gràfic i, per una tarifa addicional, podeu obtenir AMD Radeon R9 M295X amb 4 GB de memòria DDR5. Pel que fa a la memòria operativa, s'oferiran 8 GB (1600 MHZ, DDR3) com a base. A continuació, es poden instal·lar quatre ranures SO-DIMM amb fins a 32 GB de memòria.
Obteniu 1 TB d'emmagatzematge de Fusion Drive per a les vostres dades. Podeu configurar fins a 3 TB Fusion Drive o 256 GB, 512 GB o 1 TB SSD. No trobareu discs durs estàndard en un iMac amb una pantalla Retina de 5K i no hi ha res de què sorprendre.
I ara per connectivitat: presa de 3,5 mm, 4x USB 3.0, ranura per a targetes de memòria SDXC, 2x Thunderbolt 2, 45x RJ-4.0 per a Ethernet gigabit i ranura per a bloqueig Kensington. Des de les tecnologies sense fil, l'iMac és compatible amb Bluetooth 802.11 i Wi-Fi XNUMXac.
Les dimensions de l'ordinador (H x A x P) són 51,6 cm x 65 cm x 20,3 cm. Aleshores el pes arriba als 9,54 quilograms. A més del propi iMac, el paquet inclou un cable d'alimentació, un Magic Mouse i un teclat sense fil. El preu comença a les Botiga en línia d'Apple sobre 69 corones.
69 :-)
Apple té una calculadora interessant :D
Vols dir que espera un entorn empresarial pitjor a Europa? Per exemple. la garantia obligatòria de dos anys augmenta els costos i, per tant, el preu. Afegiu una mica de protecció contra les fluctuacions del tipus de canvi i un brutal IVA del 21%, i la taxa d'1USD=1EUR ja té sentit.
Si no recordo malament als EUA el preu serà d'uns 52 CZK.
Els preus dels EUA sempre es cotitzen sense impostos. Per tant, multipliqueu 2499 USD pel tipus de canvi, afegiu un 21% d'IVA txec al resultat, i arribareu a 65. CZK
Si compres als EUA a través d'Internet i l'envies a un país diferent d'aquell on està domiciliada la botiga electrònica, l'impost no es paga. I cada estat té un impost una mica diferent, fins i tot fins a un màxim del 4-5%, en comparació amb la República Txeca, és un paradís...
Jirka: Al meu entendre, sempre pagues l'impost de l'estat al qual es lliura la mercaderia, o en els casos en què vaig comprar alguna cosa, sempre va ser així, l'impost és diferent a cada estat. En qualsevol cas, si voleu importar-lo oficialment (vull dir que és difícil introduir l'iMac a l'equipatge personal de l'avió i passar-lo de contraban), paga l'impost CZ i al final el tindràs per un quantitat de diners molt similar al preu indicat a Txec i, a més, només amb una garantia d'un any.
… 4-5% màxim? Probablement sigui difícil... només cal buscar a Google "impost sobre les vendes".
Probablement encara no hi haurà una pantalla a part. llàstima :(
No hi ha res que s'hi pugui connectar :-) El Thunderbolt 2 no pot transferir aquesta resolució :-) fins que el nou thunderbolt ho pugui fer... per descomptat, hi ha una manera d'evitar-ho... n'hi hauria prou amb la pantalla. com dues pantalles i després el raig 2 es va poder transferir... però malauradament... sembla que fins als propers dispositius podran funcionar amb una pantalla de 5K
Fins i tot el primer raig sempre té un flux de dades suficient, i molt menys dos. Crec que només és una actualització sw, oi?
El flux de dades és una cosa i el senyal de vídeo és una altra :-) Thunderbolt 2 només pot transmetre vídeo de fins a una resolució de 4K a un monitor...
en aquest cas, molt decebut perquè no enumeren un estàndard que el pugui gestionar o no llisten el monitor en 4K.
Aquí hi ha diverses opcions i res és bo:
– la pantalla separada es mantindrà amb la resolució inferior a la mitjana d'avui
- una pantalla 4K independent tindrà una millor resolució que l'iMac
– No es pot connectar una pantalla 5K independent al Mac Pro i al Mac Mini actuals
D'acord, sóc l'únic que troba la configuració d'Intel Core i5 (3,5 GHz) i 8 GB de RAM (freqüència?) de l'iMac Retina força humorística : D A més, canviar a Radeons igual que Nvidia va presentar la GTX 970 i la GTX 980 - bàsicament, les millors cartes de la classe "consumidor"...
No van fer gaire amb això, tret de la pantalla, que considero inútil: estic assegut davant d'un iMac de 27 polzades min 2010, així que puc jutjar que la densitat de píxels és suficient. La pantalla pot ser fantàstica per editar vídeos 4k, però la resta del maquinari és breu, i si tinc una càmera de 4k, probablement obtindré un Mac Pro ara mateix.
Bé, almenys em va convèncer per construir un Hackintosh: intel Core i7 4790K (overclocked a aproximadament 4,7 GHz), Nvidia GTX 970 SC, 32 GB de RAM (2400 MHz), 2× 512 GB SSD en RAID0... Preu aprox. $2000
Crec que la configuració està perfectament bé, simplement no vull utilitzar les noves de NVIDIA mentre escriviu.
A mi també em sembla bé. És a dir, excepte els 8 GB de RAM de la base, quan el Macbook Pro 15″ en té 16.
L'iMac té l'avantatge de ser reemplaçable per l'usuari. I és molt més barat comprar-los al mercat que a Apple :-)
Bé, això és realment genial. Com que eren reemplaçables a l'MBP, era fàcil entrar-hi i tenia sentit, ho vaig fer jo mateix. Però, quina mena de ximple passarà a la pantalla a causa de la memòria RAM més barata de l'iMac?
A l'iMac de 27 polzades, canvien normalment des del darrere. Treballeu uns minuts. I segons la informació del lloc web d'Apple, també canviaré així a l'iMac de retina.
Com diu dfx - USUARI
Per a l'edició de vídeo, Radeons són millors que Nvidia. Tenen un rendiment significativament millor a OpenCL, que és utilitzat, per exemple, per FinalCut Pro X.
Edito a Premiere i After Effects, de manera que els nuclis CUDA són més importants per a mi. OpenCL també funciona molt bé amb els controladors web de Nvidia a Mac. L'i5 i els 8 GB de RAM no són especialment adequats per a l'edició, especialment la representació i la codificació seran bastant molestes. :D
No entenc per què no van introduir una pantalla recta de 5K, sempre poden utilitzar el mateix panell :(
Només Apple pot vendre realment una empresa de gràfics de dos anys. Decepcionant per a mi, no ens deixem encantar amb la pantalla de 5K. Potser és bo per als aficionats que miren sèries de televisió, però HW amb prou feines pot gestionar una pel·lícula, i molt menys un joc amb aquesta resolució. És una burla... És possible una configuració decent amb 4 GB de VRAM i un processador de 4 GHz més 16 GB de RAM, però això es tradueix aproximadament en 70.000 CZK més impostos i IVA, així que uns 80.000 aquí i realment compraré aquesta urna o Mac. cilindre professional :)
Ets just al costat. Hola
Òbviament un troll, escrius el mateix a l'article següent... Així que torno a afegir la mateixa resposta: NVIDIA és molt millor, però no siguis esbiaixat. El que Apple va introduir a l'iMac és l'oferta ACTUAL de les millors targetes ATI del mercat. Si trieu ATI com molts altres fabricants, no podreu oferir res millor.
També he d'afegir que no es tracta d'una màquina dissenyada per a jocs. No podeu executar jocs actuals en 4K, i menys encara en 5K, en cap ordinador avui. I menys en TOT-EN-UN, un tros de judici. CAP màquina de joc actual és i no es pot fer per a 4K o 5K, així que no veig per què la culpes a l'iMac real, que ni tan sols reclama aquest paper. La targeta gràfica només està allà per a l'acceleració de vídeo i la visualització de tot el sistema en 5K. Si hi ha ATI o NVIDIA és més important en aquest cas que en qualsevol altre lloc, perquè no hi ha possibilitats d'executar jocs de 5K amb cap companyia.
No és una targeta gràfica antiga, però mira la meva primera resposta. En cas contrari, no sé si la sèrie s'emet en 4K/5K, ensenyeu-me. En cas contrari, GB RAM no té res a veure amb la resolució de la pantalla.
Des del meu punt de vista, aquesta màquina està feta principalment per a l'entreteniment multimèdia, com ara navegar per la web, fotos, pel·lícules, i per treballar en edició de vídeo i principalment edició de fotos i DTP.
D'ACORD. Llavors, per a què estarà dissenyat l'iMac 5K, si no per a jocs? Sobre els gràfics? Aleshores, podeu especular sobre la qualitat de la pantalla per a aquest propòsit, la fidelitat de la reproducció del color, la gamma, etc. Només estic posant al ple a què i a qui va destinat un iMac 5K? A l'oficina de Word? Per aquesta mena de diners?
Per a l'edició de vídeos, els millors vídeos 4K. O per a un desenvolupador de programari.
Editeu vídeo 4K amb una targeta gràfica de 2 GB de 2 anys? Vinga …
Els gràfics tenen l'última tecnologia d'AMD Mantle, que no existia fa dos anys. A continuació, OpenCL té un millor suport que nVidia, que impulsa el seu CUDA. No diria que sigui una targeta de 2 anys. Per cert, per 250 euros, pots pagar més per un de més potent amb 4 GB de RAM.
Així és, estic citant des de l'enllaç http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd: "El tron de l'accelerador de gràfics més potent està actualment en mans de NVIDIA,
però AMD encara està dins del rang. Quin tipus d'arma és la part superior de la seva gamma actual, la R9 M290X?
Cal tenir en compte que no hi ha res per animar. El canvi tecnològic més gran que AMD va introduir en aquesta targeta no cal explicar-ho llargament, és un simple re-branding, és a dir, un canvi de nom. La intenció en si és bona, escurçant la paraula Radeon a R i afegint un número per facilitar la distinció de la classe de rendiment (aquí 9 per a la sèrie més alta) mi
estalviarà una sèrie de pulsacions de tecles i, sens dubte, els usuaris trobaran el seu camí pel menú més ràpidament. En comparació amb els codis llargs de quatre dígits de la generació anterior, aquest és sens dubte un pas endavant. Però AMD pretenia beneficiar-se del nou nom de seguida, de manera que sota el "capot" del nou nom trobem l'antiga targeta Radeon HD
8970M, pràcticament sense canvis.
I puc continuar lamentant-me. La Radeon HD 8970M tampoc és una targeta mòbil genial, sinó un tema d'escriptori llançat el març de 2012. Així que AMD és el rei del segment mòbil durant dos anys.
una targeta d'escriptori antiga amb freqüències de tall i una disposició diferent dels components de la placa (perquè amb freqüències més baixes s'escalfen menys i, per tant, poden estar més a prop). Alguna cosa no sembla bé aquí. Només hi ha un costat brillant de tot: sempre heu volgut el rendiment de l'escriptori en un ordinador portàtil?
estàs molt apagat..
Per tant, en primer lloc, aquesta targeta no és per a jocs, encara que els jocs adaptats a Mantle s'executen sense problemes fins i tot en la resolució de 5K. I, en segon lloc, el programari està fet per Apple, i Apple s'assegurarà que tot funcioni sense problemes. AMD també utilitza gràfics al Mac Pro, de manera que no tindrà gaire feina.
I això és el que volia, que cap fabricant de processadors tingui la capacitat de llançar un nou processador amb una nova arquitectura cada any. Ni Intel ho fa, ni tan sols nVidia. Sempre s'estrena una nova arquitectura un cop cada 5 anys, i en cas contrari només es millora l'actual, s'afegeixen noves funcions, es redueix el consum, etc.
Estàs renderitzant el vídeo amb una targeta gràfica?
Què no ho faria? Quan és més ràpid que la CPU :)
Quina tonteria, construir una màquina de joc per jugar als jocs actuals en 4k no és un problema. També en podeu comprar un ja construït i el preu serà aproximadament similar al que pagueu per aquest imac.
realment? així que si us plau, mostreu-m'ho, tinc curiositat com podeu encaixar en 2500 dòlars, quan només us costarà un monitor, si realment voleu comparar :D
No estic escrivint sobre la qualitat del monitor, responc a les vostres paraules que "NO hi ha cap màquina de joc actual i no es pot fer per a 4K o 5K", que simplement no és cert. El primer enllaç a Google és per a Hall 300 Samvidia 4k preu 85 mil inclòs el monitor. Que simplement no està lluny del preu d'un iMac (que, com llegeixo a continuació, costa 65 a la República Txeca, i el seu rendiment és en un altre lloc.
Realment només estàs prenent la meva paraula, d'acord, hi ha un ordinador amb overclock que pot gestionar ALGUNS jocs en 4K a 30 FPS així. En 5K, no per error. Pel que fa als realment exigents, només perquè ho siguin, no vol dir que ho dominen realment. Un cop més, et prenc la paraula.
Volia dir que realment no trobareu un ordinador millor amb aquesta pantalla. Això és tot..
Molta gent no ho entén fins que ho proves tu mateix. Si creeu gràfics que són més exigents en maquinari, us recomano que quan estigueu a la República Txeca, aneu a iStyl i ho proveu, us donaran el programari que voleu provar si el porteu amb vosaltres. Després ens divertirem. No heu de comparar com, per exemple, Pohotoshop funciona en un conjunt amb finestres i en un conjunt amb osx, simplement no és possible...
Els gràfics Radeon R9 M295X són d'aquest any, una mica més ràpids que la GeForce GTX 980M, que actualment és la sisena targeta més ràpida del mercat.
De debò? Podeu enllaçar amb un enllaç on el M295X sigui més ràpid que el GTX980M? Llavors vaig veure per tot arreu que era exactament el contrari.
http://notebook.cz/clanky/technologie/2014/amd-radeon-r9-m290x-stale-stejny-kral-mobilniho-segmentu-amd
Reparació: iMac 5K amb 4 GB de VRAM, 16 GB de RAM i processador de 4 GHz per uns increïbles 88.190 CZK. Bé, no el compreu :) Realment prefereixo Mac Pro Hexa Core :)
Dell llançarà un monitor 5K al desembre, amb un preu de 3000 dòlars. Apple té un ordinador amb un preu de 2400 dòlars...
Això encara és una merda. Em sorprèn que cap dels enginyers d'aquí hagi estat treballant a Apple des de fa molt de temps i no aconsellin aquells imbéciles que (com he llegit aquí) no ho entenen gens.
Aplaudeixo, bravo, així ha de ser! :)