Vratislav Holub Amb l'arribada de la generació de l'iPhone 13, els fans d'Apple finalment van aconseguir un gadget molt esperat: una pantalla de 120 Hz. A més, ja es va parlar de la seva arribada en relació amb l'iPhone 11. Fins i tot aleshores, malauradament, es va especular que Apple no podria portar aquest projecte fins al final. De totes maneres, després d'anys d'espera, finalment ho hem aconseguit. Bé, només parcialment. Avui, només l'iPhone 120 Pro i l'iPhone 13 Pro Max ofereixen una pantalla amb una freqüència de refresc de 13 Hz. El model tradicional juntament amb la versió mini no tenen sort i s'han de conformar amb una pantalla de 60 Hz.
Podria ser t'interessa
Pavel Jelic Quan hi pensem, de seguida ens podem preguntar si hi ha alguna cosa malament. Per què un iPhone 13 com aquest no és capaç d'oferir una pantalla ProMotion, com Apple anomena les seves pantalles amb una freqüència de refresc més alta, quan la trobem a Pročka. Des d'aquest punt de vista, s'ofereix una explicació senzilla. En definitiva, és una tecnologia més moderna, comprensiblement més cara, per això només s'utilitza en els millors models. Només podríem estar satisfets amb aquesta explicació si els models d'iPhone d'Apple fossin els únics representants del mercat dels telèfons intel·ligents. Però no ho són.
Apple està subestimant la freqüència de refresc?
Com hem indicat anteriorment, quan mirem la competència, podem veure un enfocament significativament diferent de les pantalles. Un dels majors rivals de l'iPhone 13 (Pro) és la sèrie Samsung Galaxy S22, que consta de tres models. Però si ens fixem en el model bàsic Galaxy S22, el preu del qual comença en poc menys de 22 mil corones, veurem una diferència fonamental en aquesta àrea: aquest model està equipat amb una pantalla AMOLED de 6,1 polzades amb una freqüència de refresc de 120 Hz. Per descomptat, en aquest sentit, es pot argumentar fàcilment que Samsung fabrica les seves pròpies pantalles i li és més fàcil adaptar aquests components moderns al model bàsic del vaixell insígnia.
Definitivament, podem veure el problema quan mirem els telèfons de gamma mitjana normals. Un bon exemple pot ser, per exemple, el POCO X4 PRO, que està disponible en una versió amb 128 GB d'emmagatzematge per menys de 8 mil corones. Aquest model agrada molt a primera vista amb una pantalla AMOLED d'alta qualitat amb una diagonal de 6,67 "i una freqüència de refresc de 120 Hz. Sens dubte no falta en aquesta direcció. Al mateix temps, admet una àmplia gamma de colors DCI-P3, gràcies a la qual proporciona visuals de primera classe fins i tot a un preu tan baix. Podríem enumerar desenes d'aquests telèfons. Per exemple, el Galaxy M52 5G de Samsung o el model Redmi Note 10 Pro de Xiaomi. Tot i que alguns models més barats tenen una pantalla de 120 Hz en lloc de 90 Hz, que encara està un pas per davant de l'iPhone 60 de 13 Hz.
Així és com Apple va presentar la pantalla de 120 Hz de l'iPhone 13 Pro
La importància de la visualització
És per aquest motiu que segueix sent la pregunta de per què Apple va decidir el següent, independentment del fet que va perdre el reconeixement més tard amb la pantalla de 120 Hz. La pantalla és un dels components més importants dels telèfons mòbils, i podem dir simplement que la mirem pràcticament tot el temps. Per aquest motiu, una millor qualitat és una prioritat. Tanmateix, per no només equivocar Apple, hem d'admetre que, tot i així, els telèfons Apple estan orgullosos de pantalles de relativament alta qualitat i "animades". Tanmateix, si poguéssim posar-hi una mica més de vida, sens dubte no estaria malament.
Podria ser t'interessa
Actualment, la pregunta és si Apple decidirà un canvi per a la generació d'iPhone 14 d'aquest any, i la pantalla "més animada" agradarà fins i tot als interessats en la variant estàndard. Però quan es tracta de la competència, per què no permetre alguna cosa semblant als venedors de pomes que paguen molts diners pels seus telèfons? Com veus la importància de la freqüència de refresc als telèfons mòbils?
L'article no és del tot cert.
La tecnologia de l'iPhone és sens dubte molt més avançada que en els telèfons Android similars.
I això en el fet que amb iOS és una freqüència adaptativa.
Això vol dir que la pantalla pot canviar la freqüència de 10 Hz als 120 Hz esmentats en funció de l'ús.
I veig que un dels majors avantatges en aquesta àrea és la increïble eficiència de la bateria que és aquesta funció.
Això no es pot dir de la competència d'Android, perquè aquí canvieu la freqüència de la pantalla a la configuració i l'opció més baixa és 60Hz. Per tant, aquí no hi ha estalvi de bateria.
Per descomptat, la pantalla de 120 Hz també té altres avantatges. Tanmateix, personalment considero que la durada de la bateria més llarga de l'iPhone és el major benefici de la promoció d'iOS amb aquestes pantalles.
En aquest article es troba completament a faltar aquesta informació. I al mateix temps, és un dels atractius més importants de l'iPhone 13 PRO.
adaptable, però també ofereix Android ;-)
Haha, adéu durada de la bateria, això se suposa que és una broma, oi?