Pavel Jelic Fa uns dies va tenir lloc el primer Apple Keynote de l'any, en el qual vam veure la presentació de diversos productes nous d'Apple. Només per resumir, hi va haver noves variants verdes per a l'iPhone 13 (Pro), així com el llançament de l'iPhone SE de tercera generació, l'iPad Air de cinquena generació, el Mac Studio i el monitor Apple Studio Display. Sobretot, amb Mac Studio i el nou monitor, Apple ens va netejar molt els ulls, perquè probablement no esperàvem l'arribada del xip M1 Ultra, per exemple. Cobrim tots aquests productes a la nostra revista i els analitzem en detall perquè ho sàpigues absolutament tot.
Podria ser t'interessa
Vratislav Holub Les coses velles no són noves!
Tanmateix, en aquest article, no ens centrarem del tot en les funcions, característiques i tecnologies que Apple ha presentat en els nous dispositius. Més aviat m'agradaria pensar en com s'han fet les presentacions d'alguns productes d'Apple recentment, perquè simplement ja no m'agrada com es presenten. Actualment, des de fa gairebé dos anys, totes les conferències d'Apple es fan només en línia, a causa de la pandèmia del coronavirus. El gegant californian no vol reunir molts periodistes a la sala per motius de seguretat i salut, la qual cosa, per descomptat, té sentit i és un pas comprensible. No ens queda més remei que esperar que el món torni a la normalitat aviat, i amb ell Apple, i per tant les seves conferències.
Casualment, al voltant del temps en què Apple ha fet les seves conferències només en línia, he començat a notar una cosa. Concretament, recordo que vaig començar a notar-ho en introduir nous productes després del llançament d'iOS 13. És que Apple ha començat a parlar sovint de funcions "especials i úniques" per a alguns dels dispositius que presenta, però això no ve amb el producte. mateix, però formen part del sistema operatiu com a tal i, per tant, també estan disponibles per a dispositius antics. Aleshores, un fan d'Apple no iniciat pot trobar que el nou producte ofereix infinitat de funcions noves i úniques, que potser els entusiasmen i volen canviar. Però en realitat, fins i tot dispositius d'un, dos o tres anys d'antiguitat de la mateixa família de productes poden gestionar aquestes funcions. A més, també parla sovint de tecnologies i característiques, que torna a presentar com a noves, però que tenen diversos anys.
Podria ser t'interessa
Adam Kos També ho vam poder notar a l'últim Keynote
Per exemple, l'última vegada que ens vam adonar d'això va ser fa només uns dies, quan es va presentar l'iPhone SE 3. Per ser sincer, aquest telèfon és una decepció total per a mi, perquè en comparació amb la segona generació, Apple només venia amb un xip més potent, suport 5G i variants de color de canvi mínim. Crec que l'iPhone SE de tercera generació hauria d'haver ofert molt més, ja que no teniu cap possibilitat de diferenciar la tercera i la segona generació. Sens dubte, els usuaris estarien satisfets amb, per exemple, l'arribada de MagSafe, que cada any s'expandeix més i més, o una millor càmera posterior, un canvi de disseny o qualsevol altra cosa. L'iPhone SE 3 simplement sembla un iPhone 8 de cinc anys, que és patètic en l'actualitat, tenint en compte els dispositius de la competència.
iPhone SE 2a generació
Per descomptat, Apple d'alguna manera encara ha de "persuadir" els clients perquè comprin l'iPhone SE de tercera generació. I tenint en compte que trigaria uns quinze segons a enumerar els tres canvis que inclou la tercera generació d'aquest telèfon, el gegant californian simplement va haver d'estirar el programa d'alguna manera per mantenir l'interès dels espectadors sense experiència. Per exemple, va ser la introducció del mode Focus, la nova versió de l'aplicació Maps, la funció Live Text, dictat i ús de Siri directament al dispositiu, que són funcions d'iOS, a més, també presentava Touch ID i altres similars. funcions que coneixem de la segona generació. No obstant això, podríem notar encara més el mateix comportament amb l'iPad Air de la cinquena generació, quan Apple presumia, per exemple, de SharePlay, notes ràpides o la nova versió d'iMovie. I va ser el mateix en el cas de conferències anteriors.
Galeria
Cada dispositiu té el mateix temps de rendiment
Si mireu la línia de temps de l'últim Apple Keynote, podeu veure que Apple intenta donar a cada dispositiu la mateixa quantitat de temps, uns 10 minuts, que és tot el problema. Tant el "nou" iPhone SE de la tercera generació com el brutalment potent i interessant ordinador Mac Studio tindran el mateix temps de presentació. Crec que a Apple sens dubte ho faria millor si reduís la introducció de productes poc interessants i dediqués el temps guanyat als moments més destacats de la nit. Per exemple, la presentació de Mac Studio es va sentir relativament truncada i definitivament s'hauria pogut allargar, potser només uns minuts. En aquesta situació, crec que el Mac Studio és molt més important que l'iPhone SE de tercera generació. Crec que fa uns anys, quan encara es feien conferències amb la participació de participants físics, aquest estirament artificial no es va produir. Potser precisament perquè el públic podria reaccionar negativament. Crec fermament que no passarà gaire abans de veure el mateix estil de presentacions que fa uns anys. Quina és la teva opinió sobre l'actual Apple Keynote? T'agrada o no? Fes-nos-ho saber als comentaris.
Així que m'agrada més el vermell. Això és tot el que es pot dir d'un treball tan inútil.
Bé, vaja, no m'agraden gaire les conferències dels darrers dos anys... I és cert que mentre la sala estava plena, van tenir un càrrec diferent gràcies als diversos ànims, etc. Ara que jo' estic llançant SEcko amb un xip millor, no hi ha res a discutir al respecte, cosa que probablement no despertaria cap entusiasme a la sala.. Per tant, per a mi, estic d'acord amb l'opinió de l'article.. :)
el millor va ser la sorpresa de la multitud quan van anunciar el preu del suport de pantalla xdr 999 dòlars :D
Bé, aquests eren els TEMPS, fins i tot les RODES :o)
100% D'ACORD :)