Filip Novotny La legislatura d'Arizona va votar aquesta setmana una llei que permetria als propietaris de botigues i restaurants negar-se a servir els homosexuals. La proposta es va asseure a l'escriptori del governador Jan Brewer durant diversos dies. Hi ha hagut una sèrie de trucades per utilitzar el dret de veto, una d'elles també d'Apple. Gràcies a ella, el governador finalment va escombrar la proposta de la taula.
La llei 1062, tal com es va presentar al Senat d'Arizona, permetria la discriminació contra els homosexuals ampliant les llibertats religioses. En particular, els empresaris de base fortament cristiana podrien així expulsar els clients LGBT amb impunitat. Contràriament a algunes expectatives, aquesta proposta va aprovar el Senat d'Arizona, que de seguida va desencadenar una gran onada d'oposició del públic i de personalitats famoses.
Alguns polítics demòcrates es van pronunciar en contra de la llei, però fins i tot alguns representants del GOP conservador. Entre ells hi havia, per exemple, el senador John McCain, antic candidat republicà a la presidència. Se li van unir tres senadors d'Arizona, Bob Worsley, Adam Driggs i Steve Pierce.
Les crides per vetar el projecte de llei també van arribar a l'escriptori del governador Brewer des del sector corporatiu. D'acord amb Notícies CNBC Apple també va ser l'autor d'un d'ells. Ja ha defensat els drets de les persones LGBT i altres minories en el passat, l'últim en el cas de la Llei ENDA. El mateix Tim Cook va escriure sobre aquest problema en aquell moment columna per a americans Wall Street Journal.
Una altra gran companyia, American Airlines, es va unir amb motius una mica més pragmàtics. Segons els seus responsables, aquesta llei podria dissuadir les empreses d'entrar al mercat d'Arizona, cosa que sens dubte el perjudicaria. "Hi ha una gran preocupació al món empresarial que si aquesta llei entri en vigor, posaria en perill tot el que hem aconseguit fins ara", va dir el director general de la companyia, Doug Parker.
L'opinió negativa de la Llei 1062 també és compartida per Intel, la cadena hotelera Marriott i la lliga nord-americana de futbol NFL. Al contrari, un ferm partidari d'aquesta proposta va ser el poderós lobby conservador Center for Arizona Policy, que va qualificar les opinions negatives de "mentides i atacs personals".
Després de diversos dies d'especulació, la governadora Brewer ha anunciat avui al seu compte de Twitter que ha decidit vetar el projecte de llei 1062 de la Cambra. Va afirmar que no veu cap sentit aprovar aquesta llei, ja que no hi ha absolutament cap restricció a les llibertats religioses dels empresaris d'Arizona. Segons ella, també introduiria la possibilitat de discriminació institucionalitzada: "Aquesta llei està redactada de manera molt general, la qual cosa podria tenir efectes negatius".
“També entenc que la forma tradicional de matrimoni i família es qüestiona avui com mai. La nostra societat està passant per molts canvis dramàtics", va dir Brewer en una conferència de premsa. "No obstant això, el projecte de llei 1062 crearia més problemes dels que pretén abordar. La llibertat religiosa és un valor fonamental dels Estats Units i d'Arizona, però també ho és la supressió de la discriminació", va acabar el governador a l'apassionat debat.
Amb la seva decisió, la proposta va perdre el suport del partit republicà presentant i de facto no té cap possibilitat de passar pel procés legislatiu en la seva forma actual.
Fa uns moments, vaig vetar # SB1062. pic.twitter.com/gdQn0dG2vB
— Jan Brewer (@GovBrewer) Febrer 27, 2014
Aquesta és una reunió amb un idiota al pati del darrere. si algú ve a l'empresa amb el seu amic i es comporta decentment, no hauria de ser perseguit per la seva orientació.
Si algú hi ve per lluir i assetjar obscenament el veïnat, hauria de ser expulsat. I no importa qui sigui. Consells integrals: UNA REGLA per a TOTS. Sense discriminació, però tampoc pròtesis. És tan difícil d'entendre per a l'homo sapiens sapiens?
Ho és, per als fanàtics que només entenen i reconeixen la seva fe.
És seriosament un misteri per a mi com la presència d'un home gai en un restaurant nega d'alguna manera la llibertat religiosa del propietari del negoci. I si a algú li molesta la idea que dues camises de força es llepen mútuament? Encara no veig on és la negació de la fe. Sembla que aquí s'està tractant algun tipus de "moralitat", però és diferent a cada racó. Per exemple, al Japó és "impensable" fer un petó en públic. Qualsevol amb qualsevol. Tornem a ser testimonis de com el poder de l'estupidesa humana va ser capaç de posar en marxa el procés legislatiu.