Ondrej Holzman Aparentment, Apple ho fa presentarà el seu nou servei de música al juny basat en Beats Music, i els alts executius de l'empresa californiana estan fent servir les tàctiques més agressives a l'hora de negociar les condicions amb els editors i altres parts interessades. Ara, es diu que Apple té un objectiu principal: cancel·lar la versió gratuïta de Spotify, el rival potencial més gran del seu nou servei.
Segons la informació The Verge Apple ho està intentant convèncer els principals editors de música per finalitzar els contractes amb serveis de streaming com Spotify que permeten als usuaris reproduir música de forma gratuïta, encara que amb publicitat. Per a Apple, la cancel·lació de serveis gratuïts suposaria un important alleujament a l'hora d'entrar en un mercat ja consolidat on, a més de Spotify, també operen Rdio o Google.
Les negociacions agressives també estan sent controlades pel Departament de Justícia dels Estats Units, que ja ha qüestionat els principals representants de la indústria musical sobre les tàctiques d'Apple i el seu comportament a la indústria. L'empresa californiana és conscient de la seva posició molt forta en el món de la música i, per tant, les seves pressions per abolir el streaming gratuït no es poden prendre a la lleugera.
Avui, 60 milions de persones utilitzen Spotify, però només 15 milions paguen pel servei. Així, quan Apple ofereix un servei de pagament, serà difícil convèncer desenes de milions de persones perquè el canviïn, quan la competència no hagi de pagar res. Sens dubte, Apple té previst invertir molt en contingut exclusiu, però això pot ser que no sigui suficient. Decisiu serà el preu, que a Cupertino ells saben.
Apple ja havia seguit el mateix The Verge també per oferir a Universal Music Group el pagament dels drets d'autor que rep de Google per evitar la càrrega de les seves cançons a YouTube. Si Apple realment aconsegueix eliminar la lliure competència abans del llançament del seu nou servei de streaming, podria ser el factor decisiu del seu eventual èxit.
irreal! Apple està cavant la seva pròpia tomba!
No veig per què Apple hauria de cavar la seva pròpia tomba bloquejant la competència i augmentant així els beneficis potencials.
Potser per no pagar més "Pensa diferent"?
perquè canvia la visió de la gent de si mateix
Apple va ser una empresa que va seguir el seu camí, ara és una empresa que té recursos infinits i, en comptes d'innovar, embrutarà 45 milions d'usuaris d'un servei inundat per obtenir més beneficis.
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
No necessito aprofundir, aquest article ho va fer per mi més tard
Apple sap que és tard i no té molt a oferir, així que almenys fa mal als altres. Molt trist on van passar de la posició d'innovador.
Això és sobre tot l'article (no sóc l'autor, però estic totalment d'acord):
molt interessant veure com es transforma aquesta història a mesura que es mou d'un bloc a un altre. La història original, a Re/code, no a Verge, és força explícita que l'impuls prové de les grans discogràfiques, no d'Apple. De fet, Universal està en procés de renegociar els seus termes amb Spotify, totalment independent de qualsevol cosa que vulgui o faci Apple, i busca canviar el model "freemium".
A més, l'"objectiu" no és simplement la "transmissió de música gratuïta", com suggereix aquest article, sinó la transmissió gratuïta sota demanda (la capacitat de seleccionar específicament el que voleu escoltar quan vulgueu). Per alguna raó, aquest article esmenta Pandora (ni Re/code ni Verge), que no té cap opció de servei sota demanda, ni gratuït ni de pagament. Qui va decidir deixar aquest nom allà dins? Per què?
Puc demanar la font? He intentat trobar l'article, però Google guarda silenci. Gràcies.
Tinc una subscripció a Spotify Premium i faig servir productes d'Apple. Teòric
Fins i tot podria tenir un motiu per canviar a beatsmusic. Però mentre llegeixo això, s'està fent
Estic fart d'Apple i en principi seré el seu nou servei
boicot.
Per tant, si algú volia l'article original, en aquell moment ja molt distorsionat, de Re/code.
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
Em pregunto per què tothom està demonitzant Apple? On ha anat el periodisme objectiu???
Gràcies per l'enllaç. El problema és que el Verge no enllaça gens amb Re/code, perquè fa referència a les seves fonts i el presenta una mica diferent. Però estic mirant la situació i veurem on surt la veritat.
Gràcies per la seva resposta Sr. Holzman, agraeixo aquest enfocament. Tinc curiositat pel salt.
Em pregunto si el tancament de Grooveshark està relacionat amb això... Si Apple hi té la mà