Vratislav Holub En aquesta columna habitual, cada dia mirem les notícies més interessants que giren al voltant de l'empresa californiana Apple. Aquí ens centrem exclusivament en els principals esdeveniments i especulacions seleccionades (interessants). Així que si us interessa l'actualitat i voleu estar informat sobre el món de la poma, dediqueu uns minuts als paràgrafs següents.
Podria ser t'interessa
Pavel Jelic Coneixem els guanyadors dels prestigiosos Apple Design Awards
Cada any, poc després de la finalització de la conferència de desenvolupadors WWDC, s'anuncien els guanyadors dels prestigiosos Apple Design Awards. Aquí podem veure el millor dels millors creadors treballant en aplicacions diverses. Aquest concurs avalua el disseny, la innovació, l'enginy global i el progrés tècnic. Avui hem vist l'anunci de vuit guanyadors que, segons Ron Okamoto, que és el vicepresident d'Apple, inspiren no només als desenvolupadors de la comunitat d'Apple, sinó a tota l'empresa en el seu conjunt.
Aleshores, qui va guanyar de totes maneres? El prestigiós premi el va guanyar Bergen Co. amb la popular aplicació d'edició de fotos i vídeos Habitació fosca, iorama.studio amb una aplicació per crear animacions teler, desenvolupadors d'aplicacions CAD Shapr3D, una aplicació per escriure partitures StaffPad, estudi Simogo i Annapurna Interactive amb el joc Sayonara Wild Hearts, thatgamecompany studio amb el joc Sky: Children of the Light, el programador Philipp Stollenmayer amb el joc Cançó de la floració i l'estudi The Game Band i Snowman amb el joc On cauen les cartes. Segons el gegant californià, més de 20 desenvolupadors han estat guardonats durant els últims 250 anys.
Apple Silicon està finalment en mans dels desenvolupadors
La setmana passada vam veure una notícia enorme. Apple ens va dir durant la conferència inaugural de la WWDC 2020 que canviarà als seus propis xips que alimentaran els ordinadors d'Apple. Amb aquest pas, Apple esdevindrà completament independent d'Intel, que fins ara la subministra amb processadors. Però com que hi ha un canvi complet en l'arquitectura, fins i tot els mateixos desenvolupadors s'hi han d'adaptar i redissenyar les seves aplicacions. Per aquest motiu, Apple va decidir establir l'anomenat Developer Transition Kit (DTK), que en realitat és un Mac mini equipat amb el xip A12Z, que coneixem pel darrer iPad Pro, i 16 GB de memòria operativa.
Per descomptat, el préstec no és gratuït. El desenvolupador ha de pagar 500 dòlars (gairebé 12 mil corones) per aquesta opció, gràcies a la qual també rep el suport continu del gegant californian. A Twitter, podem veure que algunes persones afortunats ja han rebut DTK i poden saltar directament al desenvolupament. Podeu mirar els tuits aquí, aquí, aquí a aquí. Per descomptat, està clar que ens podem oblidar de qualsevol informació més detallada sobre el xip dels desenvolupadors. El préstec també incloïa un acord de confidencialitat.
Coneixem el rendiment del xip A12Z al Mac mini
Hem esmentat anteriorment que no rebrem informació més detallada sobre el kit de transició per a desenvolupadors. Tot i que els desenvolupadors van acceptar un acord de confidencialitat molt dur que els prohibeix totalment fer benchmarking, òbviament no van poder i així és com tenim les primeres dades. A la web probablement més popular en aquest camp, que és sens dubte Geekbench, apareixen les primeres proves que fan referència a un Mac mini amb xip A12Z. Llavors, com ho vas fer?
Segons la imatge adjunta anterior, és evident que l'actuació és literalment miserable. Per exemple, podem citar l'iPad Pro, que funciona amb el mateix xip. En el punt de referència, va anotar 1 punts en la prova d'un sol nucli i 118 punts en la prova de nucli. Aleshores, per què DTK aconsegueix resultats tan lamentables? Cal adonar-se que per executar l'aplicació de prova en si, s'havia de compilar amb el programari Rosetta 4, que per descomptat consumeix una gran part del rendiment. A més, si mirem cap a l'esquerra, veiem esment de només quatre nuclis. Alguna cosa no funciona aquí. El xip A625Z té vuit nuclis: quatre potents i quatre econòmics. En aquest sentit, es pot concloure que Rosetta 2 només utilitzava nuclis potents i deixava de banda els econòmics. Una altra diferència en comparació amb el xip de l'iPad Pro es troba en la freqüència del rellotge. L'A12Z de la tauleta d'Apple funciona a 2 GHz, mentre que en el cas del Mac mini està subclock a 12 GHz.
Les dades publicades fins ara són sens dubte febles i poden provocar por i moltes preguntes en molts productors de poma. Apple va en la direcció correcta? Els seus xips poden posar-se al dia amb el rendiment d'Intel? Ens agradaria tranquil·litzar la vostra ment aquí. Cal tenir en compte diversos factors decisius. Encara són només peces de prova perquè els desenvolupadors puguin portar les seves aplicacions. Això es deu al fet que només és una eina de desenvolupament, on no es va utilitzar tota la potència, per a la qual ni tan sols està pensada. Encara és massa aviat per predir com aniran els primers Mac venuts amb processadors Apple Silicon. Però definitivament tenim alguna cosa a esperar.
Bé, aquest ARM Mac mini que executa la versió traduïda dinàmicament (x86) de Geekbench encara és més ràpid que el Surface Pro X amb l'ARM Geekbench natiu. Per tant, la baixada de rendiment hi és, però encara està per davant de la competició. I aquest és un processador de dos anys. Aquells processadors Apple Silicon Mac, serà una història completament diferent.
Ja estic desitjant que Apple tregui ARM amb tota força per al primer producte amb Apple Silicone :-) .. Espero que sigui un mínim de MacBook Pro 13 o 14