Ondrej Holzman Apple doma les passions. L'empresa amb seu a Califòrnia ha respost als informes que s'han estès en els darrers dies que alguns nous iPhones 6S i 6S Plus tindran una durada de bateria significativament menor a causa de tenir un processador A9 de Samsung o TSMC. Segons Apple, la durada de la bateria de tots els telèfons només varia mínimament durant l'ús real.
La informació que Apple subcontracta la producció de l'últim processador A9 a dues empreses, Samsung i TSMC, és descobert a finals de setembre. Aquesta setmana doncs descobert per diverses proves, en què es van comparar directament iPhones idèntics amb processadors diferents (l'A9 de Samsung és un 10 per cent més petit que el de TSMC).
Algunes proves han conclòs que la diferència de durada de la bateria pot arribar a gairebé una hora. Tanmateix, Apple ara ha respost: segons les seves pròpies proves i dades recollides dels usuaris, la durada real de la bateria de tots els dispositius només varia entre un dos i un tres per cent.
"Cada xip que venem compleix els estàndards més alts d'Apple per oferir un rendiment increïble i una gran durada de la bateria, independentment de la capacitat, el color o el model de l'iPhone 6S". va afirmar Apple pro TechCrunch.
Apple afirma que la majoria de les proves que van aparèixer feien servir la CPU de manera totalment irreal. Al mateix temps, l'usuari no porta aquesta càrrega durant el funcionament normal. "Les nostres proves i dades d'usuari mostren que la durada real de la bateria de l'iPhone 6S i l'iPhone 6S Plus, fins i tot tenint en compte les diferències en els components, varia entre un 2 i un 3 per cent", va afegir Apple.
De fet, moltes proves utilitzaven eines com GeekBench, que explotaven la CPU d'una manera que l'usuari mitjà pràcticament no té possibilitats de fer durant el dia. "La diferència del dos al tres per cent que veu Apple en la durada de la bateria dels dos processadors està completament dins de la tolerància de fabricació per a qualsevol dispositiu, fins i tot dos iPhones amb el mateix processador", explica Matthew Panzarino, que diu que una diferència tan petita és impossible d'esbrinar. en l'ús del món real.
Clàssic d'Applack. No és un error, és una característica afegida. I si es comporta de manera estúpida, llavors és culpa meva i manipulo malament el dispositiu i li poso una càrrega poc realista. Si no recordo malament, en aquella prova van gravar 10 minuts de vídeo 4K i després el van exportar a algun lloc. I fins i tot amb aquesta activitat, hi havia una diferència força gran en la bateria restant. Això no em sembla una cosa poc realista. Si el telèfon permet gravar vídeo 4K, probablement el gravaran prou usuaris, oi? I probablement l'exportarà a algun lloc. Què passa amb ell en un telèfon mòbil amb una resolució de zero zero res. Però és un fet que la majoria dels usuaris de telèfons intel·ligents són imbècils de ment senzilla que només envien estats a Facebook. Allà pot ser del 2 al 3 per cent.
Ja veieu, i potser aquí a Apple no veig la qüestió tan negra (és a dir, admetent errors en general, com un dels pocs, no només admet errors, fins i tot parcialment, i respon als comentaris públics, sinó que principalment resol la totalitat). matèria, inclosa, per exemple, la substitució massiva de dispositius, que tenen diversos anys.
Recordo l'època en què tenia el Galaxy S de primera generació i la majoria d'aquests dispositius tenien el defecte que no es podien actualitzar, el Wi-Fi no funcionava, etc., Samsung no responia les trucades aleshores, no feia res i se'n va anar. tot sol.
simplement no volen admetre el seu error, recordo com si fos avui quan Apple va afirmar que l'iPhone 5S dura tan bé com el 5 quan el truca i l'utilitza, tot i que vaig tenir una durada de bateria 5 hora pitjor al 1S que al 4S. el 5S, vaig arribar al 8S màxim durant 7 hores, normalment el sostre era de 7,5-6 hores d'ús, mentre que durant 10 tinc 10,5-XNUMX hores,
Els S-ka són dolents pel que fa a la bateria, malgrat moltes notícies