Ondrej Holzman Qui hauria esperat que Apple ja pogués mostrar com serà avui a la WWDC esperava Mac Pro, així que no el va poder veure, però, tanmateix, la conferència de desenvolupadors també va estar plena de notícies de maquinari. I Apple pot haver sorprès una mica quan va demostrar que estava preparant un iMac Pro realment potent.
A primera vista, el disseny de color de l'iMac Pro sens dubte us cridarà l'atenció. Apple va utilitzar el popular color gris espacial per al seu ordinador més gran per primera vegada, però això no és el més important que el diferencia del clàssic iMac. Es tracta de rendiment, i és enorme a l'iMac Pro.
L'ordinador, que es preveu que surti a la venda al desembre, serà el Mac més potent que s'ha produït mai. Probablement fins que Apple també mostri el nou Mac Pro. Hi està treballant juntament amb noves pantalles, però mentrestant vol satisfer els usuaris més exigents almenys amb un iMac potent. Encara que no vindrà de seguida.
L'iMac Pro tindrà una pantalla 27K de 5 polzades (millorat com els nous iMacs), pot allotjar processadors Xeon de fins a 18 nuclis i oferir un rendiment gràfic massiu. Així, es crearà per a la representació 3D en temps real, l'edició de gràfics avançats i la realitat virtual.
Els enginyers d'Apple van haver de redissenyar completament l'interior de l'iMac i dissenyar una nova arquitectura tèrmica per refredar un rendiment tan alt. El resultat és un 80 per cent més de capacitat de refrigeració, cosa que permet executar components interns "Pro" més potents al mateix cos de l'iMac. Entre ells hi ha els gràfics més avançats que Apple ha posat mai als ordinadors.
Es tracta de xips gràfics Radeon Pro Vega de propera generació amb un nou nucli informàtic i 8 GB o 16 GB de memòria d'alt rendiment (HMB2). Aquest iMac Pro pot oferir 11 teraflops amb una precisió normal, que podeu utilitzar per a la representació 3D en temps real o una velocitat de fotogrames més alta per a VR, i fins a 22 teraflops amb la meitat de precisió, que és útil, per exemple, en l'aprenentatge automàtic.
Al mateix temps, l'iMac Pro oferirà una enorme memòria operativa, de fins a 128 GB, perquè pugui gestionar fàcilment diverses tasques molt exigents alhora. Això també és ajudat per un emmagatzematge flash superpotent de fins a 4 TB amb un rendiment de 3 GB/s.
A l'iMac Pro, l'usuari té quatre ports Thunderbolt 3 (USB-C), als quals es poden connectar fins a dues matrius RAID d'alt rendiment i dues pantalles 5K alhora. Per primera vegada, el model iMac Pro obté 10 Gb Ethernet per a connexions fins a 10 vegades més ràpides.
Però per empitjorar les coses, encara hem de tornar a aquest color negre còsmic. En aquesta variant, Apple també ha preparat un Magic Keyboard sense fil, en el qual torna el teclat numèric, així com el Magic Mouse 2 i el Magic Trackpad. Teclat màgic sense fil blanc amb llauna de part numèrica compra ara per 4 corones.
El nou iMac Pro sortirà a la venda al desembre i començarà a 4 dòlars. Els preus txecs encara no es coneixen, però podem comptar amb almenys 999 mil corones.
I el nou Mac Pro costarà el mateix que un nou cotxe de gamma mitjana superior...
Quan la màquina et pot guanyar tants diners per aquest cotxe? :-)
Crec que si caves sèquies, fins i tot un piquet daurat amb una pala daurada pagarà el teu cotxe, ... però funciona millor, amb una millor relació preu-prestacions ;) No és gens al MAC, però això es deu al fet que l'usuari es va permetre bloquejar a un sistema limitat i massa car :D
No es tracta del fet que el piquet sigui daurat, sinó que és molt més convenient cavar a terra amb ell i el forat s'excava molt més ràpid.
En què creus que està limitat el sistema d'Apple? Gràcies a Apple, tinc moltes més opcions que Windows o Linux (i m'agrada Linux!). No volia ni esmentar Android, que segons la conferència HackerFest és el pitjor en seguretat... Des de macOS i iOS, també em connectaré a Windows i Linux. Algú es connecta des de Windows a macOS? En què està limitat Apple?
Limitat principalment pel que fa al programari. Es pot inflar fins al sostre així, però si em veig obligat a utilitzar Windows per a la gran majoria de programes professionals, no té sentit comprar HW d'Apple pel doble.
Vius l'any 1999?
Per què penses? O simplement ets intel·ligent amb coses de les quals no saps res...
Intenta no atacar ningú i més aviat escriu-nos alguns exemples concrets d'aquells programes que esmentes com a professionals i no multiplataforma. He estat treballant amb ordinadors Apple des dels anys 1995-96 i aleshores estava molt fragmentat, d'una sola plataforma, però fa molts anys que no és així i personalment crec que és un mite popular i bastant estès, així que Simplement em pregunto per què ho menciones.
Sense tot: Revit, gens, 3ds Max, gens, Lumion, gens, AutoCAD: 3 anys enrere, control terrible, Adobe: la comoditat del treball d'InDesign a PS no es pot comparar (finestres escampades per tot arreu, no no és compatible amb pantalla completa, suport per a 2 monitors desesperat). I només em moc en l'àmbit dels programes per a arquitectes i dissenyadors. I Déu n'hi do que vulguis algun programa professional, regional. CALOR o ENERGIA (el promotor txec, l'enginyer de construcció no es mou aquí sense conèixer-los). Així que si us plau, no em culpis per atacar. Fa anys que treballo en un Mac cada dia, però no estic prou cec per dir que el menú del programa és el mateix que a Windows, quan no ho és. Jo personalment no podria treballar sense l'arrencada dual.
A l'escola ja ens van ensenyar que "l'error sempre està en l'usuari"... ?
Probablement calgui una mica de buscar a Internet i trobareu alternatives per als vostres programes. La meitat d'Amèrica funciona en un Mac. Per descomptat, també hi ha arquitectes i enginyers civils entre ells.
Tomáš Čech: Per descomptat. Probablement et costarà treballar en un equip on 7/9 persones no tinguin un Mac, oi? És bo si pots coure un pastís de poma, però és una merda quan altres persones volen jugar a bàsquet.
En cas contrari, la meitat d'Amèrica utilitza un Mac principalment perquè si compareu els preus i els sous amb els preus i els salaris d'aquí, hi ha una gran diferència.
No vull refutar en absolut la teva opinió, és el teu dret sagrat. Al meu entendre, aquesta màquina està dirigida principalment a professionals de l'àudio/vídeo. No estic d'acord amb la teva descripció de la inutilització dels programes de gràfics d'Adobe a OS X (això voldria dir que no sóc un professional dels gràfics, que és el que faig per guanyar-me la vida), però no tinc l'espai ni la inclinació. discutir. Revit, Lumion i altres que desconec, 3D studio max i Autocas tenen, diria, alternatives força dignes (Cinema 4D, Sketchup pro...), és clar que podem trobar alguns programes especialitzats només per Win, per sort Apple També ho recorda i dóna a l'usuari l'opció legal i compatible de dualboot que esmenteu, possiblement es pot executar en virtualització, però per descomptat en aquest cas és discutible si l'adquireix... la qual cosa em torna al principi, a l'orientació, tal com ho percebo.
Big Lebowski: No estic discutint que aquest Mac trobarà els seus fans, al cap i a la fi, productes que després Apple va anomenar un fiasco i va destruir. Però el fet és que el rendiment brut d'Apple (que en el cas de la representació o el modelatge 3D difícilment es pot substituir per la millor optimització de SW) es paga brutalment. Ho puc entendre amb un ordinador portàtil, jo mateix tinc un MBP Retina de 15″ i estic satisfet, però amb una estació de treball la diferència ja és de l'ordre de desenes de milers. Vaig tractar això recentment durant una construcció, Apple ni tan sols té l'opció de configurar 2 processadors a la placa (ridícul!), I ho sento, però els AMD FirePro D700 també estan una mica fora de la lliga per a un ordinador per a 100 draps. (Estic parlant d'un Mac Pro ara).
Coses com els materials de qualitat, el disseny i la portabilitat perden el seu valor afegit a l'escriptori, al meu entendre, més del que Apple està disposat a admetre.
realment "brutalment" sobrepagat? si us plau, dóna'm un enllaç on puc comprar un ordinador millor pels mateixos diners. No és un trencaclosques, vaig sortir d'això fa 20 anys, un ordinador que algú em vendrà. monitor 5k...
Ja veus, no vaig sortir del trencaclosques. M'hauria de fer una lobotomia per pagar la quantitat escandalosa de diners per un dia de treball amb pasta tèrmica i tornavís.
1 dia? avui és com 1-2 hores de feina :D
i el trencaclosques sempre està per davant d'Apple pel que fa a HW. només gràcies al fet que Apple dissenya les coses X mesos abans de vendre-les, i les actualitza X anys després, com probablement tots sabeu :D
el fet que costa el doble és una altra qüestió. (i no, no diguis que compra un disseny de primera classe, la seva última escombraria és un famós forn que es sobreescalfa, i quan el van dissenyar, van mirar el porno en lloc de jugar una simulació primitiva de com es comportarà sota càrrega)
Per davant d'Apple, sí :) així que on puc comprar l'AMD Vega avui? Sí, el dissenyo amb x mesos d'antelació, però sobretot en HW actualitzat en el moment en què el van posar al mercat...
i on pots comprar poma amb vega avui? :D Sento que ja no respondràs això perquè l'única resposta no és enlloc, oi? :D, amd vega estarà disponible a finals de juliol. Dubto que la unitat amb Vega estigui disponible. i estic en part d'acord amb tu, el HW que lliuraran el dia que els seus ordinadors es llancin al mercat està actualitzat, però, mai és el TOP que pots comprar-te aquell dia com a trencaclosques. i cada dia a partir de la data de llançament es fa vell, vell, vell i Apple no s'actualitza, no s'actualitza, no s'actualitza, no descompta, no fa descompte i no descompta…… tanmateix, pots construir un trencaclosques cada dia de l'any o actualitzar-lo del millor del mercat :) cosa innegable, no té sentit discutir-ho, és un fet, no ho canviaràs, Apple no ho canviarà, ni el president Zeman. ni Peter Pan ho canviarà. tractar-ho
Ni tan sols compro un trencaclosques "cada dia". Compro i faig servir i en uns anys me'n compraré un de nou. Quina és la diferència?
Poca gent persegueix el rendiment any rere any, i fins i tot això normalment no importa.
la diferència entre ells és que si voleu el millor (que és el que molts fans d'Apple odien), no hi ha cap dia de l'any en què Apple ofereixi alguna cosa tan bona, o potser millor, que el que fa possible el trencaclosques. i estem parlant del dia en què Apple anuncia l'última oferta, no parlem de cap dia després d'això, quan l'oferta d'Apple queda obsoleta i no s'actualitza segons els components disponibles.
Per descomptat, fins i tot els fabricants de processadors i memòries flash no actualitzen diàriament, i encara no veig el significat del que escrius. A més, pot sorgir un problema amb un trencaclosques, que les coses noves no encaixen al 100% com haurien de ser, i després les resoleu i les resoleu. Els fans d'Apple branden el millor en el sentit del conjunt. HW mai pot ser completament el millor, tret que sigui una cosa que Apple tingui principalment sota el polze, té sentit, cap fabricant d'ordinadors pot
si una persona munta alguna cosa que no és compatible, llavors és un vul que no sap com fer-ho i no s'ha de molestar amb això, i hauria de comprar una màquina ja feta d'Apple, Dell, HP o Cojavim o Lenovo. però no és un problema al menú de components. i pel que fa a la seva oferta, s'actualitza amb força freqüència, simplement no està vinculada a les relacions públiques com fa Apple en general, de manera que és 10 vegades més freqüent :] (processadors, taulers, memòria, gràfics...). Tanmateix, a l'última frase em doneu la raó, així que considero tancada la discussió.
Però no vaig escriure sobre la incompatibilitat total, sinó que no poden utilitzar al màxim les seves capacitats i velocitat, que s'elimina amb un ordinador complet, almenys amb Apple, i encara està ajustat pel sistema. Sí, estic d'acord amb tu i ni tan sols estic discutint des del principi, segueixo perdent el punt. Compro l'ordinador més recent i el faig servir durant diversos anys. Compro l'últim trencaclosques i el faig servir durant diversos anys. Quina és la diferència? En preu i en afinació. el fet que tinc un processador o una memòria que és mig any o un any més recent i, per tant, l'ordinador sintonitzat és més ràpid? Un ordinador en el qual puc confiar. Al cap i a la fi, les consoles de videojocs es troben exactament en la mateixa situació, i algú està decidint si actualitza en un any o fins a tres. No. HW s'utilitzarà completament abans que es construeixi un reemplaçament significatiu.
les consoles són un sistema tancat igual que els ordinadors Apple. fins i tot si la gent volgués actualitzar, no ho pot si el proveïdor del sistema no ofereix una actualització :)
i el que s'esmentava al principi els va dividir. trencaclosques per menys diners, proporciona un millor sistema. això és tot. Per a mi, un Mercedes en lloc d'un Skoda, per mi un barak en lloc d'un Maringotka, per mi un Sampansky en lloc d'una caixa, per mi una butaca de cuir en lloc d'una butaca de cuir (amb el logotip de la poma)... brillant com un bufetada
no obstant això, a les noies (aquelles noies superficials que porten bosses de mà) els haurien d'agradar els iPhones i els Mac, encara que només els feu servir per fer selfies i navegar per Facebook... simplement Apple és una marca que es basa en la marca i la reputació, però, és no tecnologia avançada, altres empreses són camp.
I això és tot. No cal actualitzar-lo tan sovint.
No comparteixo la teva opinió sobre més música per menys diners. No per casualitat en aquest cas. Per això he esmentat l'afinació. i sistema. Però, és clar, només ho saben els que fan servir les dues variants. Si només estigués tirant de la marca, ja no és aquí. Aquesta és només una frase popular que no té sentit. Aquestes marques que aposten per la marca ja estan plenes de morts. La tecnologia realment no es tracta només de tenir un processador mig any més nou. Aquí, encara no entenem l'ús del rendiment del ferro gruixut, que, tot i que és el més, no apareix així en el resultat global. No fa molt, aquests trencaclosques "més inflats" ni tan sols podien desplaçar-se a les pàgines web sense problemes.
Sí, és un clàssic, això és només l'ajustament INtangible de programari i maquinari que els fans d'Apple els agrada esmentar ;)
No nego que si t'agrada treballar en algun programari de Mac que no s'executa en cap altre lloc, està bé i ets productiu. tanmateix, si agafem alguna cosa que puguem mesurar, necessitem entrenament de la xarxa neuronal, o perquè no estic tan esbiaixat en contra d'un Mac que té gràfics nus, necessitem.... càrrega simulada del servidor web... aleshores trobareu descobreix que el Mac és simplement més lent que un porc :)
i si ja esmenteu que recentment no s'han pogut desplaçar sense problemes als trencaclosques, aleshores recentment el Mac no ha pogut suportar correctament ni tan sols dos monitors...
tanmateix, estem arribant al programari, on no vull anar perquè és purament individual i, com el Mac, no té molt programari que només serveix per guanyar, així que pot ser necessari al revés.
però si ens quedem exclusivament amb HW, que també és el punt d'aquest debat que s'ha esmentat clarament des del principi, llavors simplement l'Apple PC és un preu massa car que només confia en la marca.
Són massa cars :D
una vegada més, demano un enllaç a un altre fabricant que em vendrà la mateixa configuració per un dòlar.
https://www.apple.com/imac-pro/specs/
M'encantaria demanar-lo per un dòlar! :)
bé, on comprar la mateixa configuració, podrem parlar-ne quan tots dos estiguin a l'oferta.
tanmateix, el fet és que AMD vega estarà a la botiga, disponible a la sèrie inferior aquest mes, la sèrie superior el mes vinent. el mateix hauria d'aplicar almenys al nou i9 d'Intel. el nou iMac Pro que esmentes es vendrà amb això al desembre :D.
així que si al desembre et recordo, t'escriuré una resposta a la teva pregunta, malauradament això no és possible perquè Apple no ven el producte al qual et refereixes i només somia amb ell. El que puc fer mentrestant és comparar el gat "actual" pel qual venc. 126 CZK per 990 nuclis, 8 fotogrames, 16 discs i 256 gràfics... però tots dos pensem que és una pèrdua de temps :) eh?
És que no hi ha hagut cap debat sobre això des del principi, i aquí encara estem comparant alguna cosa completament diferent. I ni tan sols crec que trobareu una alternativa més econòmica a, per exemple, el nou iMac Pro
És que no hi ha hagut cap debat des del principi. A més, cadascú estem comparant alguna cosa completament diferent aquí. No crec que trobareu una alternativa més barata al nou iMac Pros. Si ja tenien un preu excessiu, definitivament no les derivacions. Això es podria dir fàcilment sobre qualsevol altre ordinador. La marca abans era Sony, i on són? Quan Apple és realment una derivació, també anirà a pr.. de moment només esteu fingint. Parles del rendiment i després esmentes el suport de dos monitors? No he tingut cap problema amb ell des que tinc un Mac
Què fas per viure? Tampoc respecta el valor afegit per al client i ven al preu, o sota cost? Perquè la idea que algú et vendrà alguna cosa pels mateixos diners que tu mateix l'ajuntis és infantil. I, tanmateix, crec que no ho posaries en un batec perquè fos idèntic, no "similar".
Vegeu més amunt, programes de comptabilitat i CRM per a empreses i entorns txecs.
Amb Apple, normalment és tot el contrari. Gràcies a macOS i altres programaris, no és necessari que la màquina estigui inflada amb maquinari, però treballar-hi és més còmode i eficient que amb els competidors. I si hi afegiu el maquinari inflat, ja és quelcom addicional.
A més, m'interessaria algun exemple concret d'un programa professional que us trobeu a faltar a macOS? Gràcies
Per tant, mostra'm els programes comuns de comptabilitat i CRM txecs per a OS X. Opció? Zero.
Coses tan senzilles han estat al núvol durant molt de temps. Independent de la plataforma, sense manteniment, actualitzat i tots els altres avantatges...
Per exemple https://www.idoklad.cz a http://www.sprinxcrm.cz/ i molts altres.
Per l'amor de Déu, no parlo de comptabilitat per a autònoms i documents senzills, sinó d'un sistema de comptabilitat i CRM complex, amb extensions per a EDI, anàlisi, CRM, etc.
Si us plau, doneu-me un enllaç a un programa amb un sistema complet de comptabilitat i CRM per a Windows (o què teniu). Intentaré buscar a google. O per pensar si programaríem per a tu.
En cas contrari, hi ha una funcionalitat (ja no sé el nom exacte, una cosa així com "PlayOnApple" (també hi ha PlayOnLinux)) gràcies a la qual podeu instal·lar una aplicació preparada per a Windows a macOS.
Com he escrit més amunt: "L'error sempre està a l'usuari".
No t'ho prenguis com un insult, a mi em passa el mateix, en coses que ja no puc suportar. Tant a macOS com a Windows. Però sovint es pot resoldre mitjançant la superació personal (estudiant).
“O per pensar si programaríem per a tu. "Penseu en el sistema, lol
per exemple http://www.money.cz/money-s3/
i per què algú li posaria vi a un gat per treure els bisells de les aplicacions de Windows quan està (molt) desordenat, quan només pot instal·lar Windows i tenir tranquil·litat?
De què estàs rient? Segons vostè, no és possible programar un sistema de comptabilitat a macOS? Així que em ric de tu per pensar això. lol
"...per què algú posaria vi a un gat..."
>> Perquè probablement vol el programa específic que està destinat a Win. Per què potser?? Oh Déu meu!
Per què l'usuari hauria de limitar-se a tot el sistema Windows a causa d'un o dos programes, quan pot utilitzar el sistema macOS diametralment més eficient amb l'opció de virtualització de Windows? Per què hauria d'utilitzar només una opció quan pot utilitzar totes dues en un sistema...?
Per cert. Hi ha alguna funcionalitat a Windows que us permeti executar aplicacions destinades a macOS? O executar una màquina virtual macOS a Windows...?
Estic rient del fet que dius que probablement ho programaràs per a ell. mostra desconeixement de la profunditat dels problemes de programari de comptabilitat, la resta és el mateix que quan el Sr. Horak recomana idoklad.cz aquí :]
del "sistema macOS diametralment més eficient", podeu explicar-ho, si us plau? :]
i a la teva pregunta, sí, n'hi ha, fins i tot en absència de suport d'Apple (saben molt bé per què no ho fan fàcil, perquè els usuaris no fugin del seu estúpid HW :). si esteu interessats, busqueu a Google "macos virtualbox"
Així que encara que no tingueu ni idea de quin tipus d'experts i especialistes tenim a la nostra empresa, us riu de la "ignorància".
No saps que la teva pròpia ignorància...?
així que programa'l per a ell ;)
Sí, és un repte interessant per al nostre equip.
Et preguntaré d'aquí a un any fins a quin punt estàs :-) Segurament ho guardaré :-D
Sovint triga més d'un any...?
A més, no puc ometre projectes en curs. Però no dubteu a preguntar, potser acabareu comprant el nostre producte. ?
Tots tres aquí sabem que us ho fareu mal, així que no ens pintarem la mel per la boca :] bé
Merda, però aquí ets bastant estúpid.
1. Mostra'm el meu missatge on afirmo que implementarem aquest projecte amb seguretat.
2. Ara no sóc jo el que m'importa si implementem això.
3. Pot ser completament incorrecte per a vostè: no sou un usuari d'aquest SW ni un desenvolupador. Només ets un imbècil al qual li agrada trollar la merda.
4. Quan estigui fet, no tindreu ni idea de si ha estat desenvolupat pel nostre equip o un altre equip. Els desenvolupadors són beneïts a la República Txeca. I no t'ho diré, perquè tinc clar que t'importaria difamar-ho a les fosques i trossejar altres merdes.
D'una altra manera; llegeix després de tu mateix el que escrius i intenta pensar en el teu negativisme. Pretenc ser capaç d'ajudar algú (virtualització de Windows o PlayOnMac, o desenvolupament d'una nova aplicació), mentre escupes i escopis. No et sents mai malament per tu mateix?
ei, no em sento malament, i ni tan sols em sento malalt de gent com tu, si et trobo a la feina, com a molt et donaré un avís perquè no hagi d'escoltar aquesta merda sobre l'usuari és responsable de tot (per cert, escola bastant estúpida, d'on ets ensenyat, o escriu el professor que t'ha ensenyat).
i potser m'estic comportant estúpidament, no ho puc avaluar perquè ho avaluaria subjectivament. però mantinc el fet que tots tres sabem que no el desenvolupareu :)
Al contrari! Va ser (és?) un excel·lent professor. Ens va ensenyar que hem de ser capaços de cuidar-nos quan tenim un problema amb alguna cosa. I no us lamenteu que el fabricant o el desenvolupador de l'ordinador té la culpa, com ens mostreu aquí com a exemple.
Per cert. Si coneguessis tots els mèrits (fins i tot pràctics) d'aquest senyor, senyor professor (deliberadament amb una P majúscula), t'hauries de donar una bufetada per aquesta altra escopeta repugnant!
En cas contrari, penseu el que vulgueu, cucs??
així que anem a discutir, digueu-me què va fer tan terriblement el professor? Tens raó, no el conec, així que m'afanyo a jutjar-los, però qui digui que l'usuari és responsable de tot és un ximple :)
Sí. Continues demostrant el idiota que ets.
"La culpa sempre és de l'usuari".
No és que tot sigui culpa de l'usuari, company!
Intenta pensar una mica abans d'escriure una altra tonteria.
PD: Quan completeu el punt 1, feu-m'ho saber...
Ho preguntaré d'aquí a 3 anys.
Pregunta. O simplement busqueu-lo a Google. Si no el desenvolupem, potser algú altre ho farà.
Els programes de comptabilitat txecs tradicionals amb mòduls addicionals són fàcils de buscar a Google (error d'usuari, com heu escrit), és a dir, Pohoda, MoneyS3, etc.
Les teves idees són més que ingènues.
Gràcies pels exemples. No volia cercar "programes tradicionals de comptabilitat txec", sinó que em poguéssiu donar un exemple d'aquells programes que feu servir a Windows, però que falten a macOS. No puc veure el cap d'altres persones, aquest no és exactament un exemple d'error d'usuari. A menys que l'usuari sigui una bruixa.
Per cert, porto més d'11 anys treballant com a programador.
Les vostres idees, si creieu que només es pot programar alguna cosa a Windows, però no a macOS, són més que ingènues.
algú fa 30 anys que és advocat i encara no vol dir que sigui un bon advocat
i si us plau, no l'obligueu a que "només es pot programar alguna cosa a Windows, però no a macOS". només tu i ningú més ho vas dir en tota la discussió.
Crec que avui al 3r mil·lenni, en informàtica sabem molt bé que tot es pot programar per a tots els sistemes amb una mica d'esforç. si no comencem a enganyar-nos i diem que és difícil jugar a un joc que funcioni amb l'última versió de directX...
No dic que no sigui possible programar alguna cosa per a MacOS, no et creguis a la meva paraula, dic que no és tan fàcil i per això cap d'aquests venedors tradicionals en té, aquesta és la realitat. I aquests són els usos comentats i els programes que falten per a les empreses txeques i la gestió de les empreses. Si, a més, heu comprat mòduls addicionals d'empreses de tercers (EDI, CRM, etc.), esteu completament atrapats.
PD: Vaig començar a programar l'any 1988 (sí, no és cap error, estava a IQ151, Sharp, Atari, etc.).
Així que ni em suggereixis que tinc idees ingènues.
Es pot programar (fins i tot millor que a Windows; almenys des del meu punt de vista; treballo alternativament en ambdós sistemes), però els "venedors tradicionals" no es van centrar en els usuaris de macOS. Tanmateix, això no molesta als usuaris de macOS, perquè poden virtualitzar Windows en qualsevol moment i utilitzar el tradicional txec bla bla bla...
Es pot virtualitzar macOS des de Windows?
(deixant de banda l'anomenat horror de Hackintoš; estic preguntant sobre la virtualització en tota regla)
Ves-ho, no dic que no es pugui programar per a macOS, però que no serà tan fàcil com dius quan t'ofereixes a fer-ho.
Fent virtualització WIN a macOS? I per què hauria de fer això? És com comprar un descapotable i després conduir amb el sostre abatut. A més, hauria de comprar noves llicències d'Office (sí, l'oficina d'Apple és completament inútil, només serveix com a navegador, sobretot "excel"), per exemple. No cal que busqui una solució al que funciona i funciona sense problemes (sí, parlo de Windows). Tenint en compte que la gran majoria dels usuaris d'ordinadors treballen amb l'oficina i amb algun programari que no és per a macOS, la situació de macOS és com és, encara que tingui funcions interessants, això és segur. Personalment, ara faig servir l'MBAir en comptes de l'iPad i també estem satisfets (excepte els lectors que falten de l'AppStore per a iOS) i la pantalla tàctil.
Sí, salta. On estic dient exactament que estàs dient que alguna cosa no funciona amb macOS? La meva frase és condicional: "si creus".
Així que potser només necessiteu llicències per a Office a Windows virtualitzat i no a Windows estàndard?
Llavors, quant estalviareu exactament?
(Per cert. Pel que jo sé, podeu utilitzar una llicència d'Office en 10 dispositius diferents, inclosos Windows i macOS; o això es va presentar; a més, MS Office a macOS té un aspecte molt millor que a Windows)
Per al teu descapotable. Això és tot. Per defecte, conduïu amb el sostre obert (macOS), però també té la funcionalitat d'un cotxe clàssic, podeu retreure el sostre si cal (Windows). Amb el cabrio (macOS) podeu retreure i ampliar com vulgueu. Amb un cotxe normal (Windows), però no allargas el sostre*.
*(Només estic mirant el que kk va publicar sobre la virtualització de macOS des de l'escriptori de Windows; pot ser interessant, però sense l'Apple TrackPad i els seus gestos? Ho provaré!)
Tenir estacions virtuals de Windows a macOS no vol dir que ja no pugueu utilitzar el macOS amfitrió. Al contrari. Utilitzeu tots dos en paral·lel. Windows és llavors només una de les finestres del sistema macOS.
A més, si es pot configurar de manera que virtualitzeu només aquesta aplicació de Windows. No cal que executeu tot el sistema Win virtual. Només una aplicació mitjançant el playOnMac o el gadget de vi.
Per l'amor de Déu, tinc macOS o Windows. Quan tot a macOS funcioni completament en condicions txeques com ho fa a Windows, també estaré encantat d'utilitzar-lo per treballar. No cal que es grati darrere de l'orella dreta amb la mà esquerra si no ho faig. I sobretot, estàs manipulant el tema desviant completament cap a un altre lloc, era quins programes no són per a macOS, sí que no ho són. Punt.
Després de tot, encara ho estic escrivint aquí. La culpa és de l'usuari.
Si algú està tan limitat que no pot utilitzar tots dos (macOS i una estació virtual de Windows o fins i tot Linux; o les aplicacions virtualitzades en si mateixes), aleshores la culpa és només d'ells. Vas escriure que també tens un MacBook, de manera que pots gestionar ambdós sistemes. Per què el gestioneu en dos ordinadors diferents, però presenteu que us suposaria un problema gestionar-lo en un ordinador? Per què saltes de dos ordinadors quan pots fer-ho en un? En cas contrari, per l'amor de Déu, com a humanitat hem creat múltiples sistemes operatius. Certament, Déu no és un problema gestionar les tasques necessàries en un ordinador. ? I el tema segueix sent el mateix. Estem abordant la possibilitat d'executar les aplicacions que heu esmentat a macOS. El resultat és que els "creadors del txec tradicional" no el van preparar directament per a macOS, però les seves aplicacions es poden executar a macOS. Només has de provar una mica.
La limitació és tenir un MAC i treballar-hi el 90% del temps a Windows virtual. Aquesta és la realitat.
És com dir: "La limitació és portar calçat apte per córrer i el 90% no per córrer sinó només per caminar".
Sembla que algú d'aquí encara no entén la funcionalitat de PlayOnMac, ni la possibilitat d'utilitzar una estació virtual com una de les finestres.
Suposo que no ho puc explicar. Exactament de la mateixa manera que a macOS podeu iniciar una finestra del programa Safari, Finder, Photos, Maily, etc. una al costat de l'altre, també podeu iniciar una finestra d'un programa de virtualització al costat (ja sigui amb una estació Windows o només el programa virtualitzat donat originalment destinat a Windows). Fins i tot pot estar en un escriptori, en un monitor, tot al costat de l'altre.
Què hi ha de restrictiu?
És limitant poder utilitzar el millor dels DOS sistemes (macOS i Windows) des d'UN ordinador?
És restrictiu l'ús de calçat on es pugui caminar, córrer i fins i tot nedar?
O és restrictiu haver de portar tres sabates a tot arreu i haver de canviar sempre les sabates per a cada ocasió?
és bastant fàcil, 2 opcions
a] macOS + virtualització de Windows = solucions més lentes, solucions més cares, necessitat d'actualitzar 2 sistemes, poca cooperació entre les aplicacions d'ambdós sistemes + arrencada ocasional en una instal·lació diferent de Windows quan vull jugar alguna cosa a l'ordinador
b] finestres
Un altre bullfic! ?
A) Què hi ha de més lent? MacOS arrenca més ràpid que Windows. Llançar una aplicació a macOS és el mateix que llançar una aplicació a Windows. MacOS és gratuït. Pagueu la mateixa llicència per a les aplicacions de Windows tant si la teniu en un ordinador com en un altre (virtual o local). És molt més fàcil fer una còpia de seguretat d'una estació virtual, quan tot funciona, i simplement copiar-la per si alguna cosa va malament a Windows (i això és el pa de cada dia), que lluitar amb una instal·lació "dura" i la seva correcció. Les actualitzacions de macOS (a diferència de Windows) no són un element dissuasiu com ho dius si ho menciones com a inconvenient. Les actualitzacions a macOS estan sota el control de l'usuari. A Windows, comença quan necessiteu resoldre alguna cosa ràpidament i teniu pressa, i el missatge "No apagueu l'ordinador!", i espereu. Si vols treballar còmodament durant molt de temps, sacrifiques aquest moment de treball una vegada. La cooperació d'ambdós sistemes està lliure de problemes, treballo diàriament en ambdós sistemes, així que no us preocupeu. Inicieu una altra instal·lació per jugar? Estem parlant de programari de comptabilitat i un ordinador a la feina, oi? Perquè els nens juguin, necessiteu una Xbox o un dispositiu similar.
+ L'ús de diverses pantalles, Dashboard, Launchpad, etc. amb la col·laboració de Magic TrackPad o Magic Mouse, fa que macOS sigui una brutalitat que Windows no té cap possibilitat.
+ A diferència de Windows, no tracteu els controladors ni la seva configuració a macOS.
+ A macOS, no tractes amb antivirus (aquesta paraula no existeix a Apple des del punt de vista de l'usuari), a diferència de Windows. Què creus que és que ara el ransomware a tot el món ha afectat tants ordinadors, amb Windows (!) i cap amb macOS...?
+ La connexió de tots els dispositius de l'usuari està essencialment totalment automatitzada. Això és el que Windows està intentant posar-se al dia fins ara, i definitivament encara no hi és.
+ La privadesa a Apple és incomparable amb Microsoft >> Apple també va lluitar amb l'FBI per mostrar determinació en la seguretat. Microsoft ha presentat públicament una llista de tota la informació que recull dels usuaris (també hi ha extres!). Apple no associa dades dels seus sistemes d'aprenentatge amb una persona específica. Windows té una base de dades de tots els usuaris i on tenen una piga al cul.
Estem lluny del final de la llista d'avantatges d'Apple sobre MS.
B) Exactament! "Windows"? ?
saps que les teves publicacions estan plenes de merda? :]
Sí? I això és tot el que has tret, oi? ????
ei, l'únic que he après d'això és que vaig valorar malament la teva edat quan pensava que tenia 30 anys. Em va confondre una mica el fet que fas 11 anys com a programador, però segons la teva expressió i les paraules " brutalitka, extraspeky, bulfic?" 20 que excusa parcialment el discurs. El fet que els nens d'avui en dia tinguin problemes per entendre el text escrit és un fet conegut, així que no m'estranya aquí, i probablement la culpa és de l'escola i tu només ets una víctima.
res a la "merda" que escrius
1/MacOS és gratuït >> com diuen, res és gratuït, forma part del preu de compra del maquinari de Mac
2/ en el cas de problemes a Windows (i que aquest és el pa de cada dia) >> aquí puc dir que si tens un problema amb Windows a l'agenda diària, sens dubte serà culpa de l'usuari :)
3/ Les actualitzacions de macOS (a diferència de Windows) no dissuadeixen de cap manera >> ets dissuadit com a programador per una actualització de Windows que es va produir per si mateixa a la nit (o el que hagis configurat?) quan no treballes amb un ordinador? sí, entenc, si el tens virtualitzat, això no passa i és un punt negatiu per a la solució de virtualització
4/ Treballo diàriament en tots dos sistemes >> ja a l'inici de la discussió vas tenir una opinió tan divertida que a macOS hi ha alternatives per a tot i si una persona no les troba, és culpa de l'usuari. ara sembla que ho estàs consultant...hm
5/ Arrencar a una altra instal·lació per jugar? Estem parlant de programari de comptabilitat i un ordinador a la feina, oi? >> si mireu cap amunt, la discussió era (i encara és) generalment sobre mac vs windows. el sistema de comptabilitat es va resoldre en algun altre fil
6/ Perquè els nens juguin, necessites una xbox o un dispositiu similar. >> o necessiteu un ordinador amb Windows
7/ L'ús de múltiples superfícies, Dashboard, Launchpad, etc. amb la cooperació de Magic TrackPad o Magic Mouse, fa que macOS sigui una brutalitat que Windows no té cap possibilitat. >> no et creuries a quina velocitat només pots treballar amb el teclat ;], sempre em torna boig quan he d'arribar fora d'ell perquè frena la gent
8/ A macOS, no soluciones controladors ni la seva configuració, a diferència de Windows >> així que tampoc soluciono controladors a Windows, tret que sigui alguna cosa especial (com la meva càmera de PlayStation 2, que vaig comprar una vegada perquè era l'única). una del mercat que crec que tenia una freqüència d'enregistrament opcional 120/s que era útil per al projecte CV).. així que sí, a Windows ho he de resoldre descarregant un controlador especial. Tinc problemes amb macOS, no funciona en absolut
9/ A macOS, no tractes amb antivirus (aquesta paraula no existeix a Apple des del punt de vista de l'usuari), a diferència de Windows. >> ei, sabem que també es poden fer virus als gats, però avui en dia, crec que a ningú li importen gaire els virus. Windows tenen un defensor de qualitat relativament alta incorporat, i si fins i tot m'apunto, poseu el vostre joc i suposeu que necessitareu un antivirus al Windows, us diré que també el necessitareu, perquè teniu Windows per a la virtualització. , que també es pot infectar
Esteu donant una puntada a l'últim! ??
Saps què és una "fessoa"? ???
La vostra limitació probablement esdevindrà llegendària! Felicitats. No entenc per què hauria de treballar a macOS, quan el 90% de la meva feina es farà en virtualització, que és més complicada i més lenta que en un ordinador normal. No en surt cap avantatge, menys sí. Però entenc, ets limitat i no vols entendre i sobretot no entens que no hi ha motius per canviar.
Pot ser una bona idea estudiar què significa realment la paraula "restricció".
No tinc ni idea d'on treus que seria més lent en un Mac.
Val la pena utilitzar Mac, encara que només sigui per un 5%.
Quan escriviu el 90%, esteu dient que fins i tot en un ordinador Windows només utilitzareu el 90%. Si teniu Windows al vostre Mac, utilitzareu l'ordinador al 100%.
En tot cas, es pot veure que una persona tossuda que no està oberta a la innovació, o és inovofòbic, no té sentit persuadir. Si no vols funcionar millor, no funcionis. ? Si encara no ho entens, no. ?
:-D Et poses un gol rere l'altre. El 90% es va pensar que el 90% de tot el que faig s'hauria de fer a Widly virtualitzat, el 10% restant també es podria fer a macOS (web + correus electrònics). Ningú fa servir un ordinador al 100% (és a dir, rendiment tot el temps i utilitzar totes les seves funcions. Acabo la discussió, perquè evidentment no ets capaç d'entendre el text escrit i pensar objectivament. Et desitjo un bon cap de setmana i més raó. i el judici.
Ah, estem jugant per gols? Així que admeto que realment no ho reconeixia pel teu text escrit. ?
Primer has d'aclarir el que consideres al 100%. No m'importa. Ell no ho entenia. Crec que ho entendràs amb el temps d'utilitzar el Mac.
Quan podeu utilitzar fins i tot la plataforma Apple i executar-hi operacions diàries en aplicacions virtualitzades, és més còmode i segur que executar aquestes aplicacions en un ordinador que no sigui d'Apple a Windows. Ningú t'obliga a debatre, i jo tampoc, així que no acabes res, només surts corrents del camp. Mestre del judici. Hough, hugh. Sí! ?
L'iMac és una màquina agradable, per a la comptabilitat, instal·leu Windows 7 en algun ordinador portàtil Lenovo. No entenc de què estàs parlant. Suposo que no compraré una màquina per 5000 € per una cosa tan primitiva com la comptabilitat.
Vegeu més amunt. No em repetiré
Flexibee
Podries escriure aquí la gran majoria dels programes? Realment m'interessaria això. Gràcies.
No veig d'on arriba la gent que fins i tot l'equipament més car i específic hauria d'estar disponible per a persones que no ho necessiten. Aquest és un dispositiu molt específic amb un públic objectiu relativament reduït. L'equivalent a una excavadora, no a un cotxe.
Encara que no ho he calculat per a aquesta màquina, però com passa amb altres dispositius, pot passar que Apple torni a ser la més barata de la seva categoria.
És que qui pagui comprarà aquest dispositiu. El pic daurat no augmentarà la meva eficiència. Martell neumàtic sí.
per cert, a algú li importa el disseny del Mac?
amb això vull dir que heu de col·locar la targeta SD. qui ho donarà de manera poc pràctica des de darrere del monitor? Necessito monitors a la paret i si hagués de manejar la vaca gran (és a dir, el gat) cada cop només per entrar i treure la targeta...
la mateixa presa de 3.5. si ja dius que el futur està en la xarxa sense fil, potser s'hi haurien d'adherir, o almenys posar-ho en llocs intel·ligents.
i amb la idea que tindré parells de cables USB 3 i USB-C connectats a aquest monitor... bé, només imagina't. tens un gat simpàtic que presumeix de com és sense fil, i ara tens un cable 4-10 que baixa des de la part dreta del monitor gegant, perquè un idiota el posa al costat del monitor on no pot ser. tirat cap avall amb el peu (el necessiteu darrere d'una cadira o una taula), però funcionarà bé avall perquè tingueu una bona vista del cablejat. i si per casualitat intenteu aixecar-lo amb aquesta cama, trobareu la resistència del cable 4-10 en un eix, així que pagareu molt car.
tot i que a la foto sembla estèticament agradable, és poc pràctic com l'infern. una altra cosa en què Apple té experiència des de la dalla de les escombraries, que encara que semblava xula, de fet, gràcies a la pols, ja fa calor.
La ubicació dels connectors no ha canviat durant diversos anys. T'acabes de despertar del coma?
Si creieu que aneu a cargolar aquest monitor a la paret, feu una altra ullada a la imatge i al suport de l'ordinador.
No entenc a la gent que vulgui ficar-se per les preses o els cables connectats a la part davantera. Apple ho acaba de resoldre de manera brillant. Els cables s'amaguen darrere. El lloc on feu arribar aquests cables al segon monitor depèn de vosaltres, tant si els col·loqueu de tal manera que els vulgueu petar o no. Apple ja no us pot ajudar amb això.
Mostra'm una empresa que connecti monitors externs o discs durs súper potents sense fil.
Podeu colpejar aquest lector de targetes fins i tot sense mirar, només heu de mirar dues vegades per saber la propera vegada.
També podeu connectar la música sense fils, però un cable també és adequat per a diversos casos. Per exemple, per a convertidors d'àudio especials.
Però probablement també t'importa el fet que el monitor sigui massa gran per a tu, oi?
Així que no el compreu! ? Qui t'obliga a fer això??
Com he escrit més amunt: "L'error sempre està a l'usuari".
Per a alguns usuaris, fins i tot una calculadora normal és probablement massa...
I alguns ni tan sols són usuaris, sinó periodistes que tenen la necessitat d'escopir tot allò que no entenen.
però aquí no hi ha res que no entendre. aquests connectors només són a la part posterior. tota la idea d'un monitor fix és dolenta pel que fa a l'ergonomia, precisament perquè la seva alçada no es pot ajustar, és a dir, l'alçada de la vora superior al nivell dels ulls de l'usuari. tot seria tolerable tret que el Mac estigués connectat a la paret amb VESA, però com tu dius no ho serà.
i al que dius "On fas passar els cables al segon monitor depèn de tu, si els col·loca de tal manera que els vols donar una puntada de peu o no. Apple ja no t'ajudarà amb això." ... Apple no m'ajudarà i, al mateix temps, ni tan sols em donarà la possibilitat d'encaminar els cables de manera intel·ligent, perquè només va embrutar el disseny. .
i no, no el compraria, de totes maneres, estem en una discussió sobre el nou imack espacial, així que ho comento.
i els fabricants de monitors que conec (el meu eizo preferit, és clar) posen els connectors als cables des del darrere, perquè una persona els pugui posar com vulgui i no els vegi. tanmateix, entenc que com que el Mac s'ha de refredar, no l'omplen allà darrere. però això és un error en el disseny que van començar. Bé, tinc molta curiositat per què farà el Mac en termes de temperatura, si algú hi posa el duo de gràfics AMD i deixa que s'executi una mica de simulació :] però sembla que s'adaptarà als masoquistes d'Apple
? Així que altres monitors també tenen connectors des de la part posterior, però només Apple s'equivoca! ??. Estàs bé, ets! ?
Apple no us impedeix (no treu l'opció) d'embolicar-vos els cables al coll, per exemple, si voleu. Si no podeu col·locar els cables de la manera que us convingui, de nou és només un error de l'usuari. A part d'això, no afecta gens la funció.
També us queixeu de la presa de corrent a la paret, que està al lloc equivocat i, per tant, no podeu fer passar el cable d'extensió darrere de l'armari i, per tant, veure'ls? ?
Em fascina molt com algunes persones senten la necessitat d'anar a les pàgines de fans d'alguna empresa i trollar-hi ximpleries, tot EN CONTRA, tot MAL. Ho tens com a afició? Potser no compraré res que tingui Android: he d'anar als llocs de fans d'Android i escopir-ho tot? No hi vaig. ?
es tracta de la posició i l'orientació del connector + la possibilitat de passar els cables a través del suport o al suport VESA; suposo que ho entens, però només estàs trolling.
però el fet que Apple col·loqui 1 connectors en un eix, orientats directament a aquest eix, que també és paral·lel a la vora inferior de l'ordinador, és simplement una mala decisió de disseny i no és culpa de l'usuari. l'única culpa de l'usuari és si compra aquest monitor (PC) :)
Em faria molta gràcia una foto de debats locals que tinguin un mac similar i ja tinguin alguna cosa connectada. com es veu.
els endolls elèctrics a la paret, o fins i tot al cable d'extensió si n'hi ha més, solen tenir les parets orientades lateralment perquè no s'interfereixin entre si. si Apple també ho tingués així, no hi tinc res en contra. n'hi havia prou d'orientar els connectors en un angle de 45 graus cap amunt i posar-hi algun tipus d'enganxament perquè es poguessin unir almenys una mica abans que s'emboliquessin al cable guia.
M'agrada la discussió, dic la meva opinió sobre el disseny i cadascú en pot treure el que vulgui. Necessito que algú em digui la veritat, algú com tu no em diu la veritat. Mai diria que no compraré res amb Android, o necessito OSX, sinó mesclo iOS i Android i actualment tinc un iPhone, així que sóc usuari. de totes maneres, si veig que algun disseny no em va bé, ho anotaré. Se suposa que això és una discussió aquí i no una persecució grupal sobre els productes d'Apple, o no? i si no us agraden les meves opinions, no les respongueu i no les llegiu, senzill
Penseu en l'angle d'inclinació dels endolls! ?
Aquest connector ja no és tan robust com fa x anys per estalviar espai inclinant els endolls. A part del fet que tindrien un aspecte terrible pel que fa al disseny. Clar, la meva opinió vs. La seva opinió.
Fins i tot si teniu tots els cables connectats allà, només és qüestió de la vostra maldestra si no podeu posar-los en un sol fil i després passar-los, per exemple, pel forat circular del suport del monitor o en qualsevol altre lloc. Només error d'usuari.
T'estic impedint discutir? Només escric la meva opinió, que no entenc els trolls que van a alguna pàgina només per maleir com està tot malament amb l'empresa determinada.
I com podeu veure, estic discutint amb vosaltres.
Al meu entendre, estàs empenyent la tonteria i la inutilitat.
A més d'aquesta consulta; com s'escalfarà quan els processadors d'aquell ordinador es pategen; però fins i tot en això >> és segur que Apple no llançaria un producte que s'escalfi en excés en utilitzar-lo, o que seria inutilitzable si es sobreescalfa.
PD: Després de completar diverses formacions sobre seguretat informàtica, i després de comprovar per mi mateix quantes aplicacions descarregables LEGALMENT de la botiga d'aplicacions d'Android funcionen, que poden, per exemple, robar la identitat de qualsevol persona a la mateixa wifi, per exemple, a McDonald's. i després un mal ús per a activitat IL·LEGAL; Dic amb la consciència tranquil·la que mai no compraria res amb Android. Encara que entrés en una crisi tal que no pogués tenir una Apple, prefereixo comprar un dispositiu Windows. Però això només és un mal menor que Android. Tinc experiència personal amb tots els sistemes més destacats actuals.
Heu d'estar a la feina, estimat, si culpes de tot l'error de l'usuari :]
el disseny correcte em convé, no és que hagi d'intentar doblegar massa els cables. No estem d'acord en res sobre això, així que no té sentit parlar-ne.
"però fins i tot en això >> és segur que Apple no llançaria un producte que s'escalfara mentre l'utilitzava" - i vaig pensar que algun funcionari d'Apple va admetre que s'havien equivocat amb aquesta escombraria, que es cremaria amb l'ús d'aquí a uns mesos després es sobreescalfa i tot es va malament i per això també se'n retiren :D, és que amb la poma d'avui, es veu bé, però la usabilitat se'n ressent. són macbooks sense connector, amb una barra gai en comptes de claus, és a dir, amb aquest monitor que no es pot col·locar, amb els pitjors connectors i la targeta SD inútilment al darrere en comptes de fer-ho al costat (sí, no posis al costat, perquè el monitor no podia estar al costat estret de 3 mil·límetres), de la mateixa manera, podien posar el lector SD o el lector d'empremtes digitals al teclat, si no fos gens sense fil (per a un escriptori que no es mou, per a un teclat que hauria d'estar en un sol lloc... i gairebé no hi ha cap raó per sense fil...). a Apple, només durant els últims dos anys, el cap de disseny és l'antic cap de màrqueting. o una mateixa persona. potser ho fa un fotògraf que dissenya segons el que quedarà bé a les fotos promocionals? qui sap.
No. Jo sóc aquest usuari a la feina. I intento eliminar els meus errors. No com vosaltres, els trolls locals, que només escopien el problema que el producte en qüestió és dolent.
Presentaré un monitor que es va configurar originalment de manera que els cables no fossin visibles sense la intervenció humana. El disseny no hi té res a veure.
Quan anomenes coses com a ferralla d'ordinadors professionals superpoders, et desacredites. Només perquè Schiller, o qui fos, va dir que podria ser encara millor atraure els professionals a un producte nou no és un missatge que el producte original sigui dolent. Aquesta és només la interpretació dels vostres odiadors d'Apple. De nou! Error d'usuari. Un ha de tenir cura del seu equipament. Si el poses en un entorn amb pols, estàs de guàrdia. He desmuntat i tornat a muntar innombrables ordinadors a la meva vida. Cadascun d'ells (independentment de la marca) tenia pols a l'interior després d'un llarg període d'ús. Després d'aspirar i bufar, va tornar immediatament al seu rendiment original.
Tens alguna cosa contra els gais? Si creieu que 15 botons mecànics són millors que una pantalla tàctil amb la possibilitat de mostrar fins i tot aquests 15 botons, però també amb una gran quantitat d'altres usos, on només importa la imaginació i les habilitats del desenvolupador donat, aleshores sou mentalment pitjor que gais.
Podeu girar fàcilment el monitor de costat o cap amunt i cap avall. I si us asseueu petit, poseu un coixí sota la cadira. De nou. Error d'usuari.
Si teníeu un lector de targetes des del costat, no podeu posar dos monitors un al costat de l'altre. En intentar aconseguir la vora més estreta possible, Apple treballa en dos monitors al costat de l'altre de manera més contínua.
Pots portar el teclat al sofà i jugar pel·lícules o xerrar des d'allà, etc.
Fins i tot si esteu asseguts davant de l'ordinador, és molt millor treballar amb perifèrics sense fil. Si us és "inútil", connecteu-hi un teclat amb cable. Apple no t'impedeix fer-ho.
De què serveix un lector d'empremtes digitals al teclat si desbloquegeu l'ordinador amb un rellotge?
Per descomptat, els dissenyadors d'Apple, o qualsevol empresa intenta que els seus productes es vegin bé. Si no ho semblaven, qui els compraria?
Acabes d'entrar a la teva pròpia trampa ara. Primer vas escriure que el disseny és terrible. I després vas escriure que Apple ho fa només per fer-lo veure bé. Aleshores què? ?
gai també és un terme d'argot per a estúpid :), en el sentit de barra tàctil homosexual, no té gaire sentit. tanmateix, un bar gai en el sentit d'homosexual tindria sentit si ens imaginem que el director general d'Apple que l'ha aprovat és gai mateix, i també si ens imaginem que podem deixar anar un arc de Sant Martí en aquesta prova, com un dels símbols d'un homosexual. no tenim res a veure amb la teva pregunta si tinc alguna cosa en contra dels gais, no. També tinc 2 amics càlids :)
"Podeu girar fàcilment el monitor de costat o cap amunt i cap avall. I si us asseueu petit, poseu un coixí sota la cadira. De nou. Error d'usuari.” – No puc moure'l cap amunt i cap avall. això és el que em molesta pel que fa al disseny. un coixí sota la paret no ho solucionarà, perquè m'aixeca contra la taula. També hauria d'aixecar la taula, però això també elevaria el propi monitor perquè no es pot connectar al VESA.
"Si teníeu un lector de targetes des del costat, no podeu posar dos monitors un al costat de l'altre. En intentar tenir un avantatge tan estret com sigui possible, Apple fa que el treball en dos monitors al costat de l'altre sigui més continu." - Podria utilitzar un lector d'un monitor, però també acceptaria un lector davant del monitor o com jo dir al teclat. a tot arreu del que és ara :]. pel que fa als marcs de monitor estrets, estic d'acord, però, parlo del gruix en termes de profunditat, és a dir, on el gruix no és visible quan mireu el monitor.
"De què serveix un lector d'empremtes digitals al teclat si desbloqueges l'ordinador amb un rellotge?" perquè no porto rellotge
"Acabes d'entrar a la teva pròpia trampa. Primer vas escriure que el disseny és terrible. I després vas escriure que Apple ho fa només per fer-lo veure bé. Aleshores, què?" El disseny no només es refereix a com es veu la cosa, sinó també a com s'utilitza (i també com de fàcil és de fer, de fàcil de mantenir, de fàcil de reparar...)
Ah, així que "gay" vol dir "estúpid".
Així que aquí hem acabat amb la discussió.
Només tritureu merda...
Continueu posant excuses a l'altre (Apple) per encobrir el vostre "error d'usuari". Per resoldre el teu problema, compra un altre ordinador, un altre monitor, un altre teclat. Altres persones no tenen problemes com el teu...?
Jo continuaria repetint-me.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=That%27s%20so%20gay
No li poso excuses a ningú, dic que Apple torna a mostrar un mal disseny i ja està.
No m'agrada gens el color apagat. No veig per què tothom està tan molest amb ella, potser l'únic motiu és que no la mira (crec que aquesta és la principal raó per la qual se sent atreta per MBP). Tanmateix, amb aquest seient, el Mac perd una mica la seva elegància i encaixa perfectament en aquest seient avorrit, sembla qualsevol altre ordinador.
M'agrada una ombra clara, com els monitors EIZO o els teclats LENOVO. Per alguna raó, no m'agrada l'electrònica de PC blanca o negra i la trobo barata :O
M'agrada el color.