Vratislav Holub Després d'un llarg procés, Apple finalment està acabant amb el seu servidor macOS. Fa uns quants anys que hi treballa, preparant lentament els usuaris d'Apple per a la seva finalització definitiva, que ara va tenir lloc el dijous 21 d'abril de 2022. Per tant, l'última versió disponible segueix sent macOS Server 5.12.2. D'altra banda, de totes maneres no és un canvi fonamental. Amb els anys, tots els serveis també s'han traslladat als sistemes d'escriptori macOS normals, de manera que no cal que us preocupeu.
Podria ser t'interessa
Adam Kos Entre els serveis més populars que abans només oferia macOS Server, podem esmentar, per exemple, Caching Server, File Sharing Server, Time Machine Server i d'altres, que, com ja s'ha dit anteriorment, ara formen part del sistema Apple i, per tant, no cal tenir una eina separada. Tot i així, sorgeix la pregunta de si Apple més aviat perjudicarà algú cancel·lant macOS Server. Tot i que fa temps que es prepara per a una baixa definitiva, les preocupacions encara estan justificades.
El servidor macOS no es carrega
Quan penseu en un servidor, probablement no penseu en Apple, és a dir, macOS. El problema dels servidors sempre ha estat resolt per les distribucions de Linux (sovint CentOS) o els serveis de Microsoft, mentre que Apple passa per alt en aquesta indústria. I realment no hi ha res de què sorprendre: no coincideix en absolut amb la seva competència. Però tornem a la pregunta original, si algú realment li importarà cancel·lar macOS Server. Diu prou en si mateix que no era realment una plataforma que s'utilitzava dues vegades. En realitat, aquest canvi afectarà només un nombre mínim d'usuaris.
macOS Server es va desplegar (per regla general) només en llocs de treball més petits on absolutament tothom treballava amb ordinadors Apple Mac. En aquest cas, oferia una sèrie de grans avantatges i una senzillesa general, quan era molt més fàcil gestionar els perfils necessaris i treballar amb tota la xarxa d'usuaris individuals. No obstant això, el principal avantatge va ser la simplicitat i claredat esmentades. Així, els administradors tenien la seva feina molt simplificada. D'altra banda, també hi ha moltes mancances. A més, poden superar el costat positiu en un instant i, així, posar més problemes a la xarxa, cosa que sens dubte ha passat moltes vegades. Integrar macOS Server en un entorn més gran va ser tot un repte i va suposar molta feina. Així mateix, no podem obviar els costos necessaris per a la pròpia implantació. En aquest sentit, simplement és més avantatjós triar una distribució Linux adequada, que fins i tot sigui gratuïta i ofereixi molt més opcions. L'últim problema, que d'alguna manera està relacionat amb els esmentats, és la dificultat per utilitzar estacions Windows/Linux a la xarxa, que de nou podria haver provocat problemes.
Com veure totes les contrasenyes desades a macOS
Un final trist per al servidor d'Apple
Per descomptat, no tot es tracta de pros i contres. De fet, la base de fans està força decebuda amb l'enfocament d'Apple al problema del servidor amb el moviment actual. Després de tot, com hem esmentat anteriorment, era una gran solució per a empreses o oficines més petites. A més, també hi ha opinions interessants sobre la connexió d'un servidor d'Apple amb el maquinari Apple Silicon. La idea va començar a estendre's ràpidament entre els usuaris d'Apple, si aquest maquinari, que és molt poc exigent en termes de refrigeració i energia, no podia sacsejar tota la indústria dels servidors.
Podria ser t'interessa
Malauradament, Apple no va utilitzar correctament tots els seus recursos en aquesta direcció i no va convèncer els usuaris de provar la solució d'Apple en comptes de la competència, que d'alguna manera la va condemnar a on és avui (amb macOS Server). Tot i que la seva cancel·lació probablement no afectarà a moltes persones, és més probable que s'obri una discussió sobre si tot es podria haver fet de manera diferent i significativament millor.
Tota una pregunta, com seria útil M1 o M2 a la pregunta del servidor. Això no és streaming de vídeo h.264. Xeons i Epyc tenen un rendiment més elevat en multinucli, així com en xifratge i rendiment de dades que Apple M ARM. Una altra cosa és la usabilitat de l'emmagatzematge intern. Estem parlant d'un servidor, no d'un PC construït per al processament de vídeo.
Bé, no ho sé, però M no torna a ser un miracle, si deixo de banda només les operacions amb multimèdia on es veu una acceleració important, però una vegada vaig tenir un servidor MacOS a la feina, tot i que va ser senzill d'engegar , quan només havia de fer clic, però avui també em para PC amb AM1 (pel consum de 25W) i tres discos en RAID amb el quart com a còpia de seguretat. Jo faig servir OMV6 (Shaitan)