Petr Šourek El jailbreak s'ha tornat legal, però Apple, segons sembla, no renuncia a la lluita contra aquests intents de modificar els seus dispositius. Ara ha sol·licitat una patent contra l'ús no autoritzat del seu dispositiu.
A la patent "Sistemes i mètodes per identificar usuaris no autoritzats d'un dispositiu electrònic" Apple esmenta diversos mètodes perquè el dispositiu detecti qui l'està utilitzant. Entre aquests mètodes hi ha:
- reconeixement de veu,
- anàlisi fotogràfica,
- anàlisi del ritme cardíac,
- intents de pirateig
Si es compleixen les condicions d'"abús" d'un dispositiu mòbil, el dispositiu podria fer una foto de l'usuari i gravar les coordenades GPS, gravar les pulsacions de tecles, trucades telefòniques o altres activitats. Si el dispositiu detecta una intervenció no autoritzada, també podria desactivar algunes opcions del sistema o enviar un missatge a Twitter o altres serveis.
Sé que té un aspecte agradable i que aquests passos poden ajudar a robar el vostre dispositiu mòbil, però és una arma de doble tall. Els usuaris de jailbreak podrien caure en l'última categoria de "intents de pirateria". Veurem com surt tot.
Font: redmondpie.com Patent: aquí
Si m'ho forces, sortirà volant per la finestra o colpejarà la paret. Crec que Apple definitivament s'ha tornat boig, en lloc de preguntar-se per què tanta gent utilitza JB, han de voler alguna funcionalitat estàndard comuna amb altres telèfons. Així que esbrineu com espiar i censurar els vostres propis usuaris.
No conec una característica crítica que tenen els altres que l'iPhone no. Abans d'iOS4, siguem sincers, però ara? — I sobre el jailbreak: més del 80% ho fa per una cosa: no volen pagar les aplicacions, les volen robar.
Canviar el so dels sms entrants és l'únic que encara em molesta.
L'ancoratge oficial no es pot utilitzar amb O2.cz, igual que amb AT&T...
Molta gent compra iPhones a l'estranger, així que desbloqueja...
Apple no permetrà determinades aplicacions a l'App Store, que després es venen a Cydia (per exemple, emuladors)
Possibilitat d'utilitzar l'iPhone com a unitat USB (via cable, hi ha aplicacions a WiFi i a l'App Store)
Però sí, tens raó, molta gent ho fa per aplicacions il·legals...
Tens raó, també trobo a faltar moltes coses a l'iPhone, però encara no hem fet JB. I personalment, crec que hi ha molts telèfons al mercat que tenen les coses que falten... És només un dispositiu amb aquestes funcions i aquestes regles, i Apple certament no obliga ningú a utilitzar-lo i comprar-lo.
Així m'agrada... ;-)
Per fi algú intel·ligent. :-)
no es tracta d'intel·ligència, perquè l'iPhone té aquestes mancances, però després de provar la competència, a part d'Android, puc dir amb seguretat que l'iPhone és el millor que em podria comprar...
Joder... ;-)
Aquesta llista no us sembla rellevant? http://forum.14205.w5.wedos.net/iphone-ipod-touch/co-iphone-neumi/
Jo, sí. Vaig pagar 3 corones per un 12GS a l'operador i encara no tinc algunes funcions que tenia el meu telèfon anterior per la meitat del preu! Al contrari, el 4G no m'agrada de cap manera, perquè no soluciona cap d'aquestes coses que falten. De què serveix una pantalla millor quan no rebo una targeta de visita per al professor de tercer dia del meu fill quan més la necessito, i aquest súper telèfon intel·ligent ni tan sols es molesta a dir-me que algú m'ha enviat alguna cosa. De la mateixa manera, tinc un cotxe força bo que inclou suport per a iPad i un sistema d'àudio Mark&Levinson integrat, inclòs BT. Creus que puc pujar l'agenda telefònica a l'ordinador de bord, no, no puc, per què? per culpa de la poma. Realment no necessito descarregar aplicacions de forma gratuïta, però espero que pel preu del telèfon d'un gestor obtindré un telèfon contestador i no que piratejarà automàticament el meu telèfon per poder eliminar trucades individuals.
No hi ha res en contra, però comprar un telèfon quan saps que és 2 vegades més car, té 1/2 menys funcionalitat i fins i tot insultar-lo és una mica contraproduent, no creieu?
D'acord.. Per què no el vens i compres una altra cosa que et convé més?
Ja conec les targetes de visita d'iPhone... Vaig provar l'intercanvi amb Nokia, l'acabava d'enviar com a missatge MMS...
El problema és que la gent no està acostumada a utilitzar targetes de visita MMS i enviar-les com a sms, si almenys l'iPhone va dir que havia arribat alguna cosa i les havia de mostrar, malauradament no va fer res. Bé, sí, tinc un iPhone perquè se suposa que havia de ser la primera plataforma per al projecte en el qual estic treballant ara, però donada la política més restrictiva d'Apple, finalment vam decidir demostrar el prototip només al simulador de la interfície de l'iPhone i estem esperant una decisió a la plataforma.
el que vaig provar va ser que la targeta de visita s'enviava en MMS, l'iPhone l'ha escrit i podria ser un problema, però el Nokia ho va fer malbé i quan venia del Nokia en forma d'SMS, l'acceptava i normalment jo podria desar-lo com a contacte... Ara no entenc què vol dir.
Sony Ericsson també ho fa, doncs, quin és el problema? :) Encara que el cas és que Nokia ho pot fer en SMS i la possibilitat d'enviar-los per bluetooth també estaria bé...
El problema és poder rebre'l en forma d'SMS, malauradament no hi ha cap aplicació oficial que ho pugui fer (almenys no n'he trobat cap).
Trobar coses que iPhone/iOS no poden fer és suficient. Pel que fa a mi, aquestes són coses que el 99% de les vegades no vaig fer servir mai i que no em vaig perdre (tot i que el meu telèfon mòbil anterior (SE700i) sí).
El mercat està ple de telèfons mòbils: només cal triar. Personalment, prefereixo l'iPhone (com OSX a Windows). Tot el que necessito funciona per a mi de manera ràpida i elegant.
Dissabte, vaig tornar a recordar per què no Windows: vaig passar 2 hores a l'ordinador quan vaig reparar/configurar l'XP del meu amic mitjançant l'escriptori remot (a OSX, hauria fet una cosa semblant en 1/10 del temps).
Em pregunto com el telèfon pot analitzar el ritme cardíac. I si pogués fer-ho, què li guanyaria a l'hora de reconèixer qui l'estava utilitzant? Al cap i a la fi, el ritme cardíac no és una cosa única d'una persona, tots en tenim un de semblant i, sobretot, en constant canvi. No saps què hi ha escrit exactament en relació amb aquesta anàlisi?
13 . 11. El dispositiu electrònic de la reivindicació XNUMX, que inclou a més: un sensor de batecs del cor que funciona per detectar el batec del cor de l'usuari actual; i on el processador també es pot operar per: comparar el batec del cor detectat amb les signatures del cor de cada usuari autoritzat del dispositiu electrònic; i determinar que el batec del cor detectat no coincideix amb la signatura del cor de cap usuari autoritzat del dispositiu electrònic.
aquí descriuen aproximadament que el telèfon hauria de tenir un sensor que controlarà el sinusoide del batec del cor de l'usuari i hauria de poder comparar-lo amb el batec del cor d'altres usuaris, autoritzats o no, i hauria de reconèixer si el sinusoide actual coincideix amb aquells que estan autoritzat, s'escriu més al paràgraf següent, que és una mica més baix.
Com a altre exemple, es pot utilitzar un sensor de batecs cardíacs per determinar la identitat de l'usuari actual. En general, cada persona pot tenir un batec del cor únic. Per exemple, analitzant la relació entre els pics alts i baixos mesurats en un electrocardiograma ("ECG") del cor d'un usuari, es pot identificar una "signatura" de batecs cardíacs única que sigui diferent per a cada usuari. Així, analitzant el batec del cor de l'usuari actual i comparant-lo amb el batec del cor del propietari, el dispositiu electrònic pot determinar si l'usuari actual coincideix o no amb un usuari autoritzat.
En aquest paràgraf, escriuen que cada persona pot tenir un batec del cor únic, quan es mesura la relació entre els pics superior i inferior de la sinusoide, que suposadament és únic per a cada usuari. I segons això, el sensor hauria d'avaluar si és l'usuari donat o no.
De totes maneres, no sóc cardiòleg per poder dir quant és exactament o no ;( si hi ha algú així, si us plau, em pot donar una mica de llum?
No sóc cardiòleg, però he après molt sobre cardiologia: tant l'activitat cardíaca com l'enregistrament d'ECG, teòricament i pràcticament, inclosa l'avaluació de l'ECG. Una forma d'ona EKG és un enregistrament del potencial entre dues ubicacions del cos. El potencial s'estén a aquests dos llocs des del cor. Perquè l'EKG es registri, cal tenir dos elèctrodes que detectin dos llocs prou allunyats: com més lluny, millor. A la pràctica, els elèctrodes es col·loquen a la mà prop del canell. Els elèctrodes situats al pit són els més propers entre si, aquí la distància mútua es calcula en centímetres, però aquests elèctrodes no comparen el potencial entre si, sinó amb un altre elèctrode i, a més, aquest és un lloc proper al cor, on el potencial és més fort. Per tant, el sensor del telèfon hauria d'estar compost per diversos llocs des dels quals es prendria el senyal. Vinga, que estaria bé. L'usuari hauria d'aferrar-se a aquests llocs amb les dues mans, una a l'una i l'altra a l'altra. No m'imagino que el telèfon em demani que agafi el telèfon d'una manera estranya perquè em pugui mesurar. Enganxar-se al pit també em sembla poc realista. Si ignorem tot això, aleshores hi ha la mesura en si, si es vol obtenir l'ECG del pacient, el pacient s'ha d'estirar, tenir els ulls tancats i els músculs relaxats, només llavors l'ECG està estandarditzat i es pot utilitzar per a la valoració mèdica. No parlo de mètodes prehistòrics en aparells antics, sinó del present. Els músculs actius són molt perjudicials per a l'EKG: "el sacsegen" - com ho faria amb un telèfon. I, finalment, mai he sentit res sobre la singularitat de la imatge d'ECG d'un individu, la freqüència i la distància dels punts individuals de la corba canvia amb molts factors, per exemple, l'esforç, l'edat, les malalties. Això també s'aplica a les amplituds. També vaig mirar pubmed, que és una base de dades d'articles mèdics professionals, i no hi ha res escrit sobre això (pubmed té milions i milions d'articles de totes les branques de la medicina, seria allà, he introduït únic de batecs cardíacs ecg i altres variants). ). Ho resumiria dient que crec que amb aquest article original algú està intentant enfilar algú, aquesta és la meva conclusió. T'aconsello, no et deixis enganyar.
moltes gràcies per l'opinió. Personalment, li donaria temps.
L'únic que trobo "polèmic" sobre la patent és que podrien castigar els usuaris de JB que són legals als Estats Units.
Se m'ocorre la identificació del ritme cardíac, però el que no se m'ocorre és la necessitat d'un avís de taquicàrdia i possiblement una alarma del metge autoritzat en pacients amb problemes cardíacs, també seria útil la possibilitat de detectar pressió. Però algun sensor extern s'hauria de connectar a través de BT, o els telèfons haurien de portar-se en una colzera, similar a la sèrie Visitor.