Felip Houska La carta oberta d'Apple, signada pel CEO Tim Cook, sobre la sol·licitud de l'FBI de desbloquejar un iPhone i el posterior rebuig rotund a un acte d'aquest tipus per part del gegant californian ressona no només en el món tecnològic. Apple s'ha posat del costat dels seus clients i va afirmar que si l'FBI proporcionés una "porta del darrere" als seus productes, podria acabar en un desastre. Ara estem a l'espera de veure com reaccionaran els altres actors davant la situació.
L'actitud d'altres empreses tecnològiques, que tenen una influència directa en la protecció de les dades privades dels usuaris, serà clau. Per exemple, Jan Koum, el cap del servei de comunicació de WhatsApp, l'activista de seguretat a Internet Edward Snowden i el cap de Google, Sundar Pichai, ja han defensat Apple. Com més gent estigui Apple al seu costat, més forta serà la seva posició en les negociacions amb l'FBI i, per tant, amb el govern dels EUA.
Qualsevol rivalitat que Apple i Google tinguin entre ells en diferents mercats s'està deixant de banda de moment. La protecció de la privadesa dels usuaris hauria de ser un element important per a la majoria d'empreses, de manera que el CEO de Google, Sundar Pichai, va expressar el seu màxim suport a Tim Cook. Va qualificar la seva carta d'"important" i va afegir que l'empenta del jutge per crear una eina d'aquest tipus per ajudar l'FBI amb la seva investigació i sobretot "aconseguir" un iPhone protegit amb contrasenya es podria considerar un "precedent inquietant".
1/5 Publicació important de @tim_cook. Obligar les empreses a habilitar la pirateria informàtica podria comprometre la privadesa dels usuaris
- Sundar Pichai (@sundarpichai) Febrer 17, 2016
"Creem productes segurs que mantenen la vostra informació segura i proporcionen accés legal a les dades basant-se en ordres legals vàlids, però demanar a les empreses que accedeixin incorrectament al dispositiu d'un usuari és una qüestió completament diferent", va dir Pichai a les seves publicacions a Twitter. Per tant, Pichai fa costat a Cook i accepta que forçar les empreses a permetre intrusions no autoritzades pot violar la privadesa dels usuaris.
"Espero una discussió significativa i oberta sobre aquest tema important", va afegir Pichai. Al cap i a la fi, el mateix Cook va voler provocar una discussió amb la seva carta, perquè segons ell, aquest és un tema fonamental. El director executiu de WhatsApp, Jan Koum, també va estar d'acord amb la declaració de Tim Cook. En el seu publica a Facebook referint-se a aquella important carta, va escriure que cal evitar aquest perillós precedent. "Els nostres valors lliures estan en joc", ha afegit.
La popular aplicació de comunicació WhatsApp s'ha fet famosa, entre altres coses, per la seva forta seguretat basada en els protocols TextSecure, que utilitza des de l'any 2014. No obstant això, aquesta implementació fa que la central pugui desactivar l'encriptació en qualsevol moment, pràcticament sense previ. avís. Per tant, els usuaris potencialment ni tan sols sabrien que els seus missatges ja no estan protegits.
Un fet així podria fer que l'empresa sigui tan vulnerable a la pressió legal com l'FBI està utilitzant actualment contra Apple. Per tant, no és d'estranyar que WhatsApp ja s'hagi enfrontat a ordres judicials similars a les que s'enfronta actualment el gegant de Cupertino.
Finalment, però no menys important, l'activista de seguretat a Internet i antic empleat de l'Agència de Seguretat Nacional dels Estats Units (NSA) Edward Snowden es va unir al costat del fabricant d'iPhone, que en la seva sèrie de tuits va dir a la ciutadania que aquesta "baralla" entre el govern i Silicon Valley podria amenaçar la capacitat de defensa dels seus drets per part dels usuaris. Afirma la situació com "el cas tecnològic més important de l'última dècada".
El @FBI està creant un món on els ciutadans confien en ell # Apple to defensa els seus drets, rather than the other way around. https://t.co/vdjB6CuB7k
- Edward Snowden (@Snowden) Febrer 17, 2016
Snowden, per exemple, també va criticar l'enfocament de Google per no estar al costat dels usuaris, però segons els últims tuits de Sundar Pichai esmentats anteriorment, sembla que la situació està canviant fins i tot per a aquesta empresa, que treballa amb una gran quantitat de dades.
Però també apareixen els oponents de Cook, com el diari The Wall Street Journal, que no està d'acord amb l'enfocament d'Apple, dient que aquesta decisió podria fer més mal que bé. L'editor del diari, Christopher Mims, va dir que Apple no es va veure obligada a crear una "porta del darrere" que qualsevol pogués explotar, per la qual cosa hauria de complir les ordres governamentals. Però, segons Apple, l'FBI només requereix un acte d'aquest tipus, tot i que pot descriure-ho de manera diferent.
Segons algunes informacions, els pirates informàtics ja van crear l'any passat una eina que podria desbloquejar qualsevol iPhone en menys de cinc dies, però la condició per a la funcionalitat d'aquest dispositiu és un sistema operatiu iOS 8 actiu, que l'iPhone 5C, que l'FBI vol. desbloquejar des d'Apple, no té. A iOS 9, Apple va augmentar significativament la seguretat, i amb l'arribada del Touch ID i un element de seguretat especial, Secure Enclave, trencar la seguretat és pràcticament impossible. En el cas de l'iPhone 5C, però, segons alguns desenvolupadors, encara és possible evitar la protecció a causa de la manca de Touch ID.
Tota la situació va comentar també el blogger i desenvolupador Marco Arment, que diu que la línia entre "només una" i "permanent" incompliment és perillosament fina. "És només una excusa perquè puguin obtenir accés permanent per piratejar qualsevol dispositiu i observar en secret les dades dels usuaris. Estan intentant explotar la tragèdia de desembre i, posteriorment, utilitzar-la per als seus propis propòsits".
Jo afegiria una cosa més. Si Apple hagués habilitat la porta del darrere, només serviria per espiar i obtenir informació addicional sobre la gent normal. Al cap i a la fi, un autèntic terrorista no utilitzarà un iPhone, sinó un altre telèfon o un altre acord, però els governs i els atacants ja tindran una manera fàcil d'accedir a mil milions de dispositius i intercanviaran dades amb molt de gust.
Finalment, algun "gran" jugador ha defensat els drets a la privadesa dels usuaris, aquells drets que després de l'9 de setembre han quedat molt malmesos i que cada any el "bucle" s'estreny. Només em fa por quanta gent és capaç de llençar aquests drets i pressionar a Apple i no entenen les seves posicions, sobretot els periodistes que, tan bon punt no els donen ni prohibeixen publicar algunes dades, encara que siguin secretes. , crida que tens dret a la informació i el dret no dubtis a informar...