Ondrej Holzman Dimarts passat, una demanda important entre dos gegants de la tecnologia, Apple i Samsung, va esclatar per segona vegada. El primer acte, que va culminar fa més d'un any, tractava principalment de qui copiava a qui. Ara aquesta part ja està aclarida i els diners s'estan tractant...
Samsung serà derrotat econòmicament. Ja a l'agost de l'any passat, un jurat de nou membres va fer costat a Apple, va confirmar la majoria de les seves queixes de patents contra Samsung i va atorgar a l'empresa sud-coreana una multa de 1,05 milions de dòlars, que hauria d'haver anat a Apple com a compensació pels danys.
La quantitat era elevada, tot i que Apple va demanar inicialment més d'1,5 milions de dòlars més. D'altra banda, Samsung també es va defensar i va exigir 421 milions de dòlars en danys i perjudicis en la seva reconvenció. Però no va aconseguir res de res.
Tot i això, tot el tema es va complicar aquest març. La jutge Lucy Kohová va decidir que s'haurà de recalcular l'import de la indemnització i l'import original retallades en 450 milions de dòlars. De moment, Samsung encara ha de pagar uns 600 milions de dòlars, però només quan el nou jurat, que actualment està sent, decidirà de quina quantitat serà realment.
Va muntar un servidor per tenir una millor idea del que realment està passant i que es resol a la sala CNet alguna informació bàsica.
De què va ser la disputa original?
Les arrels de la gran batalla judicial es remunten al 2011, quan Apple va presentar la seva primera demanda contra Samsung a l'abril, acusant-la de copiar l'aspecte i la funció dels seus productes. Dos mesos més tard, Samsung va respondre amb la seva pròpia demanda, afirmant que Apple també infringia algunes de les seves patents. Finalment, el tribunal va combinar els dos casos i es van discutir durant gairebé tot l'agost de l'any passat. Violacions de patents, denúncies antimonopoli i els anomenats vestit de comerç, que és el terme legal per a l'aspecte visual dels productes, inclòs el seu embalatge.
Durant el judici de més de tres setmanes, es va presentar una quantitat realment enorme de diversos documents i proves a San Jose, Califòrnia, que sovint revelaven informació no revelada prèviament sobre les dues empreses i els seus secrets. Apple va intentar demostrar que abans de sortir l'iPhone i l'iPad, Samsung no fabricava cap dispositiu similar. Els sud-coreans van respondre amb documents interns que indicaven que Samsung treballava en telèfons amb pantalla tàctil amb una gran pantalla rectangular molt abans que Apple els inventés.
El veredicte del jurat va ser clar: Apple té raó.
Per què es va ordenar un nou judici?
La jutge Lucy Koh va concloure que fa un any, el jurat es va equivocar sobre la quantitat que Samsung hauria de pagar a Apple per infracció de patents. Segons Kohová, hi va haver diversos errors del jurat, que, per exemple, va comptar amb el període de temps equivocat i va barrejar patents de models d'utilitat i patents de disseny.
Per què el jurat va tenir tanta dificultat per calcular l'import?
Els membres del jurat van elaborar un document de vint pàgines en què havien de distingir quins dispositius de les dues empreses infringien quines patents. Com que Apple va incloure un gran nombre de dispositius Samsung en el cas, no va ser fàcil per al jurat. En el nou judici, els jurats hauran de crear una conclusió d'una pàgina.
Què decidirà el jurat aquesta vegada?
Ara només la part econòmica del cas està a l'espera d'un nou jurat. Ja s'ha decidit qui va copiar i com. Apple afirma que si Samsung no oferís productes similars, la gent compraria iPhones i iPads. Per tant, es calcularà quants diners ha perdut Apple a causa d'això. En el document d'una pàgina, el jurat calcularà l'import total que Samsung deu a Apple, així com desglossarà l'import per cada producte.
On té lloc el nou procés i quant de temps trigarà?
De nou, tot passa a San José, seu del Tribunal de Circuit del Districte Nord de Califòrnia. Tot el procés hauria de durar sis dies; El 12 de novembre es va seleccionar el jurat i el 19 de novembre està previst que tanqui la sala. Aleshores, el jurat tindrà temps per deliberar acuradament i arribar a un veredicte. Ho podríem saber el 22 de novembre, o a principis de la setmana vinent.
Què hi ha en joc?
Centenars de milions estan en joc. Lucy Koh va reduir la decisió original en 450 milions de dòlars, però la pregunta és com decidirà el nou jurat. Pot recompensar Apple amb una quantitat similar, però també superior o inferior.
Quins productes cobreix el nou procés?
Els dispositius Samsung següents es veuran afectats: Galaxy Prevail, Gem, Indulge, Infuse 4G, Galaxy SII AT&T, Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Galaxy Tab, Nexus S 4G, Replenish and Transform. Per exemple, és precisament a causa del Galaxy Prevail que s'està produint el procés renovat, perquè originalment Samsung havia de pagar gairebé 58 milions de dòlars per això, cosa que Kohova va qualificar d'error del jurat. Prevaldre només les patents de models d'utilitat infringides, no les de disseny.
Què significa això per als clients?
De moment res important. Samsung ja ha respost a la decisió original que va violar les patents d'Apple i, per tant, va modificar el seu dispositiu perquè ja no es produeixin infraccions. Només el possible tercer procés, que està previst per al març, podria significar alguna cosa, perquè es tracta, per exemple, del Galaxy S3, un dispositiu que Samsung només va llançar després de la primera demanda d'Apple.
Què significa això per a Apple i Samsung?
Tot i que estan en joc centenars de milions de dòlars, això no suposa problemes importants per a gegants com Apple i Samsung, ja que tots dos generen milers de milions de dòlars l'any. Serà molt més interessant veure si aquest procés estableix algun precedent pel qual es jutjaran les futures disputes de patents.
Per què les dues empreses no es resolen extrajudicialment?
Tot i que Apple i Samsung van discutir sobre un possible acord, els va ser pràcticament impossible arribar a un acord. Suposadament, ambdues parts han fet propostes de llicència de les seves tecnologies, però sempre han estat rebutjades per l'altra. Això és més que diners, és sobre honor i orgull. Apple vol demostrar que Samsung l'està copiant, que és exactament el que faria Steve Jobs. No volia tractar amb ningú de Google o Samsung.
Què serà el següent?
Quan el jurat decideixi sobre la multa per a Samsung en els propers dies, estarà lluny del final de les batalles de patents entre Apple i Samsung. D'una banda, s'esperen nombroses apel·lacions, i de l'altra, per al mes de març ja està previst un altre tràmit, en el qual ambdues empreses han inclòs altres productes, de manera que pràcticament tot tornarà a començar, només amb diferents telèfons i diferents patents.
Aquesta vegada, Apple afirma que el Galaxy Nexus infringeix quatre de les seves patents, i tampoc no tenen cap culpa els models Galaxy S3 i Note 2. D'altra banda, a Samsung no li agrada l'iPhone 5. No obstant això, el jutge Kohová ja ho ha dit a tots dos. campaments que la llista de dispositius acusats i reclamacions de patent s'ha de reduir el dia 25
Samsung suposadament ja va confessar i va començar a dictar que pagaran menys. Uf, els demanaria diverses vegades més, canalles coreans d'ulls oblidats, que aprenguin que no funciona així. Has de desenvolupar, crear, igual que Apple. I no només per venir, copiar, vendre i després pagar uns quants dòlars dels guanys en disputes que s'allargaran durant anys.
El negoci és negoci i els diners no fan pudor, així que per què no? :)
Tot és només un joc de gat i ratolí, Apple no prescindirà de Samsung, perquè li agradi o no, segueix sent el fabricant majoritari de components per als seus models top (A7, memòria, pantalles).