Ondrej Holzman L'últim dia de març comença una altra gran batalla per les patents a San José, Califòrnia. Després del primer assaig, que va començar el 2012 i va acabar la tardor passada, els dos pesos pesants del món tecnològic actual -Apple i Samsung- tornaran a enfrontar-se. Què és aquest temps?
El segon gran judici comença el 31 de març a la mateixa sala on es va iniciar el primer cas el 2012 i finalment va culminar més d'un any després. Després del recàlcul i el recàlcul dels danys, a Samsung finalment se li va imposar una multa de 929 milions de dòlars.
Ara les dues companyies estan entrant en una disputa molt similar, però tractaran amb diverses generacions de dispositius més nous, com l'iPhone 5 i el Samsung Galaxy S3. De nou, no seran els productes més recents dels dos tallers, però aquest no és el punt aquí en primer lloc. L'una o l'altra part vol principalment protegir i, preferiblement, millorar la seva posició al mercat.
L'any 2012, el jurat encapçalat per Lucy Koh, que encara gestionarà el procés, també es va fer costat d'Apple en el rejudici posterior, però la important demanda de prohibir la venda de productes Samsung als Estats Units, on Apple té el avantatge. , fins ara no ha aconseguit imposar-se perquè els fabricants d'iPhones i iPads van fallar. Amb això, Apple va voler assegurar-se el domini, almenys en sòl domèstic, perquè a l'estranger (des del punt de vista nord-americà) Samsung regna.
De què tracta el judici actual?
La demanda actual és la segona continuació de les principals batalles de patents entre Apple i Samsung. Apple va presentar la primera demanda contra Samsung l'any 2011, un any després es va arribar a la primera decisió judicial, i el novembre de 2013 finalment es va ajustar i la compensació a favor de l'empresa californiana es va calcular en 930 milions de dòlars.
La demanda que va donar lloc al segon judici, que comença avui, va ser presentada per Apple el 8 de febrer de 2012. En ella, acusava Samsung de violar diverses patents, i l'empresa sud-coreana va respondre comprensiblement amb les seves pròpies acusacions. Apple tornarà a argumentar ara que va invertir molt d'esforç i sobretot un gran risc en el desenvolupament del primer iPhone i iPad, després del qual va venir Samsung i va començar a copiar els seus productes per tal de reduir la seva quota de mercat. Però Samsung també es defensarà, fins i tot es diu que algunes de les seves patents estan infringides.
Quina diferència hi ha amb el primer procés?
El jurat tractarà de manera comprensible diferents dispositius i patents en el procés actual, però és interessant que la majoria dels components dels dispositius Samsung que Apple diu haver patentat formen part directament del sistema operatiu Android. Està desenvolupat per Google, de manera que qualsevol decisió judicial també podria tenir-hi un impacte. Només una patent - "slide to unlock" - no està present a Android.
Així que sorgeix la pregunta de per què Apple no demanda directament a Google, però aquesta tàctica no portaria a res. Com que Google no fa cap dispositiu mòbil, Apple tria empreses que ofereixen productes físics amb Android, i espera que si el tribunal decideix copiar, Google modifiqui el seu sistema operatiu. Però Samsung es defensarà dient que Google ja va inventar aquestes funcions abans que Apple les patentés. També convocaran a diversos enginyers del Googleplex.
Quines patents implica el procés?
Tot el procés inclou set patents: cinc per a Apple i dues per a Samsung. Els dos bàndols en volien més a la sala del tribunal, però la jutge Lucy Koh va ordenar que el seu nombre es reduís al mínim.
Apple acusa Samsung d'infringir les patents núms 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 i 8,074,172. Les patents solen referir-se als seus tres últims dígits, d'aquí les patents '647, '959, '414, '721 i '172.
La patent '647 fa referència als "enllaços ràpids" que el sistema reconeix automàticament en missatges, com ara números de telèfon, dates, etc., als quals es pot "fer clic". La patent '959 cobreix la cerca universal, que utilitza Siri, per exemple. La patent '414 es refereix a la sincronització de fons que treballa amb, per exemple, un calendari o contactes. La patent '721 cobreix "llisca per desbloquejar", és a dir, lliscar un dit per la pantalla per desbloquejar el dispositiu, i la patent '172 cobreix la predicció de text quan s'escriu amb un teclat.
Samsung contraposa Apple amb les patents núms 6,226,449 i 5,579,239, '449 i '239, respectivament.
La patent '449 es refereix a la càmera i l'organització de les carpetes. La patent '239 cobreix la transmissió de vídeo i sembla estar relacionada amb el servei FaceTime d'Apple. La paradoxa és que perquè Samsung tingués alguna cosa a defensar d'Apple, havia de comprar les dues patents d'altres empreses. La primera patent esmentada prové d'Hitachi i va ser adquirida per Samsung l'agost de 2011, i la segona patent va ser adquirida per un grup d'inversors nord-americans l'octubre de 2011.
Quins equipaments implica el procés?
A diferència del primer procés, l'actual inclou diversos productes que encara es troben activament al mercat. Però aquests no són els últims productes.
Apple afirma que els següents productes de Samsung infringeixen les seves patents:
- Admireu: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Nexus: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy Note: '647, '959, '414, '172
- Galaxy Note II: '647, '959, '414
- Galaxy S II: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S II Skyrocket: '647, '959, '414, '721, '172
- Galaxy S III: '647, '959, '414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647, '959, '414
- Estratosfera: '647, '959, '414, '721, '172
Samsung afirma que els següents productes d'Apple infringeixen les seves patents:
- iPhone 4: '239, '449
- iPhone 4S: '239, '449
- iPhone 5: '239, '449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (5a generació) (2012): '449
- iPod Touch (4a generació) (2011): '449
Quant de temps durarà el procés?
Ambdues parts disposen d'un total de 25 hores per a l'examen directe, el contrainterroga i la réplica. Aleshores el jurat decidirà. En els dos judicis anteriors (original i renovat), va arribar a sentències relativament ràpides, però les seves accions no es poden predir amb antelació. El tribunal només es reunirà els dilluns, dimarts i divendres, així que podem esperar que tot s'acabi a principis de maig.
Quants diners hi ha en joc?
Apple vol pagar a Samsung 2 milions de dòlars, la qual cosa és una gran diferència amb Samsung, que va triar una tàctica completament diferent per a la propera batalla clau i demana només set milions de dòlars com a compensació. Això es deu al fet que Samsung vol demostrar que les patents a què es refereix Apple en realitat no tenen cap valor real. Si els sud-coreans tinguessin èxit amb aquestes tàctiques, podrien continuar utilitzant les funcions patentades d'Apple als seus dispositius en condicions molt favorables.
Quin impacte pot tenir el procés en els clients?
Com que la major part de l'últim procés no s'aplica als productes actuals, el veredicte pot no significar gaire per als clients d'ambdues empreses. Si es produeix el pitjor dels casos per a un costat o l'altre, es pot prohibir la venda del Galaxy S3 o l'iPhone 4S, però fins i tot aquests dispositius estan deixant de ser rellevants a poc a poc. Un canvi més significatiu per als usuaris només podria ser una decisió sobre la infracció de patents per part de Samsung, que estarien contingudes en el sistema operatiu Android, perquè llavors Google probablement hauria d'actuar també.
Com pot afectar el procés a Apple i Samsung?
Un cop més, hi ha milers de milions de dòlars implicats en tot el cas, però els diners tornen a estar en l'últim lloc. Ambdues empreses guanyen milers de milions de dòlars anuals, per la qual cosa és principalment una qüestió d'orgull i un esforç per protegir els seus propis invents i la posició en el mercat per part d'Apple. Samsung, en canvi, vol demostrar que també és un innovador i que no només copia productes. De nou, serà un possible precedent per a noves batalles legals, que segur que vindran.
