Michal Marek Avui dia, hi ha força serveis de reproducció de música al món que permeten a l'usuari escoltar qualsevol música que vulgui, per un preu de fins a 200 corones al mes. Tanmateix, Apple voldria que el preu baixés encara més en el futur. Segons els últims informes, Apple està negociant amb les principals editorials i tractant de pactar amb elles millors condicions, preus més baixos i noves opcions i funcions per al servei de música Beats Music, que Cupertino va adquirir amb l'adquisició d'aquest any.
Segons els recursos del servidor Re / code les negociacions són només en una fase inicial, i sembla que Apple no intervindrà en el funcionament actual de Beats Music aquest any. El mes passat, però, representants del servidor d'Apple TechCrunch van comunicar que els seus Notícies sobre la cancel·lació prevista de Beats Music a favor d'una solució patentada no són certes. Per tant, es pot esperar que aquest servei de música continuï funcionant i Apple intentarà desenvolupar-lo encara més. No obstant això, no està clar quina importància té el servei per a Tim Cook, si es veurà eclipsat pel projecte iTunes Radio i similars.
És evident, però, que convèncer l'editor perquè canviï la seva política de preus no serà una tasca fàcil. L'estat actual i els preus del mercat ja són un gran èxit per als negociadors de les companyies de streaming, i molts es sorprenen que l'editorial permetés funcionar serveis com Spotify, Rdio o Beats Music. Per part dels distribuïdors de música, hi havia (i amb raó) la preocupació que escoltar música a l'estil de "tot el que pugui menjar" a preus tan baixos pogués limitar significativament la venda de CD i música a Internet.
De fet, les vendes de música estan disminuint i els beneficis dels serveis de streaming creixen ràpidament. No obstant això, no està segur quant Spotify et al estan darrere de la disminució de les vendes. i fins a quin punt serveis gratuïts com YouTube, Pandora i altres. Així que ara és millor que els editors cedin pas a Spotify i altres i, com a mínim, obtinguin algun benefici, que no pas l'oportunitat i ser destruïts per, per exemple, YouTube. Després de tot, els serveis de streaming porten amb ells usuaris que paguen per la música, encara que sigui la quantitat més petita.
Spotify, el servei de streaming més gran del mercat, informa de més d'1 milió d'usuaris. Tanmateix, una enquesta recent va trobar que només una quarta part d'ells gasten més de 10 dòlars per trimestre en música. Aleshores, els usuaris restants prefereixen la versió gratuïta del servei amb diverses restriccions i publicitat.
YouTube també paga als editors... Tot i que YT no paga als usuaris per jugar, el benefici és dels anuncis (i els editors reben una quota amb aquests diners). Així que no entenc del tot per què YouTube o Pandora haurien de ser perillosos per als editors, quan en treuen beneficis amb tots dos (i cap de nosaltres podem jutjar quant més o menys, nascuts de Spotify, etc., perquè els imports estan fixats). individualment entre cada servei i l'editor per separat).
D'on heu tret aquestes dades d'usuari de Spotify, si us plau? Segons el seu lloc web, aquests són números completament diferents...
Subscriptors de pagament: més de 10 milions
Usuaris actius: més de 40 milions*
https://press.spotify.com/us/information/