Ondrej Holzman Dijous, Apple va enviar una resposta oficial a l'ordre judicial que hauria de fer-ho per ajudar a fer jailbreak el teu propi iPhone, per continuar la investigació de l'atemptat terrorista de San Bernardino. L'empresa amb seu a Califòrnia demana al tribunal que anul·li l'ordre perquè diu que aquesta ordre no té cap base en la llei actual i és inconstitucional.
"Aquest no és un cas d'un iPhone solitari. Més aviat, aquest és un cas del Departament de Justícia i l'FBI que busquen obtenir a través dels tribunals un poder perillós que el Congrés i el poble nord-americà no han aprovat", escriu Apple al començament de la possibilitat d'obligar empreses com Apple a soscavar el interessos bàsics de seguretat de centenars de milions de persones.
El govern dels EUA, sota el qual recau l'FBI, vol obligar Apple a crear una versió especial del seu sistema operatiu mitjançant una ordre judicial, gràcies a la qual els investigadors podrien entrar en un iPhone segur. Apple considera que es tracta de la creació d'una "porta del darrere", la creació de la qual comprometria la privadesa de centenars de milions d'usuaris.
El govern argumenta que el sistema operatiu especial només s'utilitzaria a l'únic iPhone que l'FBI va trobar al terrorista abatut que va disparar i va matar 14 persones a San Bernardino el desembre passat, però Apple diu que és una noció ingènua.
El seu director de privadesa dels usuaris, Erik Neuenschwander, va escriure al tribunal que la idea de destruir aquest sistema operatiu després d'un sol ús és "fonamentalment defectuosa" perquè "el món virtual no funciona com el món físic" i és molt fàcil de fer-ho. feu-hi còpies.
“En resum, el govern vol obligar Apple a crear un producte limitat i poc protegit. Un cop establert aquest procediment, obre la porta als delinqüents i agents estrangers per accedir a milions d'iPhones. I un cop creat per al nostre govern, només és qüestió de temps que els governs estrangers exigeixin la mateixa eina", escriu Apple, que es diu que ni tan sols va ser informat pel govern sobre la propera ordre judicial, tot i que ambdues parts. havia col·laborat activament fins aleshores.
"El govern diu "només una vegada" i "només aquest telèfon". Però el govern sap que aquestes afirmacions no són certes, fins i tot ha demanat diverses vegades ordres similars, algunes de les quals s'estan resolent en altres tribunals", al·ludeix Apple a establir un precedent perillós, sobre el qual continua escrivint.
A Apple no li agrada la llei sota la qual s'està fent jailbreak l'iPhone. El govern es basa en l'anomenada All Writs Act de 1789, que, però, els advocats d'Apple estan convençuts que no autoritza el govern a fer una cosa així. A més, segons ells, les demandes del govern violen la Primera i la Cinquena Esmenes de la Constitució dels EUA.
Segons Apple, el debat sobre l'encriptació no hauria de ser resolt pels tribunals, sinó pel Congrés, que es veu afectat per aquest tema. L'FBI està intentant eludir-ho a través dels tribunals i aposta per la Llei de tots els escrits, tot i que, segons Apple, aquest assumpte s'hauria de tractar més aviat sota una altra llei, és a dir, la Llei d'Assistència a les Comunicacions per a Compliment de la Llei (CALEA), en què el Congrés va negar al govern la capacitat de dictar a empreses com Apple passos similars.
Apple també va detallar al jutjat quin era el procediment en cas que realment es vegi obligat a crear una versió especial del seu sistema operatiu. A la carta, el fabricant de l'iPhone l'anomenava "GovtOS" (abreviatura de govern) i segons les seves estimacions, podria trigar fins a un mes.
Per crear l'anomenat GovtOS per trencar la seguretat de l'iPhone 5C utilitzat pel terrorista Sayd Farook, Apple hauria d'assignar diversos empleats que no s'ocuparien de res més fins a quatre setmanes. Com que l'empresa californiana no ha desenvolupat mai aquest programari, és difícil d'estimar, però caldria de sis a deu enginyers i empleats i de dues a quatre setmanes de temps.
Un cop fet això, Apple crearia un sistema operatiu completament nou que hauria de signar amb una clau criptogràfica propietària (que és una part clau de tot el procés), el sistema operatiu s'hauria de desplegar en una instal·lació vigilada i aïllada. on l'FBI podria utilitzar el seu programari per esbrinar la contrasenya sense interrompre el funcionament d'Apple. Es necessitaria un dia per preparar aquestes condicions, a més de tot el temps que l'FBI necessitaria per trencar la contrasenya.
I aquesta vegada, també, Apple va afegir que no estava convençuda que aquest GovtOS es pogués suprimir de manera segura. Un cop creat un sistema debilitat, el procés es podria replicar.
La resposta oficial d'Apple, que podeu llegir íntegrament a continuació (i val la pena pel fet que no està escrita amb el llenguatge legal habitual), podria iniciar una llarga batalla legal, el resultat de la qual encara no està gens clar. L'únic que està segur ara és que l'1 de març, com volia Apple, el cas arribarà realment al Congrés, que ha convocat representants d'Apple i de l'FBI.
Moció d'abandonament de les declaracions breus i de suport
M'alegro que els editors locals abordin aquest cas. Ens afectarà a tots en el futur i tindrà un gran impacte en la "seguretat de les tecnologies de la informació".
Això no només s'aplica a Apple, sinó a totes les empreses i productes que fan servir milers de milions de persones cada dia.
Ho sento, però es tracta principalment de màrqueting. En el passat, Apple ja va fer el que ara demana l'FBI en uns 70 casos.
No ho va fer.