Filip Novotny En l'actual Apple vs. Samsung va donar una estimació clara dels danys. L'últim dels testimonis d'Apple va fixar els danys sol·licitats en 2,5 milions de dòlars.
Terry Musika, CPA, va ser cridat com l'últim d'una sèrie de testimonis utilitzats per Apple a la part inicial del judici. El seu títol Comptador públic certificat significa que és un comptable que, després de graduar-se i una mica d'experiència, ha aprovat addicionalment l'examen estatal i pot treballar com a auditor. Apple el va citar per intentar quantificar les vendes i els beneficis perduts com a resultat de les accions de Samsung. Segons Musika, Apple ha perdut dos milions d'iPhone i iPad a causa de la infracció de patents i la còpia de productes. Els guanys perduts juntament amb les taxes de llicència, que segons Apple, Samsung hauria de pagar, ascendeixen a 488,8 milions de dòlars (uns 10 milions de CZK).
A continuació, Musika va presentar les xifres de la pròpia Samsung, concretament la facturació de 8,16 milions de dòlars i el benefici de 2,241 milions. Després de tenir en compte la quantitat de beneficis, els impostos i l'estat del mercat en aquell moment, la compensació sol·licitada es va calcular en 2,5 milions de dòlars (aproximadament 50 milions de CZK). El seu import correspon als números amb els quals Apple ja operava durant la seva acusació.
Amb els danys calculats, Apple va tancar la primera part del judici, durant la qual va utilitzar 14 hores del total de 25 que el jutge Koh va destinar a cada bàndol. Aleshores, Samsung va assumir la iniciativa, que aviat va presentar una moció per desestimar tot el cas. Com a motiu, els advocats de l'acusat van citar la suposició que Apple no va construir correctament el seu cas. El jutge Koh ho va rebutjar, dient que el jurat respondria la qüestió de la legitimitat sense veredicte. L'única d'una sèrie de peticions que es va concedir va ser la retirada de diversos telèfons de tot el cas. Aquestes són les versions internacionals dels telèfons intel·ligents Galaxy S, S II i Ace. No obstant això, com que es tracta d'un cas nord-americà, les versions locals dels tres models esmentats romanen com a prova, per la qual cosa al final no és una victòria significativa per a Samsung.
Veurem quines tàctiques plantegen els advocats de Samsung en les seves 25 hores. A la defensiva, de moment, es preocupaven més pels petits detalls i la legalitat que amb els arguments reals. Al començament de la seva part del procés, van venir amb per assalt dues patents importants d'Apple. On anirà el cas després és a les estrelles. Però de moment, podem estar contents d'haver pogut donar-li les gràcies fes un cop d'ull en el procés de disseny de l'iPhone que hem conegut opinions representants destacats d'Apple o potser quantitat de quotes, que Microsoft està pagant a Apple per la seva nova tauleta Surface.
Què en penseu dels números presentats? És possible que Apple hagi perdut dos milions de vendes dels seus dispositius a Samsung, o la xifra sigui massa baixa o massa alta? Donada la mida de la corporació coreana, la xifra de 2,5 milions de dòlars tindrà un impacte real, o tot el cas només perjudica les dues empreses?
Crec que aquest tipus de demandes donen molta publicitat a les dues empreses. Però és clar, també em defensaria si algú em robés la idea. Probablement cap dels dos costats estarà completament net. Com va actuar Jobs és àmpliament conegut: vegeu la biografia d'Isaccson.
2.5 milions de dòlars són bastants fins i tot per a Samsung. Certament no els deixarà caure, però farà mal. Però el que serà pitjor és que significaria un senyal clar que, almenys als EUA, Samsung i probablement altres fabricants de telèfons hauran de pagar llicències. Si estem parlant d'imports a partir de 30 dòlars per peça i més, no és tan insignificant. 600 corones (en conversió neta) és una quantitat força important per a un telèfon per 2 o 3 mil. Però allà depèn de quin serà exactament el contingut i què rebutjarà el tribunal. Es pot evitar alguna cosa, però en alguns casos pot ser bastant problemàtic.
saps de què parles?
Apple va calcular Skoda en 2.5 milions
Samsung va calcular Skoda en un parell de milions de dòlars
si el tribunal decideix sobre el pagament dels danys, serà en algun lloc de desenes, potser uns quants centenars de milions de dòlars
les afirmacions d'ambdues companyies són ridícules, i com que ambdues estan abusant de les patents que tenen, o arribaran a un acord o es pagaran els danys i perjudicis i serà
per a Samsung, la disputa és una joguina, tan aviat com apel·leu, poseu el segon lot d'evidències que us fa vergonya treure ara i la disputa s'acabarà. si Samsung paga alguna cosa, serà una quantitat simbòlica
serà pitjor per a Apple... si Samsung no fa clic entre els dits (i no pot perquè les patents i les proves no passaran), aleshores és un senyal clar per als altres fabricants de telèfons que les patents d'Apple són un beuen i els poden "copiar" com vulguin
que, per cert, és un final molt probable, l'únic que està fent Apple ara és jugar per temps, i alhora és una mica un espectacle perquè la gent d'Apple digui (sempre que algú encara escolti) que samsung és una còpia i només la poma és una poma real... una cosa com aquests nous anuncis... ja no juguen amb el fet que els dispositius Android són dolents... juguen només amb la marca... ala cocacola és millor que pepsi... perquè és l'original (però té el mateix gust)
Si no saps la diferència entre la coca cola i la pepsi, aleshores totes les cèl·lules gustatives de la teva boca s'han mort, perquè les dues begudes tenen un gust completament diferent. Hi veig la diferència com el cafè i el te.
Ho gaudeixo molt ;)