Ondrej Holzman Apple està apel·lant a un tribunal federal d'apel·lacions de Nova York, dient que la decisió del jutge que va violar les lleis antimonopoli manipulant el preu dels llibres electrònics és una "desviació radical" de la llei antimonopoli moderna. Si aquesta decisió es manté vigent, Apple diu que només "ofogarà la innovació, silenciarà la competència i perjudicarà els clients".
Després d'un tribunal d'apel·lacions de Nova York, Apple demana revocar la decisió de la jutge Denise Cote, que anava en contra de l'empresa de Califòrnia. decidit l'estiu passat, al seu favor, o va ordenar un nou judici davant un altre jutge.
Denise Cote, a més del veredicte de culpabilitat l'any passat, també Apple ella va castigar mitjançant el desplegament d'un supervisor antimonopoli Michael Bromwich, amb qui el fabricant d'iPhone ha estat en desacord des del principi. Un advocat de Washington hauria de supervisar les pràctiques d'Apple durant dos anys.
No obstant això, Apple no està d'acord amb la decisió que hauria de violar algunes lleis antimonopoli, per la qual cosa Bromwich ara segueix la companyia. Per contra, Apple afirma que la seva entrada al segment dels llibres electrònics "va impulsar la competència en un mercat molt concentrat, va generar més vendes, va reduir els nivells de preus i va estimular la innovació".
És per això que Apple està fent tot per Bromwich per això desacord etern eliminat. Una vegada fins i tot amb aquesta petició al Tribunal d'Apel·lació va tenir èxit, però finalment un jurat de tres membres decidit, que si Bromwich es manté dins dels límits marcats pel jutge Cote, pot continuar amb el seu seguiment.
Realment no m'importen aquestes innovacions de càrtels.