Michal Marek Apple ha rebut una altra patent, no hi ha res estrany en aquest anunci. L'empresa de Cupertino té un gran nombre de patents i el seu nombre augmenta constantment. Apple, entre altres 25, va rebre una patent absolutament crucial. Sovint es coneix com la "mare de totes les patents de programari" en servidors estrangers. Aquesta és una arma que teòricament l'empresa pot eliminar a tota la competència en el camp dels telèfons intel·ligents.
La patent número 8223134 s'amaga en si mateixa "Mètodes i interfícies gràfiques per mostrar contingut electrònic i documents en dispositius portàtils" i probablement s'utilitzarà com a arma avançada en la lluita contra els plagiers. Comprèn la forma en què Apple resol gràficament, per exemple, la visualització de la pròpia "aplicació" telefònica, la bústia de correu electrònic, la càmera, el reproductor de vídeo, els ginys, el camp de cerca, notes, mapes i similars. Sobretot, la patent es refereix al concepte multitàctil de la pròpia interfície d'usuari.
Aquests elements, ara patentats per Apple, estan inclosos en pràcticament tots els telèfons i tauletes amb el sistema operatiu Android o Windows Phone. Naturalment, la patent no agrada als usuaris d'aquests telèfons i estan donant a conèixer la seva posició. Els usuaris d'Android pensen que Apple no hauria de destruir la seva competència a través de procediments judicials, sinó mitjançant una competència justa. El mercat l'hauria de controlar qui tingui els millors productes i no els advocats més cars.
Tanmateix, és comprensible que Apple vulgui protegir la seva propietat intel·lectual. Com assenyala el lloc Patently Apple:
L'any 2007, Samsung, HTC, Google i tots els altres a la indústria dels telèfons intel·ligents no tenien un dispositiu comparable amb característiques similars a l'iPhone d'Apple. No tenien les solucions que Apple va portar al mercat i van fer que els telèfons fossin realment telèfons intel·ligents.
… l'única manera que els competidors podien competir amb Apple era copiar la seva tecnologia, tot i saber perfectament que s'havien presentat més de 200 patents per a l'iPhone.
No obstant això, el fet és que el telèfon intel·ligent de l'era moderna en el concepte d'aquestes marques es basa clarament en la filosofia de l'iPhone. Apple és conscient d'aquest fet i intenta protegir els seus productes. Va aprendre des de mitjans dels noranta, quan va perdre una sèrie de causes judicials amb Microsoft per l'aparició del sistema operatiu. Apple amb molta cura i parts clau patentades del sistema. És lògic que la direcció de la corporació californiana no vulgui que Cupertino sigui un centre d'investigació i que el benefici vagi a empreses que només es fan càrrec de les idees fonamentals.
Per descomptat, molts opinen que no interessa a la societat de consum deixar que els litigis frenin el progrés tecnològic. Tanmateix, Apple s'ha de defensar almenys parcialment. Creiem, doncs, que a Cupertino s'invertiran almenys la mateixa energia i recursos en la recerca de noves tecnologies que facilitin el dia a dia de la gent comuna, com s'inverteix en aquestes disputes legals. Esperem que Apple continuï sent un innovador i no només un protector de les innovacions de fa molt temps.
Mega-gruix-cruel-estret!!! : des de
Però que? Van dissenyar, realitzar, patentar. D'això són les patents. I sincerament, qui de vosaltres no protegiria el vostre atac/producte d'aquestes dimensions si és possible?!
Si la competència no fos estúpida, enfadaria els advocats i els tribunals, admetria que està copiant i proposaria alguna solució deficient a Apple, potser en forma de taxa de llicència (hauria de perdre aquell dijous o 50 cèntims per dispositiu). ...).
Així que ningú ho ha entès encara! No ets un geni? :) :) :)
Però així és com funciona, vegeu Microsoft et al. Simplement no entenc per què els altres en fan un gran problema (Google, Samsung...)
Sí, d'això es tracta exactament. La competència no vol pagar per les idees d'Apple. I agradi o no, Android ha robat en sentit figurat el cotxe d'Apple, i Apple no vol més que pagar-lo. Apple també utilitza les patents dels seus competidors, només les paga, i si no ho fa, la competència també la demandarà i s'ha de posar d'acord. És senzill, no cal espantar la gent i fer d'Apple un fre al progrés.
Va arribar, estafat, expulsat...
pujat, baixat.
No entenc com no hi ha una patent per a l'aspecte de la televisió, el comandament a distància de la televisió i la disposició dels botons, etc., l'aspecte del cotxe i el fet que tingui volant. , pedals, etc. Si això s'hagués tractat abans, tot seria increïblement car a causa dels judicis i res no es desenvolupa gaire. Avui dia, simplement és impossible competir que no sigui legal i patent. És fàstic. Una patent per a l'aparença de rellotges, ganivets, etc. És la mateixa merda que el que inventen els com Apple. Crec que el que Apple està patentant actualment, ell mateix ho va copiar en algun lloc, ho va modificar una mica i ara el té com a propi. En poc temps, patentaran l'aspecte d'ell, sobre el qual s'enfila per darrere. El món actual és només repugnant. Fons moral. Res en contra de les patents, però això és realment massa. UFF. Així que em vaig alleujar :)
Hola, recordo molt bé l'època en què va sortir el primer iphone. En aquell moment tenia un HTC Tytn i el veia com una aparició d'un altre món. De sobte, la meva màquina d'alta tecnologia semblava tan obsoleta que em vaig preguntar per què encara la feia servir.
en els mesos següents va sorgir el sentit de l'HTC, que era una barreja feble, però també la primera resposta a l'iphone.
Fins aleshores, alguna cosa com els gestos. Pessigar per ampliar el navegador web complet eren coses tan impensables que entenc perfectament que Apple protegia les seves idees.
Pinch to Zoom va ser una cosa que em va sorprendre completament. Una cosa tan natural que ningú no hi havia pensat abans. Avui tots els androides el tenen, per què? perquè Apple la va inventar.
La manera de crear carpetes a Android també es copia des d'Apple, feu lliscar una icona en una altra icona per crear una carpeta. Apple també ho va inventar.
Ningú està en contra de llicència d'aquesta idea, però de sobte Android no seria "tan barat".
Podríem parlar aquí durant molt de temps, però si se m'aconsegueix alguna cosa, i és tan revolucionària com la tecnologia del primer iPhone, que encara s'utilitza avui, Apple té tot el dret a demanar diners per les seves idees.
Tenen patents per a tot això, però les patents tenen un període de validesa limitat i totes les tecnologies esmentades ja han caducat (sospito que són un màxim de 24 anys, però no n'estic al 1898% segur). Per exemple, Nikola Tesla va obtenir una patent per a un comandament a distància de televisió l'any 100. Bàsicament, l'única diferència respecte a l'actualitat és que les patents actuals encara són vàlides i, per tant, no és possible utilitzar tecnologies patentades sense llicència. De fet, res impedeix que ningú trobi el seu camí o intenti negociar una llicència per utilitzar-lo. Com a exemple del meu propi camí, considero, per exemple, el sistema WebOS, que al meu entendre té molt d'èxit, però al mateix temps no sembla una còpia d'iOS i segueix un camí completament diferent amb un camí completament diferent. filosofia de control. Personalment, jo no veuria la situació actual com un fons moral, sinó com una part força comuna a cada època. És que no hem viscut el moment en què probablement discutien de la mateixa manera sobre les patents d'automòbils, televisors, ràdios, avions, vaixells o pràcticament qualsevol altra cosa. Només heu d'esperar el nombre d'anys adequat i utilitzar-lo només llavors, o bé fer un acord amb qui tingui la patent. Funcionava així fins i tot fa XNUMX anys i no veig el concepte com una cosa que es pugui considerar obsoleta.
Acord complet. En cas contrari, no entenc com algú pot desafiar Apple en aquest sentit i vol una competència justa quan ells mateixos estan lluitant injustament. No admeten res i guanyen diners amb les idees dels altres.
Jo mateix sé molt bé què vol dir inventar alguna cosa i venir a la idea ;) lògicament, no sé dir què és, però aquest és el punt... Estic totalment d'acord amb Apple que patenta els seus invents i que els defensa amb plets, a més, depèn de la qualitat i no reflecteix la innovació dels seus productes, almenys no encara, així que si es veurà obstaculitzat per la innovació de la competència, no m'importa gens. , però entenc que als usuaris de productes de la competència no els agrada ;) així que no utilitzeu idees robades i seguiu l'original.
s'aplica principalment aquí... que si no és tangible (programació, gràfics), la gent no vol pagar. Si pogués posar-me darrere de cada frase que vaig sentir d'un client "això són un parell de clics, ho tens en un moment"... llavors seria milionari. La gent d'aquí no ho entén i jo t'envio fotos des de google i em pregunto per què han de pagar les fotos del banc de fotos... quan es poden descarregar gratis i no parlen de fonts :o)
Sí, això em diu alguna cosa ;) és així, malauradament. El fet que sembli senzill no és perquè sigui senzill, sinó perquè algú és simplement un expert i sap com fer-ho.
Tinc molta curiositat quan Apple patentarà el big bang
Com és possible que algú concedeixi una patent així!!! Això realment fa olor a un gran problema. Apple ara podrà reclamar gairebé qualsevol cosa que passi a les pantalles de qualsevol telèfon intel·ligent i tauleta. Això no hauria d'haver passat... A l'infern amb Apple!
Apple només reclama totes les idees i si algú les vol utilitzar, hauria de pagar-les a la persona que va invertir massivament en el desenvolupament d'aquestes idees. Es diu llicència i és habitual en tecnologia. Però la competència no vol pagar, i això és un risc real per al desenvolupament posterior. Em pregunto com serien els telèfons intel·ligents avui si Apple no hagués creat l'iPhone...
Entenc que quan algú s'inventa alguna cosa té dret a demanar diners per això, però al mateix temps, que mantingui almenys una mica d'autoestima i no patenti tots els trucs, llavors és obvi que està tenint atacs. . Apple em va agradar en els dies en què invertia aquests diners en desenvolupament i no en demandes.
Això és una afirmació traïdora. El problema és la percepció de la patent en el context del moment equivocat. Pràcticament totes les patents actualment en qüestió en el cas d'Apple es van presentar fa molt de temps. Com aquest el 2007 (l'any més comú per a coses relacionades amb l'iPhone). Bé, en els últims 5 anys, alguna cosa ha canviat força significativament. Per exemple, hi havia telèfons intel·ligents fins i tot abans de l'iPhone i no estaven malament (jo mateix vaig utilitzar un Palm Treo 650). Fins i tot amb l'iPhone, veig la inspiració de PalmOS en moltes coses. Però també recordo que quan vaig comprar un iPhone l'any 2007, em va sorprendre completament el fet que, per exemple, no calia utilitzar un llapis, tot era control de dits optimitzat per la mida i moltes coses tan petites. I aquestes són exactament les coses que Apple ha patentat.
En cas contrari, tot el problema és que durant els 5 anys del procés d'aprovació d'aquestes patents, ni Google ni ningú més es van pronunciar en contra de l'aprovació d'aquestes patents i van donar motius per no aprovar-les. Definitivament sabien que Apple va presentar sol·licituds de patent per a tot, així que per què no ho van fer? En canvi, es van inspirar bastant en l'iPhone, i anys després resulta que potser no era el més feliç. Personalment, crec que Google s'hauria d'haver centrat a crear alguna cosa nova, no només a redissenyar un sistema competidor i després maleir que es patentin moltes funcionalitats. Altres ho estan fent (WinPhone, WebOS, tots dos mostren a primera vista que no es tractava de fer un clon d'iOS, cosa que certament no es pot dir d'Android en les primeres versions), així que per què no ells? També és interessant que, per exemple, no hi hagi grans problemes entre Microsoft i Apple i, si ho fan, arribin a un acord raonable.