Tomàs Chlebek La propera versió del sistema operatiu per a Mac s'està parlant com OS X amb la designació 10.12. Recentment, però, s'ha especulat que podria tenir noves marques.
Avui dia, molta gent ni tan sols s'adona que se suposa que OS X es refereix a la desena versió (X com a deu romana) del sistema operatiu per a Mac. La seva primera versió es va publicar l'any 1984 a l'ordinador Macintosh i s'anomenava simplement "Sistema". Només amb el llançament de la versió 7.6 es va crear el nom "Mac OS". Aquest nom es va introduir després que Apple comencés a llicenciar el seu sistema operatiu també a fabricants d'ordinadors de tercers, per tal de distingir clarament el seu sistema operatiu dels altres.
L'any 2001, Mac OS 9 va ser seguit per Mac OS X. Amb ell, Apple va intentar modernitzar significativament el seu sistema operatiu informàtic. Combinava les tecnologies de versions anteriors de Mac OS amb el sistema operatiu NeXTSTEP, que formava part de la compra de NeXT per part de Jobs el 1996.
A través de NeXSTSTEP, Mac OS va adquirir una base Unix, que s'indica amb la transició dels números àrabs als números romans. A més d'un canvi significatiu al nucli del sistema, OS X també va introduir una interfície d'usuari molt modernitzada anomenada Aqua, que va substituir l'anterior Platinum.
Des de llavors, Apple només ha introduït versions decimals de Mac OS X. Els canvis de nom més significatius es van produir el 2012, quan Mac OS X es va convertir només en OS X, i el 2013, quan els grans gats dels noms de les versions van substituir els llocs de l'estat dels EUA. de Califòrnia. Tanmateix, aquests canvis clarament no van anar acompanyats de cap canvi important en el propi sistema.
S'han informat canvis importants entre "System 1" i "Mac OS 9", com ara canvis a altres sistemes de fitxers o l'addició de multitasca, i entre "Mac OS 9" i "Mac OS X" hi ha diferències significatives en la base. Aquests van ser motivats pel fet que les versions anteriors dels sistemes operatius d'Apple eren tecnològicament insuficients en relació als requisits dels usuaris.
Probablement seria imprudent suposar que un canvi tan fonamental en el nucli del funcionament del sistema no es tornarà a produir en la història dels sistemes operatius d'ordinadors d'Apple, però potser és bastant raonable no esperar-ho en un futur proper. OS X també va sobreviure a la transició dels processadors PowerPC a Intel el 2005, al final de la compatibilitat del sistema amb els processadors PowerPC el 2009 i al final del suport de l'arquitectura de 32 bits el 2011.
Per tant, des del punt de vista de la motivació tecnològica, sembla poc probable que arribi aviat una "onzena" versió del sistema per a Mac. L'entorn d'usuari també ha canviat moltes vegades, diverses vegades significativament, des de la primera versió d'OS X, però mai va motivar la transició a un nou etiquetatge.
Actualment, sembla que si el sistema operatiu de l'ordinador d'Apple deixa d'anomenar-se OS X, no serà per un canvi en la seva tecnologia o aspecte.
Per exemple, l'esmentat canvi en la denominació de les seves versions, quan els grans felins es van canviar a llocs de Califòrnia, parla en contra de la imminent transició d'OS X a una altra cosa. Craig Federighi, cap de programari d'Apple, presenta OS X Mavericks va esmentar, que el nou sistema de denominació de la versió d'OS X hauria de durar almenys deu anys més.
D'altra banda, recentment hi ha hagut almenys dos informes que poden indicar que OS X canviarà a macOS.
El blogger John Gruber amb conversa després de la introducció de l'Apple Watch, va preguntar a Phil Schiller, cap de màrqueting d'Apple, sobre el nom del sistema operatiu del rellotge, watchOS. No li agradava la lletra minúscula al començament del nom. Schiller a ell va respondre, que segons ell funciona molt bé i que Gruber hauria d'esperar a altres noms que vindran en el futur i que han estat font de moltes emocions a Apple.
En el futur, segons Schiller, decisions similars demostraran ser realment correctes. watchOS va rebre el nom de la mateixa clau que iOS, i mig any després Apple va presentar un altre sistema operatiu, aquesta vegada per a la quarta generació d'Apple TV, anomenat tvOS.
El segon informe va aparèixer a finals de març d'aquest any, quan el desenvolupador Guilherme Rambo va descobrir la designació "macOS" en el nom d'un fitxer del sistema, que tenia un nom diferent en versions anteriors del sistema. L'informe original deia que el canvi es va produir entre les versions 10.11.3 i 10.11.4, però resulta que el mateix fitxer, amb el mateix nom, també està present als ordinadors amb una versió anterior d'OS X, amb una data de creació d'agost de 2015.
També va argumentar en contra de la rellevància d'aquest informe per al canvi de nom del sistema operatiu d'Apple la interpretació del nom, segons la qual els desenvolupadors sovint utilitzen "macOS" per facilitar la navegació entre plataformes d'Apple que reben el nom de la mateixa clau. .
Tant si hi ha proves d'això com si no, si el nom "OS X" morís, probablement ho faria a favor del nom "macOS" donat als altres sistemes. Tanmateix, encara és cert que l'única motivació legítima ara sembla ser la simple utilitat o una major coherència en la denominació dels sistemes d'Apple.
El blogger i dissenyador Andrew Ambrosino, bàsicament, confirma aquest concepte al seu article "macOS: és hora de fer el següent pas". A la introducció, escriu que després de quinze anys d'evolució d'OS X és hora d'una revolució en forma de macOS, però després presenta un concepte que té diverses idees fonamentals, però que a la pràctica es manifesten com a modificacions menors i cosmètiques. a la forma actual d'OS X El Capitan.
Les tres idees bàsiques del seu concepte són: convergència de tots els sistemes operatius d'Apple, un nou sistema d'organització i treball amb fitxers i emfatització de l'aspecte social del sistema.
Convergir tots els sistemes operatius d'Apple hauria de suposar apropar macOS a altres, que ja comparteixen el codi font bàsic, a sobre dels quals hi ha elements típics de la plataforma determinada i una interfície d'usuari optimitzada per al tipus d'interacció principal amb el sistema donat. Per a Ambrosino, això significa una aplicació més coherent de l'estratègia "Tornar a Mac" que va aparèixer per primera vegada a OS X a la versió Lion. macOS obtindria totes les aplicacions que Apple va crear per a iOS, com ara Notícies i Salut.
El concepte d'Ambrosin d'un sistema més interactiu per treballar amb fitxers, centrat en les necessitats momentànies específiques de l'usuari, passa a càrrec de l'empresa Upthere. Això elimina l'organització jeràrquica dels fitxers en carpetes en molts nivells. En lloc d'això, emmagatzema tots els fitxers en una "carpeta" i després navega per ells mitjançant filtres. Els bàsics són fotos i vídeos, música i documents. A més d'ells, es poden crear els anomenats "Loops", que són bàsicament etiquetes: grups de fitxers creats segons determinades especificacions, determinades per l'usuari.
Se suposa que l'avantatge d'aquest sistema és una organització més adaptada a la manera de treballar amb fitxers, per la qual cosa un fitxer pot estar en diversos grups, per exemple, però en realitat només es troba una vegada a l'emmagatzematge. Tanmateix, el Finder actual pot fer el mateix, precisament mitjançant etiquetes. L'únic que canviaria el concepte Upthere seria la possibilitat d'emmagatzemar fitxers jeràrquicament sense afegir-ne cap d'altres.
La tercera idea que descriu Ambrosino en el seu article és probablement la més interessant. Demana una millor integració de les interaccions socials, que la forma actual d'OS X no fomenta gaire. A la pràctica, això es manifestaria principalment per la pestanya "Activitat" de cada aplicació, on es mostraria l'activitat dels amics de l'usuari associat a l'aplicació determinada, i el nou formulari de l'aplicació "Contactes", que mostraria tots els l'activitat associada a l'ordinador de l'usuari donat per a cada persona (converses de correu electrònic, fitxers compartits, àlbums de fotos, etc.). Tanmateix, fins i tot aquesta no seria una innovació més fonamental que la que va aparèixer entre les desenas versions d'OS X.
OS X sembla haver entrat en una fase estranya. D'una banda, el seu nom no encaixa amb la resta de sistemes operatius d'Apple, és funcionalment superior als seus homòlegs mòbils i de televisió, i al mateix temps li manca alguns dels seus elements. La seva experiència d'usuari també és una mica inconsistent en comparació amb altres sistemes operatius d'Apple de diverses maneres.
D'altra banda, el marcatge actual està tan establert i la seva creació està associada a un canvi tan fonamental que en realitat es pot parlar no com la desena versió de Mac OS, sinó com una altra era de Mac OS. Sobre una època en què la "decimalitat" es deu més a aquest número romà deu que al fet que la "X" del nom apunta a una base Unix.
La qüestió crucial sembla ser si el sistema operatiu Mac s'aproparà o s'allunyarà d'iOS i d'altres. Per descomptat, no cal triar només entre aquestes dues opcions, i el més realista seria esperar algun tipus de combinació d'elles, que en realitat està passant ara. iOS és cada cop més capaç, i OS X està assumint lentament però segurament les funcions d'iOS.
Al final, té molt sentit dirigir productes com l'iPad Air i el MacBook a usuaris amb demandes bastant més baixes, l'iPad Pro i el MacBook Air a usuaris amb una demanda mitjana i MacBook Pro, iMac i Mac Pro a usuaris més exigents i fins i tot professionals. . L'iPad Air i Pro i els MacBooks i MacBook Airs poden combinar-se encara més per crear un espectre força uniforme de capacitats, des de mitjanament avançades fins a molt avançades.
Fins i tot aquesta interpretació, però, no es desprèn de l'estat actual de l'oferta de programari i maquinari d'Apple, ja que sovint sembla que crea productes cada cop més capaços i potser innecessàriament potents per al consumidor mitjà i oblida una mica els requisits dels veritables professionals. A la darrera presentació del producte a finals de març es va parlar de l'iPad Pro com un dispositiu que representa el futur de la informàtica gràcies al seu gran potencial de rendiment. També es parla del MacBook de 12 polzades com una visió del futur de la informàtica, però actualment és l'ordinador menys potent d'Apple. Però potser aquesta és una discussió una mica diferent del que era el tema original d'aquest article.
Si tornem a la qüestió de què passarà amb la denominació d'OS X, ens adonem que aquest és un tema potencialment banal i potencialment complex. Està clar, però, que el sistema que hi ha darrere de la denominació encara està al centre de la discussió sobre Apple, i podem especular sobre el seu futur, però (potser) no hauríem de preocupar-nos.
Gràcies pel bonic article?
Realment espero que aquesta versió porti l'augment promès de la velocitat del sistema, perquè si alguna cosa va fallar El Capitan, això és.
M'agradaria que recuperessin el sistema a la seva estabilitat i velocitat originals... En canvi, cada any tenim una nova i nova versió de mala qualitat.
Molt bonic article i gràcies per ell.
Potser es parla del MacBook com l'ordinador del futur precisament perquè és el més lent... però no ho sabríeu a la feina. Ho sé, sona paradoxal. És el primer ordinador on no m'importen els números de paràmetres tècnics. Vaig substituir un MacBookPro 13 amb ell i vaja, en realitat no és més lent que ells. Apple vol que la seva tecnologia es vegi a través del prisma del disseny i l'estil, no els números i la tecnologia.
*És* més lent a la vida real.
Què vas dir realment? Segons vostè, la segona afirmació refuta la primera. Algunes impressions subjectives no són un criteri per mesurar la velocitat de l'ordinador...
Bon article, no cal comentar el contingut, tot està respost.
Gran article! Gràcies
"a què es refereix la transició de números llatins a números romans" ??
Probablement us referiu a la transició dels números àrabs als números romans.
Bé, no em vaig adonar que tenim un alfabet llatí, però sí números àrabs :-) Gràcies pel recordatori, arreglat.
Un cop més un article on algú s'ho va pensar i no només el va copiar, com és costum avui dia, sobretot amb la competició. Gràcies.