Michal Ždanský Server AnandTech.com va fer una revelació escandalosa que va atrapar a molts fabricants de telèfons Android fent trampes als punts de referència fent overclocking deliberadament els seus chipsets durant les proves:
Amb l'excepció d'Apple i Motorola, literalment tots els OEM amb els quals hem treballat venen (o venen) almenys un dispositiu amb aquesta optimització tonta. És possible que els dispositius Motorola més antics hagin fet el mateix, però cap dels dispositius més nous que hem tingut amb nosaltres ha mostrat aquest comportament. És un problema sistemàtic que sembla que ha sorgit durant els últims dos anys, i està lluny de ser només Samsung.
Aquest revelador article va ser precedit per altres condemnes, d'una banda en el cas Samsung Galaxy S4 i l'últim Galaxy Note 3:
La diferència és respectable. A la prova multinucli de Geekbech, el punt de referència del Note 3 va obtenir un 20% millor del que tindria en condicions "naturals". Si es passa per alt la possibilitat d'un augment del rendiment en els punts de referència, el Note 3 caurà per sota del nivell del LG G2, que esperàvem inicialment a causa del conjunt de xips idèntic. Un augment tan gran només significa que el Note 3 està jugant amb la CPU en inactivitat; hi ha molt més rendiment disponible quan es fa un benchmarking en aquest dispositiu.
Samsung, HTC, LG, ASUS, tots aquests fabricants fan trampes deliberadament en els punts de referència fent overclock deliberadament la CPU i la GPU per aconseguir resultats més alts en el paper. Tanmateix, aquest augment només funciona per als punts de referència inclosos a la llista dins del sistema, que no és fàcil de treballar. Sembla que hi ha la creença entre els fabricants que "si enganya als altres, nosaltres també ho hem de fer. Al cap i a la fi, no estarem endarrerits en els punts de referència”.
Apple mai s'ha presumit dels rellotges de la CPU o dels resultats de referència (a excepció dels punts de referència del navegador web) als seus dispositius iOS, no ho necessitava. Si el dispositiu funciona perfectament, al client no li importen les puntuacions de les proves els noms dels quals ni tan sols pot pronunciar, i molt menys recordar.
Al món d'Android, tot és diferent, els fabricants lluiten amb les mateixes (o semblants) armes i els benchmarks són un dels pocs llocs on poden demostrar que el seu dispositiu és millor que els altres. Tanmateix, aquesta divulgació fa que la majoria dels punts de referència siguin irrellevants, ja que els revisors i els lectors ja no poden estar segurs de qui està fent trampes i qui no. Una cosa tècnica popular que només utilitzen els revisors per demostrar que realment han provat el dispositiu a fons, i per als frikis per als quals aquests números realment signifiquen alguna cosa, potser desapareixerà completament de l'esfera mòbil i, en canvi, tothom començarà a mirar si el El sistema és suau, així com l'aplicació que hi ha al seu interior. Després de tot, sempre ha estat així amb l'iPhone.
Potser no sorprèn a ningú en aquests dies que Samsung i altres fabricants facin trampes per fer-se veure millor. Però és trist i vergonyós alhora. D'altra banda, una gran admiració va cap al servidor AnandTech i ArsTechnica, que va demostrar llistes específiques de punts de referència "admesos". analitzar a partir del codi.
Heu vist els "gràfics de vendes" dels "cotxes txecs de Nošovice" en comparació amb els Skoda, amb els quals el coreà està literalment obsessionat??? N'hi ha prou amb traslladar aquest o aquell model a un altre grup, en el qual no és habitual, i de seguida ets el guanyador en vendes. :-D coreans... del nord o del sud...
No és ben bé el mateix. És un tipus diferent d'ochcavka i, d'altra banda, la secció de preus és la resposta :-).
Oh sí. :-) Els coreans només han de defensar el seu torn nacionalista sigui el que passi... :-)
Per a mi com a client, és millor comparar cotxes al mateix nivell de preu. Això és és bo per a mi
Si algú m'enganya directament dient que té un rendiment que no té, això és un altre tema ;-).
Amb tots els respectes, això és demagògia miope... O treballes a HJUNDÉÉÉ o no el llegeixes tu mateix... Reassignar un vehicle a una classe diferent a la que es troba és un simple frau. Les classes determinen principalment la mida del cotxe... Si ens basem en aquest fet senzill i probablement immutable per als coreans (tot i que...), llavors hem de pensar així: si necessites la mida d'una classe mitjana, has de comprar una classe mitjana. Segons la teva lògica, no importaria si compro un BMW sèrie 1 o un Škoda Superb nou, perquè bàsicament costen diners comparables... És clar... Són cotxes completament diferents, que, amb certs requisits d'espai, almenys us pot "sorprendre" amb el vostre enfocament. :-)
No treballo a la indústria de l'automòbil ;-).
Tots, volia dir un fitxer de comparació entre Combi i Combi + en funció d'on estigui el preu.
Si es tracta d'un cotxe de 2 portes i una mena de combi, això és realment una tonteria, però probablement no ho he vist encara :-).
Doncs això és el que va fer Hjundééé... Van moure el Ràpid, per exemple, perquè (aquest és el comunicat de premsa oficial, si us plau) "el van posar ells mateixos en una altra classe de cotxes". :-D Aquesta és una clàssica estafa coreana...
Però tot i així, els coreans tenen raó que un Škoda és només un maleter rodant :) i els anglesos no recolzarien una roda en un Škoda des de temps immemorials.
Clar. Gairebé tothom fa trampes, només Apple no :D
Apple no el necessita, el seu 5S és el millor :D
Crec que el més important en aquests dies és el rendiment dur. És com quan fa anys tothom comprava càmeres que tenien més MPx. Al principi estava clar que podia produir una foto decent a 15×10, però un any després va ser el factor menys important al qual encara s'aferra la gent avui. No els importa que tinguin òptica de plàstic i que la càmera no pugui enfocar ;-).
No té sentit fer trampes. Què em faria si el benchmark em mostra algun número? No estaré més feliç per algun número :-).
O el telèfon fa el que se suposa i ràpidament i estic satisfet, o no, i llavors estic completament en el meu cul quin número va obtenir.
Fins ara, tots els Android que he tingut a les meves mans s'han limitat a la funcionalitat bàsica, de manera que està mort (no optimitzat per a HW).
A més, Apple no té cap motiu per fer trampes perquè només produeix l'iPhone
ell. Si fos fet per diversos fabricants, com Android, podria haver-hi un motiu ;-).
Apple no té necessitat d'enganyar perquè només fa l'iPhone. Això és un maleït argument. Probablement us perdeu la major rivalitat amb Samsung. Així que el fet que sigui l'únic que fa un iPhone no hi té res a veure. Entenc la gent que no permet Apple, jo mateix era així quan encara tenia motius, però ara la gent està passat de moda. Kor després d'iOs7. On és el lloc per al botó de text i el color blanc omnipresent. Terrible bastardo. Ni tan sols voldria provar això, però estic obligat.
Així que iOS7 és sens dubte el pitjor que em va passar durant les últimes neteges, estic d'acord. No obstant això, encara no arriba a un Android completament premium (que tinc, així que sé de què parlo).
En cas contrari, personalment estic a tal nivell que definitivament no escolliria un telèfon en funció de la puntuació que aconsegueix en punts de referència vergonyosos (sobretot quan les grans empreses es poden permetre el luxe de pagar per l'optimització d'aquest SW :-) ).
Una altra cosa que crec és que una persona que en sàpiga una mica no decidirà entre els sistemes operatius fins al final, així que no és important comparar el rendiment. El sistema operatiu adequat és molt més important i pots optar per qualsevol.
Llavors no m'importa si hi haurà una opera vergonyosa en un telèfon que tingui el poder de calcular reaccions nuclears, si no hi haurà una sola aplicació, o si el sistema operatiu serà inestable, o si donarà elimina les meves dades personals.
Així, l'usuari no ha de prestar atenció a cap rivalitat mediàtica i hauria de pensar per a què serveix realment el telèfon mòbil. Per a mi, el rendiment de l'iPhone 5S és absolutament inútil, perquè no necessito jugar als últims jocs en 3D i edició de vídeo al meu mòbil. Per descomptat, si les operacions bàsiques es posen rígides o cauen i no funciono d'una altra manera, això és essencial per a mi.
:) jeje, ho sento, però la sortida de l'iPhone també és una gran "Bullshit" (tinc un 4Sko, i de vegades l'he de recarregar diàriament)
Bé, no el pots vèncer així... ;)