Michal Ždanský Aquesta setmana Google va presentar un nou dispositiu Chromecast, que recorda molt a Apple TV, concretament a la funció AirPlay. Aquest accessori de televisió és un petit dongle amb un connector HDMI que es connecta al vostre televisor i costa 35 dòlars, gairebé un terç del preu d'un Apple TV. Però, com es compara amb la solució d'Apple i quina diferència hi ha entre ambdues?
Chromecast no és sens dubte el primer intent de Google per penetrar al mercat de la televisió. L'empresa de Mountain View ja ho va intentar fer amb el seu Google TV, una plataforma que, segons Google, havia de dominar el mercat ja l'estiu del 2012. Això no va passar, i la iniciativa es va cremar molt. . El segon intent aborda el problema d'una manera completament diferent. En lloc de dependre dels socis, Google ha desenvolupat un dispositiu econòmic que es pot connectar a qualsevol televisió i així ampliar les seves funcions.
Apple TV amb AirPlay porta uns quants anys al mercat i els usuaris d'Apple ho estan molt familiaritzats. AirPlay us permet reproduir qualsevol àudio o vídeo (si l'aplicació ho admet), o fins i tot reflectir la imatge d'un dispositiu iOS o Mac. La transmissió en temps real es realitza directament entre dispositius mitjançant Wi-Fi, i l'única limitació possible és la velocitat de la xarxa sense fil, el suport d'aplicacions, que, tanmateix, com a mínim es poden compensar mitjançant la duplicació. A més, Apple TV permet l'accés al contingut d'iTunes i inclou una sèrie de serveis de televisió, com ara Netflix, Hulu, HBO Go etc.
Chromecast, d'altra banda, utilitza el streaming en núvol, on el contingut d'origen, ja sigui de vídeo o d'àudio, es troba a Internet. El dispositiu executa una versió modificada (que vol dir reduïda) de Chrome OS que es connecta a Internet mitjançant Wi-Fi i després actua com a porta d'entrada limitada als serveis de reproducció en temps real. Aleshores, el dispositiu mòbil actua com a comandament a distància. Perquè el servei funcioni, necessita dues coses per executar-se en un televisor Chromecast: primer, ha d'integrar una API a l'aplicació i, segon, ha de tenir un acompanyant web.
Per exemple, YouTube o Netflix poden funcionar d'aquesta manera, on envieu la imatge des d'un telèfon mòbil o tauleta al televisor (la Playstation 3 també ho pot fer, per exemple), però només com una comanda amb paràmetres segons els quals el Chromecast cercarà el contingut donat i començarà a reproduir-lo des d'Internet. A més dels serveis esmentats anteriorment, Google va dir que aviat s'afegirà suport per al servei de música de Pandora. Fora dels serveis de tercers, Chromecast pot fer que el contingut de Google Play estigui disponible, així com reflectir parcialment les adreces d'interès del navegador Chrome. Un cop més, no es tracta directament de la duplicació, sinó de la sincronització de contingut entre dos navegadors, que actualment es troba en fase beta. Tanmateix, aquesta funció actualment té problemes amb la reproducció fluida dels vídeos, en particular, la imatge sovint es desconnecta del so.
El major avantatge de Chromecast és la seva multiplataforma. Pot funcionar amb dispositius iOS i Android, mentre que per a Apple TV cal tenir un dispositiu Apple si voleu utilitzar AirPlay (Windows té suport parcial d'AirPlay gràcies a iTunes). La transmissió en núvol és una solució bastant intel·ligent per evitar els inconvenients de la transmissió real entre dos dispositius, però d'altra banda, també té els seus límits, per exemple, no és possible utilitzar un televisor com a segona pantalla.
El Chromecast és sens dubte millor que qualsevol cosa que Google TV ha ofert fins ara, però Google encara té molta feina per fer per convèncer els desenvolupadors i consumidors que el seu dispositiu és exactament el que necessiten. Tot i que a un preu més elevat, Apple TV sembla una opció millor a causa de la major varietat de funcions i serveis, i és poc probable que els clients facin servir els dos dispositius, sobretot perquè el nombre de ports HDMI als televisors acostuma a ser limitat (només el meu televisor en té dos, per exemple). The Verge per cert, va crear una taula útil comparant els dos dispositius:
així que passa per aquest google, està alimentat per usb i no el tens a la foto, és fàstic :)
tan clar que ho van mantenir en secret...:-) L'HDMI no pot subministrar energia... així que estava clar...
El Pin18 de l'HDMI té +5 V, però un màxim de 50 mA, de manera que el CC s'ha d'alimentar des d'un USB gratuït o amb l'adaptador inclòs.
canalles. Google hauria de canviar el nom d'aquest dispositiu a BeckCast
Per exemple, cal destacar que la duplicació d'Apple TV no funciona amb totes les generacions d'iDevices. Per exemple al meu iPhone 4
funciona molt bé amb els meus 4, 4 no hauria de tenir cap problema pel que jo sé... però és cert que els 3G ja no haurien de ser capaços de manejar-ho.
De qualsevol manera, transmetre la imatge en fullhd sense fil és el més estúpid. Fins i tot els txecs amb jugadors de baix nivell ho van entendre!
només el preu de chrome és de 35 EUA = 700 CZK :-)
Vaig agafar un dels primers, amb 3 mesos de NetFlix de forma gratuïta (3 * 7.99 dòlars), així que va arribar a 10 dòlars, no hi havia res amb què tractar.
Però senyora...MK mini PC és el mateix que ofereix google però amb totes les funcions d'Android i fa dos anys que l'he anat posant al mercat a poc a poc... Costa menys que chromecast :( o un cop més oncle Google acaba de copiar alguna cosa i hurra per cercar-ho amb vergonya :)
Podeu reproduir des d'Android a Apple TV, així que hi ha un error a l'article :-)