Daniel Hruska Els processadors de la sèrie A que alimenten els iPads, inclòs el model A8X de l'últim iPad Air 2, estan costant a Intel milers de milions de dòlars en pèrdues financeres i s'afegeixen als problemes d'empreses com Qualcomm, Samsung i Nvidia. El mercat de tauletes és molt important per a aquestes empreses, i Apple els està creant arrugues força fortes amb les seves accions.
Quan Apple va presentar el primer iPad el 2010, hi va haver rumors d'una col·laboració amb Intel i el seu processador mòbil x86, anomenat Silverthorne, que més tard es va convertir en Atom. Tanmateix, en lloc d'un iPad amb un processador Intel, Steve Jobs va presentar l'A4, un processador ARM modificat directament per Apple.
En el seu primer any, l'iPad gairebé va acabar amb la competència en forma de Windows Tablet PC de Microsoft. Un any més tard, l'iPad 2 va fer front a competidors com l'HP TouchPad amb WebOS, el BlackBerry PlayBook i una sèrie de tauletes que funcionaven amb el sistema operatiu Android 3.0, com el Motorola Xoom. A finals de 2011, Amazon va fer un esforç inútil amb el seu Kindle Fire. El 2012, Microsoft va presentar el seu Surface RT, de nou sense gaire èxit.
Des del llançament de Surface RT, Apple ha estat venent iPads a un ritme respectable de 70 milions d'unitats per any, obtenint la major quota del mercat de tauletes. Tanmateix, Apple no només està derrotant a Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon i Microsoft com a fabricant de tauletes, sinó també les empreses que fabriquen els xips que alimenten les tauletes de les empreses esmentades.
Perdedors a les files dels fabricants de xips
Intel
Sens dubte, el més afectat va ser Intel, que no només no va aconseguir el lucratiu negoci de la producció de processadors per a iPads, sinó que va començar a perdre de manera important en l'àmbit dels netbooks, la davallada dels quals també va ser provocada per l'iPad. Apple va acabar completament amb el mercat d'ordinadors ultramòbils amb dispositius com el Samsung Q1 amb Celeron M. El creixement de la indústria de PC dominada per Intel s'ha estancat i està en lleuger descens. Fins ara, no hi ha cap indicació que Intel hauria de fer-ho molt pitjor, en qualsevol cas, va perdre el tren en dispositius mòbils.
Texas Instruments
Els xips OMAP de l'empresa van alimentar el BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorola Xyboard i diversos models Galaxy de Samsung. Apple els va superar a tots amb l'iPad. Tot i que els xips OMAP no eren directament la culpa, els dispositius que s'hi executaven no van poder competir amb èxit amb l'iPad amb iOS i, per tant, Texas Instruments va abandonar completament la producció de processadors d'electrònica de consum.
Nvidia
Qui no coneix el fabricant de targetes gràfiques. Conec moltes persones que abans van preferir una combinació d'un processador Intel i "gràfics" de Nvidia al seu escriptori. Sembla que Nvidia seguirà els passos d'Intel en l'àmbit mòbil. El primer Tegra es va instal·lar als dispositius Zune HD i KIN fallits de Microsoft, Tegra 2 al Xoom de Motorola i Tegra 3 i 4 al Surface de Microsoft.
El xip d'última generació de Nvidia es diu K1 i no el trobareu al nou Google Nexus 9. És el primer xip ARM de 64 bits capaç de funcionar amb el sistema operatiu Android i conté 192 ALU. Tanmateix, abans que el K1 es pogués vendre al Nexus 9, Apple va presentar l'iPad Air 2 amb un A8X que conté 256 ALU. L'A8X supera el K1 en rendiment i menor consum. Nvidia ja ha abandonat els telèfons mòbils, també pot abandonar les tauletes.
Qualcomm
Heu sentit a parlar de l'HP TouchPad i el Nokia Lumia 2520 a part de quan es van llançar? Si no, no importa: la primera tauleta esmentada es va vendre el 2011 durant només tres mesos, i la segona no té gaire èxit. Mentre que l'iPad amb processadors de la sèrie A ocupava els llocs més alts amb els seus preus, Qualcomm es va quedar amb el mercat de les tauletes de gamma baixa, majoritàriament xineses, on els marges són mínims.
Qualcomm subministra processadors Snapdragon a alguns dels telèfons i tauletes 4G de Samsung, però Samsung integra els seus models Wi-Fi Exynos, encara que més lents. La companyia continua subministrant a Apple xips MDM per a la gestió d'antenes en iPhones i iPads 4G, però és probable que només sigui qüestió de temps abans que Apple integri aquesta funcionalitat directament als seus processadors de la sèrie A, tal com ja han fet Intel, Nvidia i Samsung.
Com que Qualcomm no té molt a què vendre Snapdragon, només podem debatre si intentarà desenvolupar un nou processador que pugui competir amb l'Apple A8X per oferir-lo als principals fabricants. Si això no passa, Qualcomm es mantindrà amb processadors per a tauletes barates o altres semiconductors necessaris en ordinadors i dispositius mòbils.
Adéu a Samsung
Abans del 2010, tots els processadors d'iPhone i iPod touch eren fabricats i subministrats per Samsung. Tots els clients de Samsung es van beneficiar del subministrament de processadors ARM, així com el mateix Samsung. Tanmateix, això va canviar amb l'arribada de l'A4, ja que va ser dissenyat per Apple i "només" fabricat per Samsung. A més, part de la producció va ser assumida per TSMC, reduint així la dependència de Samsung. A més, els sud-coreans estan jugant amb la introducció d'un processador ARM de 64 bits que podria competir seriosament amb l'A7 i l'A8. De moment, Samsung utilitza ARM sense el seu propi disseny, la qual cosa provoca menys eficiència i rendiment en comparació amb el propi disseny d'Apple.
Una alternativa a Intel
Els milers de milions de dòlars obtinguts amb les vendes d'iPads i iPhones que funcionen amb processadors de la sèrie A han permès a Apple invertir molt en el desenvolupament de xips propietaris de nova generació que s'apropin als ordinadors de baix cost amb el seu rendiment informàtic i gràfic. En comparació amb ells, però, es poden produir de manera més econòmica i alhora ofereixen una millor gestió de l'energia.
Aquesta és una amenaça per a Intel perquè els Mac estan mostrant vendes excel·lents. Apple podria algun dia decidir que està preparat per fabricar els seus propis processadors potents per als seus ordinadors. Encara que això no hagi de passar en els propers anys, Intel s'enfronta al perill d'introduir un tipus de dispositiu completament nou que Apple equiparia amb els seus processadors. Els dispositius iOS i Apple TV són probablement els millors exemples.
S'espera que el proper producte d'Apple, el Watch, contingui el seu propi xip anomenat S1. De nou, no hi havia lloc per a Intel. De la mateixa manera, altres fabricants de smartwatch utilitzen processadors ARM, però, a causa de l'ús d'un disseny genèric, mai seran tan potents. També aquí, Apple és capaç de finançar el desenvolupament del seu propi processador, que serà més potent que la competència i alhora més econòmic de fabricar.
Apple té una manera eficaç d'utilitzar el seu disseny de processador propietari per superar la competència. Al mateix temps, aquest procés no es pot copiar de cap manera, almenys no sense una gran quantitat de diners. I així els altres lluiten per un "petit canvi" en el segment de gamma baixa, mentre que Apple pot beneficiar-se de grans marges en la gamma alta, que després torna a invertir en desenvolupament.
ho esteu traduint tot aquí? o escrius alguna cosa pròpia?
Bé, la pregunta és, quina seria la compatibilitat dels propis processadors per a Mac amb Windows. Molts usuaris de Mac utilitzen Windows i no m'imagino que em penjaria sense Windows.
Sobretot si una persona no utilitza un Mac només per a ús domèstic, sinó que també necessita utilitzar aplicacions d'un entorn corporatiu
No veig cap motiu pel qual Apple s'hagi de preocupar per la compatibilitat de Windows amb el seu xip. La gent compra Mac perquè vol un sistema operatiu diferent. Per descomptat, també tinc una bifurcació al virtual a causa de sw que no està al Mac, però a Apple no li interessarà.
ni tan sols cal... El mercat de Mac segueix creixent... Quan més del 20% de la gent del món té un Mac, ara sospito que és al voltant del 3-4%, llavors els desenvolupadors també faran aplicacions per a Mac. pel que fa a Win.. Només serà més difícil per als desenvolupadors.. Però, d'altra banda, jo no faria res per guanyar.. Per a mac és diferent.. Quan està a l'appstore, és difícil robar-lo.. Però quan és per guanyar, sempre algú ho posa a la xarxa i és gratuït. No trobo sovint la versió per a Mac a la botiga d'aplicacions, i també em resulta bastant familiar.
Tots els que m'envolten que van comprar un Mac també fan servir Windows, i sense ells no l'haurien comprat. És cert que totes les persones esmentades fan servir Mac en un entorn corporatiu i necessito entrar al sistema d'informació corporatiu. Malauradament, igual que el camp CAD, també ignoro el món dels sistemes d'informació Mac.
No diria que només ho estic ignorant. Hi ha un autocad (incloses les últimes aplicacions d'Autodesk) al Mac
Esteu complementats, fins i tot a casa tenim Win a Mac, perquè algunes aplicacions per a Mac simplement no existeixen.
Rosetta per ARM? ;) El món de les aplicacions des d'un entorn corporatiu definitivament no és el que impulsarà el creixement en el futur.
El meu consell personal és que hi haurà Macs amb processadors ARM d'aquí a 5 anys com a molt tard, i Intel estaria molt feliç d'establir una fàbrica per a la producció d'aquests xips.
Per què hauria d'interessar Apple la compatibilitat amb Windows als dispositius més barats? L'esquema de l'A8X ja es va publicar, fins i tot si la part estava coberta. Aquest xip té gràfics de 8 nuclis i un processador de 3 nuclis, i altres parts no es divulguen. Probablement hi ha una quarta part del nucli inactivat. Si afegeixo un quart nucli, el rendiment en els benchmarks també serà com el del mac mini més barat (iMac més barat, macbook air més barat). Quan els desenvolupadors aprenguin a utilitzar Metall, podré llançar jocs per a dispositius barats. De sobte, un mac mini o un Apple tv barats esdevenen un mac barat i una consola de jocs barata en un amb gràfics potents i un ordinador raonablement potent per a ús domèstic. Windows no solucionarà aquest problema.
Res no serà mai barat a Apple :-)
Crec que la compatibilitat amb Windows interessarà a Apple. Ja avui, la interconnexió dels productes de programari de Microsoft i Apple és molt més gran del que els fans del rock volen admetre.
L'article em sembla una mica fals, perquè Qualcomm és sens dubte un gran fabricant de xips fins i tot per a les classes més altes, per a la gamma alta.
En primer lloc, quan miro, es tradueix incorrectament: Samsung posa els seus xips Exynos només a les versions WiFi de les seves tauletes principals, i això és perquè no pot/no fa versions amb suport per a xarxes de dades (3G, LTE). És per això que les versions SIM tenen processadors Qualcomm. Així que algunes frases d'aquest article són mentides. Però cap problema, llegiu millor la font la propera vegada.
Em sembla que els fabricants han renunciat a la lluita amb Apple en el camp de les tauletes. Veig el Surface com el competidor més fort fins ara, perquè MS està invertint molts diners en el seu màrqueting, però tot i així, no crec que tingui una gran oportunitat.
I qualsevol que fins i tot hagi llegit la biografia de Jobs sap que Intel té la culpa d'això.
Però vaja, és clar que probablement Apple lidera el nombre de peces produïdes d'un producte, però en el nombre de tauletes produïdes, no és cap error.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
És només per a l'any 2013/14, així que si tenim en compte quanta gent treballa amb iPads més antics, Apple domina clarament
ja veurem, però hi va haver una vegada una situació en què Apple ho va fer tot per si mateix.. i també sense Steve.. esperem que la situació no es repeteixi, però aquesta vegada no hi ha Steve per salvar l'empresa..
Bullshit.
Tothom té dret a opinar i a equivocar-se.
Pel que fa al rendiment gràfic, l'A8X definitivament no supera el K1. Al contrari. Però les comparacions en aquest camp són absolutament sense sentit. Les dues solucions HW haurien d'estar allotjades pel mateix sistema operatiu, cosa que probablement no passarà mai.