Vratislav Holub Per a la comunicació, les plataformes d'Apple ofereixen una excel·lent solució d'iMessage. Mitjançant iMessage podem enviar missatges de text i de veu, imatges, vídeos, adhesius i molts altres. Al mateix temps, Apple presta atenció a la seguretat i la comoditat general, gràcies a la qual cosa pot presumir, per exemple, d'un xifratge d'extrem a extrem o un indicador d'escriptura. Però hi ha una captura. Com que és una tecnologia d'Apple, lògicament només està disponible als sistemes operatius d'Apple.
Podria ser t'interessa
Volant per tot el món amb Apple iMessage es pot descriure pràcticament com un successor reeixit dels missatges SMS i MMS anteriors. No té aquestes limitacions a l'hora d'enviar fitxers, permet utilitzar-lo pràcticament en tots els dispositius Apple (iPhone, iPad, Mac) i fins i tot admet jocs dins de missatges. Als Estats Units, la plataforma iMessage està fins i tot connectada al servei Apple Pay Cash, gràcies al qual també es poden enviar diners entre missatges. Per descomptat, la competició, que es basa en l'estàndard universal RCS, tampoc es retardarà. Què és en realitat i per què valdria la pena si Apple per una vegada no creés obstacles i implementés l'estàndard en la seva pròpia solució?
RCS: Què és
RCS, o Rich Communication Services, és molt semblant al sistema iMessage esmentat anteriorment, però amb una diferència molt fonamental: aquesta tecnologia no està lligada a una sola empresa i la pot implementar pràcticament qualsevol. Igual que amb els missatges d'Apple, soluciona les deficiències dels missatges SMS i MMS i, per tant, pot fer front fàcilment a l'enviament d'imatges o vídeos. A més, no té cap problema amb l'ús compartit de vídeo, la transferència de fitxers o els serveis de veu. En general, es tracta d'una solució integral per a la comunicació entre usuaris. RCS fa uns quants anys que està amb nosaltres i, de moment, és una prerrogativa dels telèfons Android, ja que Apple resisteix amb ungles i dents a la tecnologia estrangera. També cal esmentar que RCS també ha de ser compatible amb un operador mòbil específic.
iMessage
Per descomptat, la seguretat també és important. Per descomptat, això no es va oblidar a RCS, gràcies al qual es resolen els altres problemes dels esmentats missatges SMS i MMS, que es poden "escoltar" de manera senzilla. D'altra banda, alguns experts esmenten que en termes de seguretat, RCS no és exactament el doble del millor. No obstant això, la tecnologia està en constant evolució i millora. Des d'aquest punt de vista, doncs, pràcticament no tenim res de què preocupar-nos.
Per què voler RCS als sistemes Apple
Ara passem a la part important, o per què valdria la pena si Apple implementés RCS als seus propis sistemes. Com hem comentat anteriorment, els usuaris d'Apple tenen a la seva disposició el servei iMessage, que des del punt de vista de l'usuari és el company perfecte per comunicar-se amb amics, familiars o companys. El problema fonamental, però, és que ens podem comunicar d'aquesta manera només amb persones que tinguin un iPhone o un altre dispositiu d'Apple. Així que si volguéssim enviar una foto a un amic amb Android, per exemple, s'enviaria com a MMS amb una compressió forta. L'MMS té limitacions pel que fa a la mida del fitxer, que normalment no ha de superar ±1 MB. Però amb això ja no n'hi ha prou. Tot i que la foto encara pot sortir relativament bé després de la compressió, en termes de vídeos estem literalment carregats.
Per a la comunicació amb usuaris de marques competidores, depenem de plataformes de tercers: l'aplicació nativa de missatges simplement no és suficient per a això. Ho podem distingir fàcilment pels colors. Tot i que les bombolles dels nostres missatges iMessage són de color blau, són de color verd en el cas dels SMS/MMS. Era verd que es va convertir en una designació indirecta per a "Androides".
Per què Apple no vol implementar RCS
Per tant, tindria més sentit que Apple implementés la tecnologia RCS als seus propis sistemes, cosa que agradaria clarament a ambdues parts, tant als usuaris d'iOS com d'Android. La comunicació es simplificaria molt i finalment ja no hauríem de dependre d'aplicacions com WhatsApp, Messenger, Viber, Signal i altres. A primera vista, només els beneficis són evidents. Sincerament, aquí pràcticament no hi ha negatius per als usuaris. Tot i així, Apple es resisteix a aquest moviment.
El gegant de Cupertino no vol implementar RCS pel mateix motiu pel qual es nega a portar iMessage a Android. iMessage funciona com una passarel·la que pot mantenir els usuaris d'Apple a l'ecosistema d'Apple i dificultar-los el canvi als competidors. Per exemple, si tota la família té iPhones i utilitza principalment iMessage per a la comunicació, és més o menys clar que el nen no tindrà Android. És precisament per això que haurà d'arribar a l'iPhone, perquè el nen pugui participar, per exemple, en una conversa en grup i comunicar-se amb normalitat amb els altres. I Apple no vol perdre exactament aquest avantatge: té por de perdre usuaris.
Podria ser t'interessa
Pavel Jelic Després de tot, això va sorgir en la recent demanda entre Apple i Epic. Epic va treure les comunicacions internes de correu electrònic de l'empresa Apple, de les quals un correu electrònic del vicepresident d'enginyeria de programari va cridar considerablement l'atenció. En ell, Craig Federighi esmenta exactament això, és a dir, que iMessage bloqueja / fa que la transició a la competència sigui incòmoda per a alguns usuaris d'Apple. A partir d'això, queda clar per què el gegant encara es resisteix a la implementació de RCS.
Val la pena implementar RCS?
Al final, doncs, s'ofereix una pregunta clara. Valdria la pena implementar RCS als sistemes Apple? A primer cop d'ull, és clar que sí; així, Apple facilitaria la comunicació als usuaris d'ambdues plataformes i la faria notablement més agradable. Però en canvi, el gegant de Cupertino és fidel a les seves pròpies tecnologies. Això comporta una millor seguretat per al canvi. Com que una empresa ho té tot sota el polze, el programari pot gestionar i resoldre qualsevol problema molt millor. T'agradaria el suport de RCS o pots prescindir-ne?
En lloc de respondre aquesta pregunta de l'enquesta al final, em pregunto quants usuaris utilitzen realment RCS i ho prefereixen a la gran quantitat d'altres plataformes de comunicació que fan el mateix millor i amb més alegria.
Bé, és cert, hi ha molts comunicadors i cadascú en té un de diferent. L'avantatge aquí és que només cal habilitar RCS i no resoldre res.
No ho vas entendre. Es troben amb el fet que en comptes de "missatges" (amb suport RCS), la gent utilitza altres protocols de comunicació que tampoc no tenen RCS... Així que encara que Apple alliberés RCS, no trauria el percentatge vertiginós de Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal, etc.
Per aquest motiu, la implementació de RCS a l'ecosistema d'Apple no té sentit, ja que gairebé ningú l'utilitza de totes maneres.
Tinc gairebé tots els comunicadors.. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord i amb cada script que s'adapti a la persona, ja que aquestes aplicacions no ocupen molt d'espai, no veig cap problema amb això, i envio SMS als dinosaures 🤣
Jo faig servir Samsung i hi ha rcs. L'avantatge és que quan algú m'envia un 'sms' puc veure si és una administració de sms o rcs i per tant la resposta em facturarà sí sms o anirà de dades. Igual que amb el preu dels sms, és d'uns cèntims, però quan, per exemple, poso alguna cosa a bazos i 20 persones m'envien sms, la majoria passen per rcs i no pago res quan responc. En cas contrari familiars i amics tot messenger o WhatsApp