Adam Kos La plataforma Catalyst tenia una única missió. Faciliteu que els desenvolupadors puguin portar les seves aplicacions iPadOS a Mac. Dins de la plataforma, n'hi havia prou amb marcar una oferta, i l'aplicació donada es va escriure no només per al mòbil sinó també per al sistema d'escriptori. L'avantatge era evident, perquè només hi havia un codi, l'edició que modificava ambdues aplicacions. Però ara tot no té sentit.
Mac Catalyst es va presentar juntament amb macOS Catalina l'any 2019. Entre les aplicacions més famoses portades de l'iPad a Mac per aquest és, sens dubte, Twitter. Com a part de macOS, aquest últim va suspendre el seu client el febrer de 2018. Tanmateix, utilitzant aquesta plataforma, els desenvolupadors la van tornar a l'escriptori d'Apple de la forma més senzilla. Altres aplicacions portades d'aquesta manera inclouen, per exemple, LookUp, Planny 3, CARROT Weather o GoodNotes 5.
Podria ser t'interessa
La situació amb Apple Silicon
Així, la companyia va presentar aquesta característica prometedora només un any abans que arribés Big Sur i abans que arribessin els xips Apple Silicon. I com ja sabeu, és precisament als ordinadors amb aquests xips ARM on podeu llançar aplicacions des d'iPhone i iPad amb força facilitat. Podeu trobar-los directament a la Mac App Store i instal·lar-los des d'allà. Tot i que hi ha una possible captura amb un control correcte, sobretot si els títols ofereixen gestos tàctils únics, en el cas de les aplicacions no és tant un problema com amb els jocs.
Per descomptat, depèn dels desenvolupadors passar una part d'aquest temps ajustant (o sense proporcionar la seva aplicació per a Mac), però tot i així, la majoria dels títols mòbils es poden utilitzar a l'escriptori. I aquí rau l'escull. Llavors, el "catalitzador" encara té sentit? Per a ordinadors amb processadors Intel, sí (però qui més s'hi molestaria?), per a un desenvolupador que vol oferir a l'usuari la màxima experiència d'usuari, sí, però per a la majoria de desenvolupadors normals, no.
A més, generalment hi ha una tendència a la disminució d'afegir nous títols a l'App Store a macOS. Els desenvolupadors ofereixen el més especialitzat més aviat a través dels seus propis llocs web, on no han de pagar les comissions corresponents a Apple.
No és cert que s'oblidi, però és difícil portar aplicacions a macCatalyst.. no n'hi ha prou amb marcar la casella, cal tenir totes les dependències disponibles ja sigui com a codi font o tenir dependències disponibles prèviament. per a l'arquitectura donada, que, però, no és la mateixa que l'arquitectura per a ios.. per exemple, webrtc actualment no té suport oficial complet... i aquest és només un dels molts marcs principals... s'està adaptant lentament molts altres dependències..