Ondrej Holzman Els temors que un iPhone 6S pugui durar més a la bateria que l'altre, perquè un té un processador de Samsung i l'altre de TSMC, probablement ho podrem esvair definitivament. Proves més detallades van confirmar l'afirmació d'Apple que en l'ús real els dos xips només difereixen mínimament.
Sobre el fet que Apple va decidir diversificar la producció del component clau del nou iPhone 6S, el xip A9, entre Samsung i TSMC, va assenyalar dissecció a finals de setembre Xipworks. Posteriorment, els usuaris curiosos van començar a comparar iPhones idèntics amb processadors diferents, que difereixen en mida a causa de la tecnologia de producció i en determinades proves es va trobar, que els xips de TSMC són molt menys exigents amb la bateria.
Finalment, al cas desplegat Apple va haver de reaccionar, que va afirmar que "la durada real de la bateria de l'iPhone 6S i l'iPhone 6S Plus, fins i tot tenint en compte les diferències en els components, varia entre un 2 i un 3 per cent", cosa que és indetectable per a l'usuari amb càrrega normal. I ara només aquests números confirmat per proves revista ArsTechnica.
Es van comparar dos models idèntics d'iPhone 6S, però cadascun amb un processador d'un fabricant diferent. Tots dos amb la targeta SIM retirada i la pantalla configurada amb la mateixa brillantor van superar un total de quatre proves. D'una banda, ArsTechnica va comprovar Geekbench, a través del qual d'altres han provat anteriorment diferents xips, i al final, només en aquesta prova, que utilitza el processador entre un 55 i un 60 per cent tot el temps, es va notar més la diferència entre els processadors, més del dos o tres per cent esmentat.
A la prova WebGL, el processador també està constantment en càrrega, però una mica menys (del 45 al 50 per cent) i els resultats van ser pràcticament idèntics. El mateix va passar amb GFXBench. Ambdues mesures posen als iPhones tant d'estrès com un joc en 3D. L'A9 de TSMC va tenir un rendiment lleugerament millor en una prova i el de Samsung en l'altra.
L'última mesura, que és la més propera a la realitat ArsTechnica ho va fer deixant que la pàgina web es carregués cada 15 segons abans que morís l'iPhone. Diferència: 2,3%.
ArsTechnica assenyala que el telèfon amb un xip de Samsung, amb algunes excepcions, tenia una durada de bateria constantment pitjor que el telèfon amb un xip de TSMC, però l'única diferència important va ser només la prova Geekbench, durant la qual el processador s'explota d'una manera que l'usuari normalment no la carrega gens durant l'ús normal.
La majoria de les vegades, les bateries de tots els iPhone 6S haurien de durar una quantitat de temps similar. Els números donats per Apple coincideixen i la majoria dels usuaris no haurien de notar cap diferència entre un processador TSMC i Samsung.
Bé, segons el gràfic, sembla que realment hi ha una diferència en el consum del processador. Com més s'utilitza el processador i menys les altres parts, més curt es veu l'iPhone amb el processador Samsung. en parlar per telèfon, veure correus electrònics i la web, la diferència és mínima, i si el processador funciona correctament, la diferència de resistència pot ser superior al 20%.
Així ho veig jo també. La veritat és que la majoria d'usuaris no utilitzaran mai l'iPhone i aleshores no importa, però es pot utilitzar i llavors és un problema. La calor probablement també serà diferent, em sembla que el 6+ s'escalfa més amb el Samsung que el 6+.
Així que és com un 4ky amb recepció de senyal. Tot està bé i n'hi havia prou per subjectar el telèfon correctament. Ara, per canviar, només cal que utilitzeu el telèfon correctament.
Probablement Sony aquest any