Ondrej Holzman Immediatament va venir al cap la línia "Ho estàs tenint mal" que Steve Jobs va fer una broma quan comentava els problemes de pèrdua de senyal de l'iPhone 4. Què passa si tots estem mirant de la manera equivocada quan jutgem si l'iPad pot substituir el Mac?
L'error se'm va plantar al cap Fraser Spires, que, entre altres coses, s'ocupa dels iPads a l'educació i que al seu bloc Ell va escriure text "El MacBook Pro pot substituir el vostre iPad?". I no menys important és el titular original de l'article, que Spiers conclou: "Si només els periodistes revisessin iPads com els Mac".
Aquest és precisament el missatge principal del text de Spiers, que mira tot des de l'altra banda i no aborda si l'iPad pot substituir el MacBook. Al contrari, ells decideixen si què poden fer els iPads avui, els MacBook també poden fer i què us sortirà. Paral·lelament, Spires apunta a un plantejament que ha de ressonar especialment entre les generacions més joves i que amb el pas del temps serà cada cop més vigent.
La lògica de pensament dels periodistes, que fa uns quants anys que intenten comparar, el que l'iPad ja és tan bo com un ordinador i on perd molt i no val la pena pensar-hi gens, és comprensible, però pel que sembla ni tan sols en deu anys. ens trobarem davant d'aquest dilema que sembla completament diferent. Els iPads no substitueixen els MacBook, els iPads s'estan convertint en ells.
La generació més jove: Què és un ordinador?
Per a aquells que han treballat amb ordinadors tota la seva vida, els iPads són ara una cosa nova, sovint inexplorada, i per tant, s'hi aborden amb molta cautela, comparativament i a través del dilema d'ordinador vs. tauleta en el seu cas el tren no circula. El xoc habitual d'aquests dos camps és que un portarà un problema amb una solució, però l'altre li ha de mostrar la solució al seu dispositiu a qualsevol preu, encara millor i més fàcil.
Però lentament és necessari començar a mirar-ho tot d'una manera una mica diferent. Fins i tot els defensors acèrrims dels ordinadors han de retrocedir una mica i adonar-se cap a on es dirigeix el món tecnològic actual (no només) i com s'està desenvolupant. A molts de nosaltres avui, la proclamació d'Apple que pot substituir còmodament un ordinador per l'iPad et mareja, però per a les properes generacions -i si no per l'actual, segurament per a la següent- ja serà una cosa completament natural. .
Els iPads no estan aquí per substituir els ordinadors. Sí, el MacBook pot gestionar activitats que simplement no podeu fer a l'iPad encara, o suar innecessàriament, però el mateix passa a l'inrevés. A més, a mesura que els dos mons, és a dir, iOS i macOS, almenys funcionalment, s'apropen, aquestes diferències s'esborren molt ràpidament. I els iPads comencen a tenir el avantatge de moltes maneres.
Per descomptat, no es pot generalitzar, perquè hi ha una sèrie d'usuaris que simplement no poden funcionar sense un ordinador: necessiten rendiment, perifèrics, pantalla, teclat, trackpad. Però almenys podem generalitzar-ho perquè per a aquests usuaris més exigents hi hagi (i en el futur potser els únics) Mac d'escriptori. iPad vs. Els MacBook acabaran dominant completament els iPads. I no és que superin els MacBook, només els substitueixen lògicament.
Per què hauria d'utilitzar alguna cosa amb un teclat fix que no sigui gaire variable i sigui tres vegades més pesat? Per què no puc tocar la pantalla i per què no puc ser creatiu amb el llapis? Per què no puc escanejar fàcilment un document per signar-lo i reenviar-lo? Per què no em puc connectar a Internet enlloc i he de buscar una connexió Wi-Fi poc fiable?
Són preguntes legítimes que es faran cada cop més amb el pas del temps, i seran les que justificaran la propera arribada dels iPads. Els usuaris més petits, fins i tot els nens en edat preescolar, no creixen amb un ordinador, sinó que tenen un iPad o un iPhone a les mans des del moment que estan al bressol. El control tàctil és tan natural per a ells que sovint ens fascina quan poden gestionar algunes tasques amb més facilitat que un adult.
Per què una persona així s'arribava a buscar un MacBook deu anys després, quan buscava un assistent tecnològic durant els seus estudis o més tard quan començava a treballar? Després de tot, l'iPad va estar amb ell tot el temps, pot fer-hi totes les tasques i res com un ordinador tindrà sentit per a ell.
Els MacBook s'enfronten a una batalla difícil
La tendència és òbvia i serà interessant veure com Apple la copiarà. Ja ara, com un dels pocs (també perquè aquí ningú ven tauletes a granel), promociona clarament els iPads com l'anomenat "ordinador" de referència per a la majoria dels usuaris corrents.
Tim Cook insisteix que els MacBook i els Mac en general encara tenen el seu lloc al menú d'Apple, que no perdran perquè també són eines completament imprescindibles, però la seva posició canviarà. Apple torna a mirar uns quants anys endavant i es prepara precisament per a aquesta situació, més precisament, ja la promociona cada cop més agressivament.
Fins i tot Apple no vol fer una revolució i tallar els Mac d'un dia per l'altre i dir: Aquí tens iPads, segueix el teu consell. No és així, per això també hi ha nous MacBook Pros o MacBook de dotze polzades, i tots aquells que no permeten els seus ordinadors, i dels quals encara hi ha una gran majoria, poden estar tranquils.
En qualsevol cas, no es pot considerar que els iPads a mitjà termini substitueixin els MacBook en mans d'aquells que els fan servir durant dècades; és més probable que el procés sembli una mica diferent. Els iPads trobaran el seu camí des de baix, de la generació més jove, per a qui un ordinador significarà un iPad.
Per les accions d'Apple, ara molts poden sentir que l'empresa californiana sovint empeny els iPads per la força i intenta posar-los a les mans de tothom, però no és així. No obstant això, l'arribada dels iPads és inevitable. No estan aquí per obligar els MacBook a sortir ara, sinó per ser exactament el que són els MacBook avui d'aquí deu anys.
Un punt de vista interessant i que té sentit al meu entendre, gràcies per la reflexió.
D'aquí a 10 anys, pot ser una realitat per als consumidors de contingut si la multitasca a iOS es millora significativament i es podrà connectar un monitor, teclat i touchpad externs a l'iPad. Actualment, iOS és massa limitat.
Estàs dient tonteries i et contradiu. Publicació innecessària.
per què hauria de poder connectar perifèrics externs a l'iPad? Els professionals utilitzaran sempre màquines amb un sistema d'escriptori que ho permeti. L'iPad sempre serà una eina per als usuaris bàsics i potser per als fotògrafs aficionats,... i sobretot com una eina de viatge. Crec que en el futur l'ipad afectarà més el grup d'usuaris actuals del macbook air, i la gran majoria d'aquests usuaris no connectaran el seu macbook a perifèrics externs...
Un article molt bonic :) ja m'ha passat unes quantes vegades que una persona estava asseguda en una taula de cafè en algun lloc amb un iPad Pro i tenia un teclat d'Apple connectat; semblava interessant, però estic d'acord amb l'article que tal persona no necessitarà un ordinador portàtil en absolut. Això s'aplica als usuaris normals, no crec que tanqui els macbooks a tot arreu; encara hi ha molts de nosaltres que necessitem un macbook (jo, com a estudiant de TI, no puc tenir un iMac perquè encara he de portar un macbook amb jo)
Aquests articles com "en breu ens passarem sense ordinadors... i seran substituïts per tauletes/mòbils/ulleres 3D/el que sigui" sempre em diverteixen. Per descomptat, l'iPad està bé per al consum, jo mateix tinc un Air 2 i estic satisfet, però el problema sorgeix quan s'arriba a una tasca que no és "avorrida" i implica alguna cosa més que simplement llegir/veure allò que ja té. s'ha creat. Bàsicament qualsevol creació. Des de l'escriptura d'un fitxer de text més llarg que, per exemple, A5+, passant per taules (el que sigui!), fins a la creació semiprofessional domèstica (vídeos casolans, edició de fotos, documents). Per descomptat, és possible que amb el temps connectem un ratolí i un teclat a algun dispositiu del futur, però no crec que aquesta sensació física substitueixi mai res. Segurament no en un futur proper. Després de tot, el ratolí fa uns 50 anys que existeix. iPads 10.
Però empenyen... i molt.
No ho sé, jo personalment només faig servir l'iPad per gaudir del contingut, treballem-hi, codifiquem-lo, no hi ha perill en cap cas. Entenc que hi haurà alguns fanàtics, però dubto que aquesta sigui una tendència objectiu.
Així que va tornar a ser una tonteria d'adoració/tendència...
Recomanaria a l'autor el llibre Digital Dementia de Manfred Spitzer.
Per què hauria d'utilitzar alguna cosa amb un teclat fix que no sigui gaire variable i sigui tres vegades més pesat?
L'iPad pro 12.9 pesa 0.7 kg, l'ipad 0.47 kg i el macbook 0.9 kg. Això no és un triple.
i afegeix un teclat als iPads.
* per què hauria d'utilitzar alguna cosa sobre la qual ni tan sols aquest comentari es pot escriure (i corregir) còmodament?
Per què no puc tocar la pantalla i per què no puc ser creatiu amb el llapis?
Perquè Apple té una mala política de producte i artificialment no posa pantalles tàctils als ordinadors portàtils. Això fa temps que és possible amb altres fabricants.
Per què no puc escanejar fàcilment un document per signar-lo i reenviar-lo?
d'acord, ho tindré en compte com un argument vàlid (con quina freqüència ho necessita la majoria de la gent? Hi aniré d'aquí a un mes i ho resoldré amb la càmera del telèfon molt bé)
Per què no em puc connectar a Internet enlloc i he de buscar una connexió Wi-Fi poc fiable?
Com soluciona això un iPad sense targeta SIM?
L'ipad wifi és només un dispositiu dissenyat per a wifi poc fiable?
L'autor (i els seus partidaris) podrien adonar-se que les crítiques constructives reflectides en crítiques reals (i possiblement no compres) ens mouran més als amants de la poma cap a la satisfacció. Si deixes que aquesta empresa faci una estúpid rere una altra i encara adores estúpidament aquestes ximpleries, és possible que d'aquí a uns anys ja no adori res.
La qüestió és si tota una generació d'usuaris apreciarà realment només el consum avorrit de contingut amb opcions d'edició mínimes i noves emoticones al sistema.
Si és així, aleshores tot està bé.
Si no és així, és molt possible que d'aquí a 10 anys Apple només vendrà ximpleries de gadgets i comprarem les màquines de treball reals on vam créixer en un altre lloc.
No puc imaginar una única professió d'oficina on un ipad tingui una aplicació millor que un ordinador.
PD: jo mateix tinc un mac pro/iphone/ipad
Volia escriure alguna cosa semblant + afegiria: probablement l'autor de l'article volia provocar una "flama" dirigida, cosa que òbviament va aconseguir amb un crit semblant (llenceu els ordinadors portàtils, aquí hi ha iPads) o Apple va contribuir a això. article/autor (intenten impulsar aquest estil "progressista") o no ho fa servir per a un treball seriós; en cas contrari, una persona raonable no podria escriure això.
Molta gent aquí no entén el text escrit o no pot superar la seva visió del món. Ho provaré des d'un altre lloc. En una de les nostres activitats, tenim un grup clau de joves a partir de 13 anys. M'agradaria destacar que el 80% de la gent de regions com l'Amèrica del Sud o l'Índia no ha treballat mai amb un ordinador. El seu únic gadget perifèric és un telèfon mòbil amb una pantalla molt gran si és possible. Aquestes persones ja estan canviant la manera de treballar amb els llocs web, per exemple. Aquelles pàgines que es desplacen sense parar, sí, aquestes són exactament les creacions influenciades per aquesta generació. En aquests telèfons mòbils fan tot el que estem acostumats a fer amb un ordinador, però d'una altra manera. Només saben què és un correu electrònic perquè n'han de crear-ne un per registrar-se per tenir un compte en una xarxa social, i després no el veuran mai més a la seva vida. Es comuniquen mitjançant imatges i vídeos. És ingenu pensar que aquests milions de joves canviaran els seus hàbits en el futur. Formaran estàndards futurs. I si poden treure dels seus Android barats el que poden fer ara, puc imaginar-me el desenvolupament descrit a l'article. A més, no seran iPads: aquí és on Apple comet un gran error i subestima la situació. L'iPad mostrarà al màxim la direcció que Android també portarà a la usabilitat en els seus dispositius barats, i gràcies a una millor accessibilitat, aquesta generació continuarà a la plataforma que coneixerà des de la infància, tal com va continuar la nostra generació a l'ordinador, en la qual Prince of Persia una vegada es va al vapor. Per cert. No puc imaginar la meva feina sense un ordinador portàtil, però només vaig a reunions i conferències amb un iPad Pro. Llegir documents, prendre notes en pdf, mapes mentals i escriure actes de reunions: sóc molt més flexible i ràpid que els meus companys amb ordinadors portàtils. Simplement hi ha activitats que l'iPad actual pot gestionar millor i de manera més creativa. Ah, i no m'imagino editar fotos sense un iPad :-)
Fa temps que faig servir un iPad Pro i un llapis juntament amb un Macbook Pro. Si hi ha un programa per a l'iPad que substitueixi el programa al Mac, no hauré d'utilitzar un Mac. Faig fulls de càlcul en un iPad. Per tant, per a mi, aquest article no és tanta ciència ficció com molts escriuen aquí. Només és una qüestió de perspectiva i per a què faig servir el dispositiu. Si hi haurà programes a l'iPad que substituiran els programes del Mac, per què no? Està clar que no serà per a tothom.
Avui ja no tinc calculadora, despertador, sistema de navegació...perquè el meu telèfon l'ha substituït.
Els meus pares utilitzen un ordinador portàtil només per a Internet i per als correus electrònics n'hi ha prou amb l'iPad. En realitat, és només un punt de vista: aquestes coses són intercanviables de moltes maneres, i les que no ho són actualment, potser amb el temps. Hi haurà coses noves com la realitat virtual per a les quals el Mac no serà adequat. Potser quan Ikea tingui un catàleg que us mostri com quedarà la taula al vostre saló. Avui encara no és però demà?...
Només una petita nota: que algú s'oposarà que el teclat no es pot substituir. Aquesta persona ha de mirar els nens. En els dies dels telèfons amb botons, podien enviar missatges de text sense mirar el teclat. Es van adaptar molt ràpidament. Que no pugui fer-ho no vol dir que no es pugui fer.
Crash: ho sento, però la teva imaginació és molt petita. Depèn del que creieu que és el treball d'oficina (escriu un correu electrònic i fes una taula, per què no? el que es fa al paquet d'oficina també es pot fer) L'iPad pro de 12″ és molt gran: prova-ho.
No estic d'acord. Cada dia recorre els pressupostos que es creen a Excel i no m'imagino fer-ho sense un cursor i un monitor addicional. En aquests moments estic preparant una llista de serveis per a la comanda, que té unes 6000 línies aproximadament. Tinc obertes diverses ofertes de subcontractistes per a això. Podria prescindir de cursor. Caldrà pràctica en aquesta direcció, però sense un monitor addicional on ho pugui veure tot alhora. No ho sé, no ho sé..
Ja podeu executar una aplicació per a presentacions a l'iPad, on podeu utilitzar AirPlay com a monitor addicional extern. Aleshores hi ha alguna cosa diferent a l'iPad que al monitor connectat. Em puc imaginar que Apple finalment tindrà la possibilitat de connectar un monitor AirPlay des de l'iPad perquè funcioni com un escriptori estès a tot el sistema, de manera similar a un Mac. Crec que només és qüestió de temps. Serà interessant veure quina solució de disseny de control implementa Apple, mentre escriviu, el cursor, si el monitor connectat no és sensible al tacte. Si serà una cosa així com un trackpad virtualitzat de l'iPad...?
Però això és tot de nou! L'iPad només serveix aquí com una mena de reproductor de contingut. No és un dispositiu complet on crearé completament la presentació.
La informació que l'iPad és només un reproductor de contingut no és certa.
També es poden crear presentacions (i moltes altres coses) a l'iPad.
Es tracta principalment d'aquest principi. Ja és possible reproduir o crear algun contingut a l'iPad i, al mateix temps, es pot mostrar alguna cosa que no sigui el monitor connectat a la pantalla de l'iPad. Mitjançant l'iPad, podeu controlar per separat el que hi ha a l'iPad i per separat el que hi ha al monitor connectat.
Que alguna cosa t'ajusti no vol dir que s'adapti a milions de persones més.
Utilitzo molt les dreceres de teclat durant la feina i "treball", normalment tinc unes 5 finestres/aplicacions obertes i m'agrada tenir-ne una visió general.
També és per això que tinc un monitor depredador acer 34. Ios és completament inútil per a això. No sé què feu, però m'agradaria veure com prepareu una conferència sense teclat. T'aposto al teu ipad que sempre seré més ràpid al meu ordinador.
Calculadora, despertador, navegació: aplicacions de llum d'un sol propòsit que podeu substituir per pràcticament qualsevol cosa, a qualsevol lloc. Aquest no és un argument per a ipad/ios.
Catàleg d'Ikea: aquesta realitat augmentada s'utilitza des de fa molt de temps.
I de nou: l'ipad serveix aquí només com a consumidor/espectador de contingut.
Qui elabori el catàleg el posarà allà a l'ordinador.
No a l'ipad mitjançant ios.
Els teus pares probablement estarien bé amb un ipad, el meu pare es pot sobreposar sense ordinador.
Cap de nosaltres en podem treure cap conclusió per als altres.
Depèn de què creieu que és el treball d'oficina (escriu un correu electrònic i fes una taula, per què no? el que es fa al paquet ofimàtic també es pot fer)
Per descomptat que sí. Això també es pot fer per telèfon. Però amb quin esforç i durant quant de temps?
Ho sento, però si vols discutir amb nens petits, no ho compro.
Potser s'han adaptat tan ràpidament a "acariciar el vidre", però al mateix temps els trastorns de la personalitat estan creixent de manera espectacular. Per exemple, els nens menors de 3 anys no haurien de tenir accés a la televisió/telèfons intel·ligents, etc. (destrueix la memòria idèntica).
Per descomptat, els nens s'hi adapten millor. Qui dimonis, si no els que tenen l'edat en què aprenen "millor" i "més". La pregunta és, vols ensenyar-los a utilitzar coses triturades en lloc del pensament crític, a dependre dels telèfons mòbils i de dades i coneixements no verificats "allà fora en algun lloc".
Crec que la meva imaginació està perfectament bé.
No entenc aquesta excusa per a restriccions innecessàries i sense sentit a costa dels usuaris. Apple només busca i ofereix tonteries de màrqueting en lloc de solucions constructives i encara ho defenses.
No dic que l'iPad sigui dolent. Sé que té una gran aplicació, per exemple, en el sector sanitari, on els metges poden descarregar immediatament una radiografia d'alta qualitat del pacient amb el qual tracten. Però no té cap benefici tallar voluntàriament el sistema, fer les coses durant més temps, amb menys eficàcia, però emborratxar-se del fet que és “molt més fàcil”.
Tinc una idea de com vull treballar amb l'electrònica. I Apple encara ho compleix millor (encara que cada cop més mal).
Definitivament no acceptaré el principi que Apple farà una idea de com hauria de treballar i m'hi hauria d'adaptar.
La primera frase també es pot aplicar a l'inrevés: "Només perquè alguna cosa no t'encaix no vol dir que NO s'adaptarà a milions de persones més".
Per descomptat, els ordinadors encara són més capaços que les tauletes. Però hi ha tantes situacions en què no necessiteu les capacitats superiors d'un ordinador. Aleshores, no té sentit portar un ordinador a tot arreu.
Per exemple. Catàleg d'Ikea. Això és exactament una cosa que també es podria resoldre a l'iPad. Tot el que es necessita per a aquest propòsit és una aplicació degudament preparada*. No ho sé, potser ja el tenen i l'utilitzen. Com pots saber amb certesa que el catàleg (el seu contingut) s'ha creat en un ordinador i no en un iPad? Això només és omplir la base de dades amb fotos i textos. Això ho pot fer fàcilment algú que camina amb un iPhone, pren fotos de mercaderies amb codis de barres enganxats i les envia a una base de dades pública amb un simple clic.
*Sí. Van crear aquesta aplicació en un ordinador. Tanmateix, amb l'arribada de l'iPad Pro i l'iOS 11, crec que només és qüestió de temps que sigui possible programar una aplicació iOS a l'iPad. Molts desenvolupadors ja demanen això. Amb el rendiment cada cop més alt d'aquests dispositius i la visibilitat i el treball amb múltiples aplicacions cada cop més, s'està apropant a la realitat.
En cas contrari, també podeu connectar el teclat a l'iPad i també podeu utilitzar diverses dreceres de teclat. L'avantatge de l'iPad és que si vesses cervesa al teclat, no és una tragèdia com amb un teclat sobre un cavallet, també pots sortir-te'n amb el virtual. I la màquina encara funciona.
Això no és per defensar totes les accions d'Apple.
Però aquest pas, l'existència d'una tauleta, a través de la qual puc (encara que no és el més convenient, però encara) fer absolutament tot* el que faig en un ordinador, ho defenso.
*Aquest és un fet indiscutible. Per a les tasques més exigents, n'hi ha prou amb tenir una connexió remota a l'ordinador de casa o a una estació virtual.
I si la resposta és: "Però has de tenir l'ordinador en algun lloc", aleshores podria dir que "no faràs cap feina a l'ordinador". Perquè, per exemple, un astrofísic necessita un superordinador. I tampoc el té a casa, ni el pot portar a tot arreu, però s'hi connecta a distància des del seu cavallet o potser des d'un iPad.
La primera frase també es pot aplicar a l'inrevés: "Només perquè alguna cosa no t'encaix no vol dir que NO s'adaptarà a milions de persones més".
No dic això. Però dic que Apple/l'autor de l'article no hauria d'intentar forçar-nos aquests deliris en una direcció o en l'altra. I alhora, vaig afegir de seguida que, en comptes de discutir aquí sobre les tonterias, cal pressionar Apple perquè comenci a produir ordinadors sòlids i corresponents als temps actuals (p. ex., quadern tàctil). No accepto cap tonteria brillant entre el teclat i la pantalla.
Teclat extern:
Quan connecto el teclat a l'iPad, bàsicament creo un ordinador portàtil amb pantalla tàctil amb un sistema refinat.
Però ja escric al primer post que Apple té una mala política i no ofereix un ordinador portàtil amb pantalla tàctil.
Altres fabricants ho fan fa temps. Sí, fins ara l'entorn mac no s'ha posat al dia, però tenint en compte que en lloc d'innovacions fonamentals pel que fa a la millora de l'estabilitat, només veig "nous emoticones", per la qual cosa probablement no durarà tant.
L'argument del tipus de teclat vessat no té absolutament res a veure amb la nostra discussió. Si comenceu a pensar que comprar un teclat extern per a un iPad és més barat que per a un Macbook, de seguida puc escriure que comprar una tauleta Android pot ser encara més barat.
El fet indiscutible de la connexió permanent rep les primeres esquerdes tan bon punt necessiteu una multitasca sòlida i una visió general en múltiples finestres.
Ho sé sobre IKEA i la realitat augmentada, perquè vaig ser un dels primers a la República Txeca a aplicar aquest ús comercialment.
He treballat en mitjans de comunicació i publicitat durant més de 15 anys.
per cert. M'agradaria veure't a l'iPad mitjançant accés remot:
prepararàs una presentació agradable i una presentació de qualitat
plegar un catàleg o un fulletó
faràs un cartell per imprimir
has tallat un vídeo professional
ipad és només per consumir i crear contingut senzill. I mentre hi hagi una limitació d'ios contra os, seguirà sent-ho.
Un cop més: no estic dient que l'ipad sigui una cosa dolenta. Jo mateix en tinc un a casa. Però deixeu de forçar coses limitades al cap de la gent, dient que "n'hi ha prou". Realment no entenc per què complicar les coses en un dispositiu senzill, quan encara és molt més senzill en un dispositiu complex.
Sí. Estic d'acord amb tu en moltes coses. També escric que l'ordinador és, per descomptat, més capaç. La qüestió és que avui és un moment en què cada cop hi ha més gent que fa, diguem-ne, una feina més senzilla. Hi ha infinitat de professions o posicions on un iPad és suficient. Però no estic d'acord amb l'afirmació que l'iPad només serveix per consumir contingut i no pots crear-hi. Tu pots. I en molts casos fins i tot de manera més còmoda que en un ordinador.
Quan començarà a desenvolupar-se per a iOS a iOS? A continuació, l'iPad substitueix el MacBook.
No pots escriure una aplicació per a iPad en un iPad. Està bé. I quan escrius, no compiles. No és res. Encara no entenc per què iOS no té una aplicació de terminal.
Si el necessiteu per a SSH i no per a la gestió local, faig servir Termius.
Sí, però els passa en aquell moment en què veig un quadrat a la pantalla amb la paraula màgica "Finder" a sota.
El que hi ha a iOS 11 no és el mateix.