Libor Kubín Alguna vegada has pensat com de beneficiós és tenir sempre la darrera versió de programari o maquinari? El camp de les tecnologies de la informació té patent sobre el mòbil perpetu?
Una mica d'història
Quan vaig començar a viure dels gràfics per ordinador a la primera meitat dels anys noranta, "necessitava" tenir sempre l'última versió del sistema i del programa de treball. Cada nova versió era un petit dia de festa. Hi ha hagut millores importants i noves característiques. Disquets amb (majoritàriament) programes robats van circular entre coneguts. L'èxit d'instal·lació de maquinari i programari arbitrari ha estat objecte de llargs debats i arguments als establiments de restauració. El nou ordinador va costar aproximadament tants diners com vaig guanyar en un any. Va trigar un any i mig a guanyar diners amb el Mac. La velocitat dels processadors oscil·lava entre els 90 MHz cap amunt, els discs durs tenien una mida màxima de diversos centenars de MB. Vaig estar una setmana fent el pòster de mida A25.
A la segona meitat de la dècada de 90, els ordinadors van començar a equipar-se habitualment amb unitats de CD (i una mica més tard de DVD). En discs durs més grans, les versions més noves del sistema i els programes ocupaven més espai. Pots comprar un ordinador per uns quatre mesos de sou, un Mac per sis. S'està començant a aplicar la regla que substituïu els processadors, les targetes gràfiques i els discs del vostre PC per cada nova versió de Windows. Encara podeu utilitzar el vostre Mac després de quatre anys i dues actualitzacions importants del sistema. Els processadors superen la freqüència de 500 MHz. En dos dies faré un pòster A2.
Al tombant del mil·lenni, trobo que gairebé sempre tinc un ordinador més potent a casa i versions més noves de programes que els meus ocupadors. La situació s'està tornant una mica esquizofrènica. A la feina, preme les dreceres de teclat que no funcionen, busco funcions que no existeixen en versions anteriors dels programes de gràfics. El caos general es completa amb l'ús de les versions txec i anglès del programari. Gràcies a Internet, cada cop són més les persones que "posen" les últimes versions de qualsevol programa, encara que ni tan sols n'utilitzin el 10%. Rebre la notícia no és qüestió d'una setmana, sinó de dies o més aviat d'hores.
I quina és la situació avui?
Des del meu punt de vista, els programes i els sistemes operatius porten evolució, però cap revolució. S'han corregit alguns errors, s'afegeixen algunes funcions i la nova versió està disponible. Avui dia, es pot comprar un ordinador decentment equipat per un o dos xecs de sou. Però l'ordinador encara s'engega com fa cinc o deu anys: d'un a tres minuts (tret que utilitzeu unitats SSD, és clar). El meu rendiment laboral no ha millorat ni s'ha deteriorat dràsticament durant els últims cinc anys. El sostre segueix sent la meva velocitat per donar instruccions a l'ordinador. La potència de càlcul encara és suficient per a coses normals. No edito vídeo, no faig simulacions, no renderitzo escenes en 3D.
El meu ordinador de casa està executant una versió antiga de Mac OS X 10.4.11. Estic fent servir versions de programes que vaig comprar fa set anys per diners durs. Funciona bé per a les meves necessitats, però... m'estic encallant. Alguns documents que he de processar no es poden obrir de la manera normal, així que els he de transferir a versions inferiors o convertir-los. El cicle s'està accelerant i les versions anteriors ja no són compatibles. Les circumstàncies probablement m'obligaran a instal·lar l'últim sistema i comprar una actualització. Espero que "endurisca" el meu ordinador i no canviaré completament el meu maquinari.
Bucle infinit
La usabilitat moral tant del maquinari com del programari s'escurça. Així doncs, ens veurem obligats a conservar els ordinadors antics per a documents antics, perquè l'empresa 123 ja ha deixat d'existir i les dades creades en pocs anys o no es poden transferir en absolut o significa crear documents completament nous? Què faré quan un bon dia no pugui engegar l'ordinador i ni tan sols es pugui reparar? O és la solució per jugar a un joc sense fi: actualitzar el programari cada dos anys i el maquinari nou cada quatre anys? I què diran els nostres fills sobre els munts de plàstic que els deixem com a llegat?
Per als fans d'Apple, és sorprenent que la quota de mercat de l'empresa creixi, es venen més ordinadors, reproductors i tauletes. El progrés no s'atura. Abans de res. Apple és una empresa com qualsevol altra i intenta maximitzar els beneficis i minimitzar els costos. Durant els darrers deu anys, la qualitat del treball informàtic ha estat fluctuant i més aviat disminuint. Per estalviar diners, es munta a la Xina. I, paradoxalment, aquí es reuneixen les parts necessàries d'arreu del món.
En els últims anys, Apple (i no només Apple) ha desplegat una estratègia de màrqueting molt eficaç per obligar els clients a comprar nous productes. Es subratlla l'efecte (qui no té l'últim model, com si ni existís). Un gran exemple és l'iPhone. El model de menys de tres anys ja no es pot actualitzar a la darrera versió completa d'iOS, i hi ha diverses restriccions artificials (no és possible gravar vídeo) que obliguen a comprar el nou producte. A diferència de l'any passat, Apple ni tan sols va esperar el llançament d'estiu del nou iPhone aquest any. Va deixar de donar suport al model 3G més de set mesos abans. Pot ser bo per al negoci d'Apple, però no per a mi com a client. Així que compraré un model nou cada dos anys sense canviar la bateria del meu telèfon una vegada? A un preu que és més o menys el mateix que el Mac mini?
Els ordinadors i la tecnologia intel·ligent estan al nostre voltant. La dependència d'ells està en constant creixement. Hi ha una manera de sortir d'aquest bucle d'enduriment?
Abans, un ordinador i un programari costaven 100 i duraven 000 anys. Avui costa 10 i té una durada de 20 anys. No importa com calculi, el resultat és el mateix. ;))
Potser abans havia costat 60.000, però per casualitat no va durar 10 anys. Al contrari, crec que abans el progrés era més ràpid. Si observeu tots els components actuals, tots estan lleugerament millorats i podeu executar els últims jocs fins i tot en un ordinador de 5 anys. Abans no era així ;-)
L'any 2001, vam comprar un ordinador d'escriptori complet que inclou un monitor per 60 CZK. Ja l'any 000 va ser una venda extremadament lenta, l'any 2003 ni tan sols vam intentar vendre-la, sinó que la vam llençar.
Mite: tinc un ordinador de tres anys (comprat com a conjunt en aquell moment per obtenir la millor relació rendiment/preu) i els jocs d'avui només s'executen amb els meus 24″. I fins i tot si m'hagués comprat un de gamma alta absoluta en aquell moment, no m'hauria trobat gaire millor.
HTC treu un telèfon cada trimestre i ningú s'atura... Nokia igual...
Més aviat, si voleu utilitzar l'iPhone 3G, per exemple, haureu d'acceptar que la seva vida útil ja ha superat molt el seu zenit (va ser fabricat l'any 2008 - 3 anys, això és molt de temps en el camp dels telèfons mòbils i sempre ho ha estat, només el Nokia 5110 va poder ser el telèfon mòbil de l'any 2000 malgrat que es va presentar l'any 1998, des de llavors la vida moral de la majoria de telèfons era d'1-2 anys com a màxim). Tanmateix, d'on és l'HTC Legend de l'any passat? Apple, amb la seva estratègia d'1 model a l'any, va en contra de les tendències, Nokia, HTC... on ningú coneix els telèfons del Q1 al Q4... Sí, Apple també fa servir aquesta estratègia, però has triat el jugador més decent. al mercat per queixar-se'n..una mica lamentable.
D'això es tracta l'escup. No importa si el període per als nous models és de 3 mesos o un any, HTC o Apple. Només és màrqueting.
Durada de la vida moral 1-2 anys? Què passa amb la vida útil real? El telèfon és totalment funcional, pots fer trucades des d'ell i la bateria dura tot el dia. Et sembla normal i econòmic que paguis la suma de 2-16 CZK cada 20 anys per a un telèfon no subvencionat o aproximadament la meitat si et subscrius a l'operador durant els propers 000 anys? La nova versió de l'iPhone 2 pot canviar fons de pantalla, té una càmera millor i fa vídeo. Res fonamentalment nou i innovador en comparació amb el 4GS. I l'he de pagar cada dos anys? I com que cal augmentar els beneficis, al cap de 3 anys deixarem de donar suport al model?
iPhone de primera generació: el suport va finalitzar després de 3 anys, la segona generació després de 2 anys i 5 mesos, l'iPhone 3GS després de ???
Tinc exactament el mateix dilema. Quant jo mateix sóc víctima del màrqueting i del desig interior de posseir l'últim... A quin preu...
A l'ordinador d'escriptori, es va resoldre tot sol :-) Ja no jugo gaire, així que el meu ordinador overclock de 5 anys amb memòria i disc actualitzats serveix com a arxiu de fotos i com a còpia de seguretat... Ni tan sols intento començar nous jocs i els nous gràfics que no vull invertir. El meu desig de jugar es compleix completament amb l'iPhone/iPad...
Com a ordinador d'escriptori bàsic faig servir un Macmini de la generació anterior i definitivament durarà un temps. Quant de temps? Calculo que serà uns dos anys, però potser serà més llarg. Depèn de quines seran les demandes de Lion.
Però el que m'emociona és l'iPhone... Tinc un 3GS, quan es va presentar el 4, vaig pensar que ho aconseguiria fàcilment... però hauré d'anar al 5... Més memòria - operativa i potser emmagatzematge... Processador més potent. Segurament no m'hi puc resistir... No es tracta de feina en aquest cas, m'aniria bé amb el que tinc. Però voldré jocs nous, ho sé... Crec que no sóc l'únic i que Apple sent el mateix. Almenys l'enfocament actual sembla que la majoria dels propietaris d'iPhone el canvien aproximadament cada dos anys... I sí, suposo que el suport d'Apple per al 3GS finalitzarà tres anys després del seu llançament.
Només hi ha una manera de sortir-ne, no utilitzar-lo... És el mateix que amb els televisors, els cotxes... Els nous televisors ofereixen més angles de visió, però el senyal del programa de televisió és majoritàriament SD... Tot i així, la gent - inclòs jo - compra-los. De tant en tant veig DVD, però si fos absolutament necessari o m'assegués al cul, de nou, no... Si els cotxes fossin més barats (o la nostra economia fos més eficient), compraríem cotxes nous al cap de tres o cinc anys. ... plana el nou -a part d'una colla d'assistents electrònics, no aporta res tan vertiginós i necessari... Jo diria que el desig de tenir les últimes coses forma part d'alguna manera de la naturalesa humana - almenys un Tipus de persona occidental. Majoritàriament no necessitem les coses noves, perquè les velles ja no serveixen, sinó perquè les volem. I de vegades les empreses ajuden a això deixant de donar suport a les variants anteriors.
Senyor Kubín, vostè es queixa actualment dels principis de funcionament de l'economia de mercat.... així funciona a tot el món... Estic d'acord amb tu des del punt de vista humà, no sóc gens partidari d'aquesta fosa globalitzada, en canvi, encara m'opose que Apple és una de les poques. empreses on la vida moral i el valor del seu establiment és relativament gran (per a la pobresa) i l'únic que estava malament fins ara era que el 3G es va actualitzar a 4.X i es va fer difícil d'utilitzar. En cas contrari, podeu continuar utilitzant-lo. Podeu utilitzar-lo per trucar, escriure correus electrònics, escoltar música, utilitzar aplicacions fins a la 4.2.1 (totes elles fins ara).
Només té una petita memòria RAM... té el mateix que el model del 2007, creus seriosament que algú suportarà un model del 2007 amb memòria el 2011??
Aquesta societat no funciona així, aquesta societat funciona amb el principi de consum de tot i arreu.
Com dic, com a persona estic d'acord amb tu, però no entenc per què estàs plorant en aquesta "tomba" equivocada.
respectivament.. per ser més precisos, els principis de la societat de consum, que es relacionen entre si.
Amb els macbooks en general, però, noto que aquesta tendència no és tan vertiginosa, quantes vegades he llegit als fòrums de diversos propietaris de pomes com tal i tal model del 2005 o anterior... això no em sembla tan terrible, sobretot tenint en compte que Apple està fent tot el possible per reciclar-se.
No crec que ningú ploriria si Apple no fes malbé el 4.x fw per a 3G de la mateixa manera que ho feia. Aquest fw pràcticament no pot fer res addicional, només frena el 3G fins a un límit insuportable. Quedar-se amb 3.x fw no és una solució, ja que moltes aplicacions no mantenen la compatibilitat amb versions anteriors.
Jo mateix tinc un 3G i estava satisfet amb la sèrie fw 4.x. Continuo utilitzant l'iPhone, però malauradament ja no estic satisfet. Apple ha perdut la meva confiança amb això i em temo que ho tindré en compte quan substitueixi el meu telèfon.
I no és només el 4.x fw, sinó també els problemes constants amb el despertador i el "tallament" gradual dels models antics mitjançant la desactivació de funcions per als models més antics que gestionaria sense problemes (per exemple, mostrant el valor del la bateria restant en percentatge, al 3GS segurament es trobarà alguna cosa, i si no ara, amb la propera versió de fw, sens dubte ho serà).
PD: Tinc 3G des del començament de les vendes a la República Txeca, definitivament no va tenir suport durant tres anys, però només dos anys
Estic totalment d'acord que aquesta vegada d'alguna manera està capgirada i crec que no només es tracta del suport sinó també dels productes i no em refereixo només als ordinadors i telèfons, una persona pagava més per una marca i tenia una qualitat garantida que durava. , ara no hi ha cap fabricant interessat en alguna cosa que duri cinc anys o més heh
A més, l'iPhone 3G, em sembla genial que hi hagi suport durant almenys 3 anys... mostreu-me un fabricant de telèfons mòbils que afegeixi funcions al vostre telèfon 3 anys després de la compra... Majoritàriament és el cas que el que buy es queda amb ell i no m'encarregaré d'això durant un parell d'anys després del llançament de la nova versió del producte. 3G encara no és l'avi, però definitivament és un veterà...
Després de tot, cadascú pot decidir com vulgui, oi? Necessito un pla 3g perquè el vull i m'agrada, encara que no sigui el més ràpid. No es tracta de diners, si compte les diferències entre vendre i canviar a 3gs i després a 4g, és aproximadament el mateix que quan canvio de 3g a 4g/5g, així que és important, cadascú fa el que vol, ningú l'obliga. per anar a qualsevol lloc, he comprat 3g sense copy-paste i ara he de maleir Apple que no tinc vídeos gravats, etc.?
Vaig comprar Ip4 el desembre de 2010, principalment perquè hi havia informes que l'Ip5 seria a l'estiu.Si no ho sabia, encara tinc tots els 3gs.
Ara, quan em vaig assabentar que l'ip5 havia de ser a la tardor, vaig "reviure" per fi puc dir-me a mi mateix: fa almenys 1 any que hi estic! Però si l'ip5 només tindrà una càmera millor i una pantalla 3 mm més ampla i el mateix disseny, Stív no em veurà a la cua de l'ip5...
Apple és bona en màrqueting. Fer cua pel teu producte avui com a Favorits l'any 1990, esgotar-ho tot, fer llistes d'espera... honor a qui, honor a ell.
HONOR AL TREBALL
Tot i que diferents empreses intenten manipular els seus clients amb un màrqueting diferent, encara s'aplica la regla que el client és el cap.
Els que creen alguna cosa en un ordinador saben que el més important és només el resultat d'aquesta creació i no la marca o l'"edat" de l'ordinador.
D'altra banda, també respecte els consumidors típics que cada any necessiten comprar-se un cotxe nou, un ordinador portàtil nou, un mòbil nou, etc... És una decisió seva i els seus diners.
Tècnic sobre 3G, el vídeo es pot gravar amb aplicacions de tercers... (és una mica de merda, però és possible).
També tinc un telèfon antic i diversos centenars d'aplicacions, la qual cosa em motiva a comprar un nou model d'iPhone. Al meu entendre, l'iPhone 4 no va tenir gaire èxit per a Apple, així que veurem si a la tardor compro un iPhone 5 o... :)
Exactament, tinc la mateixa opinió, vaig comprar un 4 per a la meva xicota, però jo mateix tinc un 3GS i, a part de la pantalla, no em va impressionar el 4 (no obstant això, la meva xicota està entusiasmada). Crec que el 5 serà la bomba... tant de bo fessin servir metall líquid a la part posterior. Però fins i tot sense ell serà una explosió.
Segur que sí.
Escric sobre el suport oficial, no és que no es pugui fer d'alguna manera.
També conec l'estudi DTP de Praga, on fins l'any passat publicaven llibres amb Windows 95 i PageMaker 6.52; en definitiva, tenien un flux de treball depurat i com que no feien llibres interactius ni catàlegs/revistes complexos en color, va funcionar. Però només és una curiositat.
Ofereixo tres visions desateses de l'article de Libor (només el mira des del punt de vista de l'usuari):
– La insatisfacció amb el desenvolupament ràpid pot ser un plus per a la competència i la recerca d'alternatives. Per què pagar per un InDesign nou cada any? Puc quedar-me amb l'antiga, o provar una altra solució (i potser trobaré que n'hi ha prou per a les meves necessitats limitades: iCalamus, Scribus...) Per a telèfons, com iPhone > Android...
– Una altra visió és el progrés tecnològic. Si no fos pels usuaris que actualitzen any rere any, no hi hauria diners ni voluntat per a un progrés tecnològic tan ràpid.
– I en tercer lloc, hi ha una necessitat subjectiva. Si envio missatges de text, faig trucades i de vegades navego o faig fotos de la meva dona a l'iPhone 3GS, canviar al 4 és clarament innecessari. Tanmateix, si llegeixo textos més llargs diàriament pel camí, si faig servir l'iPhone com a lector de llibres electrònics, és necessària la transició a 4: en cas contrari, us danyeu els ulls.
Així que estic d'acord amb Libor, només crec que és un tema on a poc a poc cada opinió és correcta, només és qüestió de quin punt de vista la mires. (I que encara es podrien inventar! Una visió filosòfica, una visió moderna enfront del passat, una visió de l'església (l'iPhone és Satanàs) :) etc.)
Gràcies Jakub per ampliar els meus pensaments.
1/ Em sembla que la recerca d'alternatives és un carreró sense sortida. Van quedar uns quants gegants. Si una empresa jove i de nova creació intenta consolidar-se, amb el pas del temps gairebé sempre és engolida per una corporació o sobreviu o, en el pitjor dels casos, fa fallida.
2/ O sóc massa exigent o només són petits passos evolutius. Per exemple, al programari d'Adobe, hi haurà diverses millores menors, una innovació important i la interfície d'usuari i les dreceres de teclat es revisaran completament en una o dues versions. Fins i tot al tombant de mil·lenni, vaig tenir la impressió que passava alguna cosa fonamental. Avui dia no.
3/ Sí, puc utilitzar programari que tingui, per exemple, 10 anys, però de nou soluciono el problema de la versió nova/vella amb les dades subministrades, què funciona i què no.
4/ És precisament en les tecnologies de la informació on es juga la corda del progrés. Però canvies la rentadora, l'aspiradora o l'estufa cada 3 anys? Només perquè hi ha una versió millorada 2.0.1? I passarà que al cap de 3 anys el proveïdor et digui que ja no donarà suport al teu model?
4/
Em sembla injust comparar-lo amb una rentadora o una estufa. Aquests són dispositius d'un sol propòsit i només s'han de comparar amb dispositius similars (és a dir, l'analogia del camp informàtic amb l'estufa no serà l'iPhone, sinó el Kindle).
Crec que és just escriure que aquest enfocament agressiu cap al client (per exemple, restringir artificialment la funcionalitat del producte per motivar-lo a comprar un producte nou) és característic només d'unes poques empreses, entre les quals, per cert, Apple també s'inclou.
El perillós és que aquest mètode injust també pot inspirar altres empreses que es veuen atretes per la visió d'un benefici ràpid (com Apple).
Afortunadament, el mercat i la competència funcionen, el client pot triar (per exemple, canviar a un telèfon mòbil amb un sistema operatiu alternatiu) o, amb la seva actitud intransigent, obligar el fabricant a canviar el seu comportament.
Encara que Apple ja no és compatible amb l'iPhone3G, els desenvolupadors d'aplicacions de la botiga d'aplicacions no són estúpids, i per tant la majoria de les seves aplicacions (fins i tot les noves) estan provades i compatibles amb iOS4.0. Aquestes persones intel·ligents saben que un cercle més gran de clients potencials és directament proporcional a la quantitat del seu benefici potencial, de manera que la majoria d'aplicacions estan disponibles actualment fins i tot per a l'iPhone3G no compatible.
Digues WOW
Recordeu l'eslògan publicitari de MS Vista?
Va ser llavors quan vaig comprar un nou NTB amb Vista i de seguida vaig dir WOW.
No va passar gaire abans de comprar un Mac complet després d'instal·lar OSX86.
És precisament la vida moral més llarga i la funcionalitat dels macs el que em guanya després de 20 anys d'ús
conduït a la poma. El principal avantatge d'OSX és l'ergonomia, la mateixa de Tiger.
Per exemple, proveu d'instal·lar Office 2010, només trobar on imprimir un document és una delícia.
Tot té els seus alts i baixos i el cos humà envelleix i el rendiment disminueix.
Per a Apple encara és tolerable, en comparació amb Vista, w7 i el proper W8.
En 20 anys d'utilitzar Windows, no heu pogut aprendre la drecera Ctrl+P o utilitzar l'opció fitxer -> imprimir?
O estàs confós que a MS Office 2010 l'entrada del fitxer es substitueix pel caràcter de Windows?
Després de tot, és gairebé el mateix que a OS X... :)
"Així que ens veurem obligats a mantenir ordinadors antics per a documents antics, perquè l'empresa 123 ja ha deixat d'existir, i les dades creades d'aquí a uns anys o no es poden transferir en absolut, o significa crear documents completament nous?"
Al cap i a la fi, d'aquí ve la virtualització (Parallels, VMware Fusion, etc.). Jo mateix tinc Win NT amb Wordperfect, QXP 3.32 i PageMaker 5, 6 i 6.5 al meu Mac, a causa de la "reactivació" de les tarifes antigues. El programari nou al costat de l'antic és una solució millor que plorar. ;)
Sigui així, virtualitzaré, però això vol dir que, a més de l'últim sistema, tindré diverses altres versions de sistemes per a programes individuals. Les diferents versions de Windows tenen controls, GUI i opcions lleugerament diferents. Així que com a usuari no m'he ajudat gaire. On ha anat la simplicitat del control?
Aquí es pot veure que encara estàs fora del món de la virtualització. Intenta-ho. Aquí, també, el desenvolupament va avançar en comparació amb VirtualPC. :)) Si el vostre sistema virtualitzat està integrat a OS X, no ho sabeu gens. Només tens la icona de PageMaker al dock i tot es comporta com una aplicació nativa, no t'has de preocupar perquè s'executi amb Win95...
Fins i tot si ataceu constantment win vista, 7 i jo també veig 8, sempre seguirà sent el sistema número 1
Simplement difamar Mercedes o guanyar no té sentit. Sempre seran el número U. Ningú ho canviarà mai, però la competència en forma d'Apple, encara que sigui insignificant, és bona; almenys empeny la dona de Gates a la perfecció del sistema de victòria.
Recomano IE9: proveu-ho (si Mac ho admet)
HORST
Horst, gràcies per la teva opinió. Però si us plau, abans de començar a repartir saviesa, intenteu esbrinar alguna cosa sobre el tema/problema donat. Internet Explorer 5.2.3 va ser l'última versió nativa dissenyada per a Mac. Microsoft el va llançar l'any 2003. IE 9 només és per a Windows Vista i 7.
Cuida't Horst. :)
Segons una investigació de l'agència StatCounter, el febrer de 2011, el 94,6% dels usuaris de PC a la República Txeca utilitzaven MS WINdows i Apple OS X es va utilitzar per menys del 3%.
També és interessant que gairebé la meitat del 94,6% dels ordinadors amb Windows estan representats per MS Windows XP, d'aproximadament 9 anys. A partir d'això, es podria concloure que Win XP és un sistema operatiu d'alta qualitat, estable i popular malgrat la seva edat.
En aquest sentit, Apple no pot competir amb els ordinadors amb un sistema operatiu de Microsoft, però, de nou, atorga a l'empresa un cert segell d'exclusivitat i luxe. I de què estem parlant, un Macbook Pro per 50.000 CZK es veurà molt millor sobre la taula en una reunió que un ordinador portàtil Acer normal per 8.000 CZK. :).
Hi ha pocs MAC, però són bons per a la representació
D'acord, encara dic que Air és genial, però amb victòria. El disseny súper, però, el rendiment i la compatibilitat amb win7,8 és increïble. Sense por que algú m'enviï una oferta de col·laboració a l'empresa i intentaré obrir el document durant 2 dies, perquè a Camrade Jobs no li agrada l'empresa que va crear el format d'aquest document... És que guanyar és còmode, tranquil, etc.
Horst, com pots comparar Mercedes amb Windows? Un destaca en qualitat i l'altre només en quantitat.
D'acord... 3G no va obtenir MT, no va obtenir fons de pantalla, però l'heu provat de connectar mitjançant Cydia? Jo faig Horza.. iP 3G simplement no ho pot gestionar.. Així que no obtindreu noves funcions, PERÒ! Com dius tu mateix.. El teu telèfon funciona, hi tens més funcions que quan el vas comprar, i Apple pagarà els errors de seguretat amb actualitzacions més petites. Llavors, on és el problema? Utilitzo 3G tot el temps, sempre estic satisfet i, com dius, per què he de canviar el fons de pantalla? 3G pot gravar vídeos. Hi ha una aplicació.. És terrible.. Això és cert.. Però això és perquè l'iP3G no té càmera, només una càmera. (Tot el contrari de l'iPad 2.. bon vídeo, terribles fotos) Hi ha alguna cosa que t'impedeixi utilitzar l'iP 3G tal com l'has fet servir fins ara? No sigueu a la defensiva.. Els ordinadors Apple es poden utilitzar durant uns 4-5 anys... El problema és el programari.. Estic d'acord.. Però Apple no el produeix (potser per al tall final)... Sóc un partidari de l'opinió que almenys una actualització del sistema operatiu hauria de ser gratuïta en el cas d'Apple .. Els avantpassats simplement surten molt i no aporten grans millores...
Ho vaig provar. Si s'eliminen les imatges d'ombra PNG i es desactiven els dimonis de registre (n'hi ha diversos), hi ha prou memòria tant per al fons de pantalla com per a les aplicacions.
Curiosament, al meu antic 80486 tenia un fons d'escriptori i una resolució de monitor de 800x600. Vaig executar un entorn gràfic amb un total de 40 MiB de memòria RAM, i sovint hi havia un navegador web i un client de correu. Agafeu un Symbian al Nokia XM 5800 o telèfons Windows Mobile (com ara HTC Cruise, que de facto té el mateix HW que l'iPhone), en els quals funciona la multitasca.
El fet que ara tingui més característiques al meu iPhone 3G que quan el vaig comprar és poc consol, perquè quan el vaig comprar, no tenia moltes d'aquestes característiques bàsiques. Després de dos anys, el van aconseguir en les condicions en què se suposava que l'havien de vendre. Oblidaré completament el fet que Safari va tenir tants errors en els primers sis mesos després de la compra que no es va poder fer servir seriosament (quan recordo aquell xoc, encara avui m'enfado).
Apple podria haver seguit fàcilment la ruta de l'optimització d'aplicacions i sistemes. En comptes d'això, IMHO va paralitzar deliberadament el 4.x fw per a 3G (com ja vaig escriure, no veig per què hi hauria d'haver una baixada de rendiment quan no va afegir gairebé cap funció nova).
A més, Apple podria haver habilitat funcions que no poden afectar el rendiment: indicador de percentatge de bateria, bloqueig d'orientació, AirPrint o cerca de pàgines a Safari. Algunes d'aquestes funcions es van desactivar per a 3G fins i tot durant l'anomenat "suport".
Hi ha una manera de sortir d'això. Però cal escoltar amb atenció. Si tens ulls, mira amb ells. Si tens ànima, sent els teus sentiments.
I fes servir la força :)
Crec que Apple és una de les millors empreses quan es tracta de donar suport a dispositius més antics. No s'ha d'oblidar que l'iPhone 3G només tenia 128MB de RAM, l'iPhone 3GS tenia 256MB de RAM i l'iPhone4 actual té 512MB de RAM. De la mateixa manera, també va augmentar la freqüència del processador i el rendiment de la targeta gràfica. És molt difícil esperar que l'iPhone 3G faci tot el que fa l'iPhone 4, quan té un maquinari molt més feble. Com a comparació, és habitual que els fabricants de telèfons no admetin les versions més noves, encara que tinguin un maquinari prou potent. Per exemple, Sony-Ericsson fabricarà un telèfon amb Android 2.1, però no oferirà una actualització a la versió 2.2 o 2.3, encara que el telèfon pugui gestionar-ho. Es pot utilitzar la versió directament de Google, però aleshores l'usuari ja no disposa dels programes que Sony-Ericsson hi va subministrar. Molts fabricants tenen actualitzacions de programari per a tots els dispositius que ja han deixat de produir.
Tinc curiositat com augmentaran els requisits de maquinari a OSX 10.7, perquè tinc un MBP de 13 "des del 2009 i tinc previst comprar una unitat SSD i 8 GB de RAM després del llançament. Espero que duri almenys 3 anys després. De moment, el rendiment del MBP de 2 anys és prou suficient per al que hi faig.
Ningú culpa Apple de no poder jugar a l'últim joc de l'iPhone 3 a 4G. Però per què no tinc la funció de mostrar la capacitat de la bateria en percentatges, cercar en una pàgina a Safari, bloquejar l'orientació o fins i tot AirPrint a 3G? Per què la resposta del sistema va caure tan dràsticament a la versió 4.x quan gairebé no portava notícies? Per què abans era capaç d'escoltar música, navegar per la web (o escriure) sense que el meu telèfon em sacsejava i que la música es "saltés" i ara no puc? Són queixes perfectament normals.
No té sentit discutir. Estic d'acord amb tu que Apple està restringint intencionadament els seus productes antics per "obligar" els usuaris a comprar productes nous. L'iPhone és un gran exemple d'això. Però, d'altra banda, això és tot el que Apple pot fer i, per contra, tens el poder de comprar, per exemple, un telèfon d'un altre fabricant. I així és amb tot (inclosos els esmentats SW i HW:).
El fet que els clients no s'adonin d'això i es deixin controlar i obligats a fer qualsevol cosa és més aviat culpa dels clients "menys intel·ligents".
Utilitzo un iPhone en el qual he comprat aplicacions durant aprox. 700 €. Si sóc sincer, em trobo fent servir 5-10 programes o jocs aquí i allà dels diversos centenars d'aplicacions. I el fet de deixar-me influir i enviar els 700 € restants a l'appstore en petites quantitats és només una estupidesa meva. :)
Vaig comparar Apple amb altres fabricants de telèfons i el fet és que pocs fabricants donaran una actualització a un telèfon vell si en treuen un de nou.
Pel que fa a l'iPhone 3G, iOS 4.x és més exigent que iOS 3.x, i si un programa utilitza alguna cosa d'iOS 4.x, s'ha de fer una actualització. Si iOS 4.x ocupa més memòria i utilitza més processador, llavors hi ha menys memòria i rendiment per a les aplicacions i, per tant, són més lentes. Només Apple sap què i per què van afegir a la versió 4.0.
També m'agradaria afegir una opinió. Fa un any i mig, vaig comprar un iP3G, després encara amb iOS3.x, en el moment en què el vaig comprar, encara només estava disponible juntament amb l'iP3GS, esperava que el telèfon tingués suport almenys durant la garantia període. No necessito funcions com AirPrint, gravació de vídeo o punt d'accés Wi-Fi, però treballo amb el meu telèfon cada dia i necessito accés segur a Internet. Quina sorpresa per a mi quan Apple va llançar iOS4.3 amb pegats i solucions de seguretat i no vaig poder actualitzar el meu telèfon durant el període de garantia. Com que faig servir sovint la banca per Internet, tinc diversos comptes de correu electrònic, una internet segura és molt important per a mi. Apple va acabar amb això per mi, vaig vendre l'iP3G i vaig comprar un telèfon d'un altre fabricant, és a dir, l'HTC HD7, Microsoft almenys em garanteix els pegats de seguretat (fins i tot a XP encara estan disponibles). No m'agrada especialment Microsoft, però quan es tracta d'actualitzar programari antic, a ningú li importa.
Jo tinc la mateixa opinió que l'autor. Encara estaria en algun lloc amb el sistema 8.1 i el bon vell PC de potència. Malauradament, la relació entre el maquinari i el programari en un Mac és un capítol en si mateix. Per què puc executar un programa que està pensat per a Win 7 com a màxim a W95 sense cap problema, per què en un programari de mac que s'executa a la 10.6.5, però no a la 10.6.7? A causa del programari antic, que costava molts diners, he de tenir virtualitzats els 10.5, 10,4 i 10.6, preferiblement en diverses versions. I per empitjorar les coses, Apple va decidir abandonar el suport d'emulació de la plataforma Power PC a Lion, així que em perdré altres programes indispensables!
Tot el capitalisme podrit depèn de l'ovella a comprar. Si no, tots anem a l'infern. Tothom depèn més o menys els uns dels altres i ningú es pot permetre el luxe de produir alguna cosa que duri 20-30 anys. La mà al cor. quants anys té la teva nevera, congelador, planxa, paret, llit, televisor, torre, catifa a casa... Les coses bones i antigues totalitàries encara serveixen avui (planxa 1972, congeladors 1985 i 1987, paret 1980, televisió fins fa poc Tesla Color des de la dècada dels vuitanta... I tots els nomenats anteriors probablement em sobreviuran, el capitalisme simplement no es pot permetre això.
Estic insatisfet amb Apple durant diversos anys. Tot i que per alguns és incomprensible, en comparació amb el que produïa als anys vuitanta i fins a mitjans dels noranta, avui és només un aushus xinès, tot i que sona bé.Compareu els vells Macintosh amb Motorola o el 601-603 PPC i fins i tot el G3 no eren exactament peces de disseny, però tot i així era un treball de ferrer honest (el mateix es pot dir del PC 286, en el qual us podríeu suportar fàcilment), i era una cosa excepcional per a aquella època i es podia confiar en ells. El Macintosh era simplement una unitat tancada, però no hi faltava res i, a diferència d'un PC, n'hi havia prou per a tot. En els dies del G4, una empresa va poder overclockejar el G4 de 450 Mhz a gairebé 3 Ghz, només refredant les cèl·lules Peltieri, volien 10 dòlars per això, però semblava força genial i probablement era al voltant de l'època de el Pentium 4???
(Avui, el Power PC 7 funciona a 5GHZ, com seria avui...)
Avui acabo d'esborrar Tygra i l'he substituït per Ubuntu (a G4). Sorprenentment, funciona i esperem que li duri almenys dos o tres anys més.
1) Gràcies a l'autor per l'article, tinc exactament la mateixa opinió.
Per exemple, ja tinc un Macbook "danyat" i necessito un ordinador més potent a casa, no renunciaré al sistema OS X, i el HW també és d'Apple d'un altre lloc que tots els últims fabricants. Bé, miro i miro... i descobreixo que en realitat no triaré un altre ordinador. Els nous iMac són tan cars com un gos i estan construïts a partir de components de portàtils, la qual cosa significa que l'HW queda obsolet encara més ràpidament que amb un ordinador normal i és més car.
A més, hauríeu d'intentar trobar l'ordinador tot en un més car de l'Alga, és lleig, però els paràmetres són millors que l'iMac en tots els aspectes i, sobretot, no costa ni la meitat.
I per 50 per a un ordinador que lentament es tornarà inutilitzable en 000 anys, realment no vull ser autojust.
Ja l'any 2003 va ser una venda extremadament lenta, l'any 2004 ni tan sols vam intentar vendre-la, sinó que la vam llençar.
A principis d'aquesta setmana em va passar una cosa interessant. Necessitava un document amb un fulletó que estava creant a Quark 1999 l'any 4. Com que aleshores només tenia una unitat de CD i el disc tenia 650 MB, vaig comprimir les carpetes de documents perquè cabien en un CD.
L'última vegada que vaig mirar aquest CD va ser l'any 2002 amb el sistema 9. Però quina va ser la meva sorpresa ara quan els arxius zip que vaig copiar al meu escriptori no es van poder descomprimir, no crec que hagi de descriure-ho. He provat tant el sistema Unzip com Stuffit Expander amb el mateix resultat: error de descomprimir. Finalment, vaig tenir una gràcia salvadora, vaig començar el meu antic G4, que els nens tenen a la seva habitació, al sistema 9, on vaig descomprimir els arxius sense cap problema. Per descomptat, també amb Stuffit Expander. Aquesta experiència em va convèncer que l'antic G4 no pertany al vell ferro...