Ondrej Holzman La pantalla tàctil dels ordinadors és quelcom que divideix la societat. Alguns creuen que no només les pantalles de mòbils i tauletes, sinó també les pantalles i els monitors d'ordinadors haurien de respondre al toc d'un dit. Altres, en canvi, argumenten de manera conservadora que només hi ha un teclat i un ratolí per a un ordinador.
Desenvolupador de programari (a Microsoft en aquell moment) i fotògraf Duncan Davidson al seu blog x180 descrit recentment la seva experiència amb el nou MacBook Pro, en què va destacar la utilitat de Touch ID, que forma part de la Touch Bar. Davidson és molt positiu sobre el nou ordinador d'Apple i el recomana com a actualització d'un MacBook Pro existent, si realment en necessiteu un de nou.
El més interessant, però, és la conclusió de Davidson, en la qual escriu:
“El que més em molesta d'aquest portàtil: la manca de pantalla tàctil. Sí, entenc la posició d'Apple al respecte i estic d'acord que un ordinador portàtil s'ha de controlar amb un teclat i un ratolí. No vull la interfície d'usuari tàctil per a macOS, però m'agradaria poder aixecar la mà de tant en tant i fer lliscar el dit per saltar per sobre de coses o rebobinar imatges o alguna cosa així.
L'addició de Davidson no és menys important:
"Ara treballo per a Microsoft, que òbviament aposta molt pel tacte a tot arreu. El meu ordinador portàtil de Windows em va ensenyar que qualsevol pantalla hauria de ser sensible al tacte, encara que només fos per un simple gest ocasional.
El fet que Davidson estigui en part modelat per la filosofia de Microsoft és sens dubte un punt important, i si encara no estigués acostumat a les pantalles tàctils dels ordinadors portàtils, probablement tampoc les perdria al MacBook Pro. No obstant això, té sentit que m'aturi en el seu coneixement.
Certament, no penso defensar les pantalles tàctils per a Mac, però la idea de Davidson em va recordar moments en què, per exemple, estic mostrant alguna cosa a algú en un MacBook, i aquesta persona instintivament vol desplaçar-se per la pàgina o fer zoom amb la mà. Jo mateix em toc el front unes quantes vegades, perquè estic a casa amb un Mac, però en els nostres dies, quan la gent fa servir cada cop més dispositius mòbils amb pantalles tàctils, aquesta és una reacció força lògica.
Tot i que Apple està en contra de les pantalles tàctils com a tals als ordinadors, però, amb la Touch Bar, va admetre que fins i tot el tacte ja té el seu paper i significat als ordinadors. En essència, la Touch Bar captura realment el problema de Davidson que li agradaria de vegades gira la imatge. Tampoc treballeu amb la Touch Bar tot el temps, però fa que determinats passos siguin més fàcils i per a moltes persones (tenint en compte la pràctica en dispositius mòbils) més lògics.
Les pantalles tàctils del Mac es rebutgen principalment pel fet que no estan adaptades al sistema operatiu, que pràcticament no es podia controlar amb un dit. Però no cal que controleu tot el sistema amb el dit; tanmateix, estaria bé si poguéssim aturar un vídeo o ampliar una foto amb gestos familiars d'iPhone i iPad.
[su_youtube url="https://youtu.be/qWjrTMLRvBM" width="640″]
Pot semblar una bogeria (i innecessària) per als usuaris avançats (els anomenats usuaris potents), però estic convençut que Apple també està explorant diferents maneres d'entrar en contacte amb els ordinadors, perquè avui el dit ja és natural i per a molts usuaris l'únic controlador. de molts dels seus dispositius. Per a les generacions més joves, ja és automàtic que siguin les primeres a entrar en contacte amb un dispositiu tàctil. Quan arriben a l'"era de l'ordinador", una pantalla tàctil pot semblar un pas enrere.
Però potser la consideració d'un Mac tàctil és cega i és millor no tractar amb ordinadors en aquest context, perquè la solució ja és l'iPad. Després de tot, la mateixa Apple sovint articula el seu punt de vista sobre la qüestió. Tot i així, em pregunto si una pantalla tàctil en un Mac aportaria beneficis. A més, també em va portar a aquesta idea la novetat de Neonode, que van presentar a l'exposició del CES.
Es tracta de Banda magnètica AirBar, que es connecta sota la pantalla per crear una pantalla tàctil al MacBook Air. Tot funciona a partir de raigs de llum invisibles que detecten el moviment dels dits (però també de guants o bolígrafs), i la pantalla no tàctil funciona de manera semblant a una pantalla tàctil. AirBar reacciona als gestos clàssics de lliscar, desplaçar-se o fer zoom.
La Touch Bar serà molt possiblement l'últim element tàctil d'Apple als seus ordinadors durant molt de temps, però serà interessant veure com es desenvolupa en els propers anys, ja que la majoria dels competidors afegeixen cada cop més controls tàctils als seus ordinadors de diverses maneres. El temps dirà de qui és el camí correcte.
Apple encara no ho pot fer i porta anys enrere. Dir que no es necessita una pantalla tàctil és com dir que no es necessita un ratolí perquè tenim un teclat. Per descomptat, TouchID no és exclusiu dels Mac, molts dispositius Windows també ho poden fer. La barra tàctil, en canvi, és percebuda negativament entre els professionals, perquè les tecles de funció no es reconeixen al tacte quan s'escriu a cegues.
No entenc realment què és el Braille. O pots escriure al teclat o estàs buscant caràcters i t'has de mirar. És possible que canvieu d'opinió quan proveu la barra tàctil. No em sembla tan dolent. És diferent, però t'hi acostumes ràpidament.
A Windows, té una pantalla tàctil, no només una tira incòmode.
...que és dolent, no toca el monitor, no és una tauleta. El monitor ha de romandre net i lliure d'empremtes dactilars.
anem a considerar
1: en una tauleta, la gent fa fotos, llegeix la web, mira vídeos, juga a jocs tàctils
2: les tauletes han de tenir una pantalla tàctil
3: en ordinadors portàtils com Yoga X1 de Lenovo, la gent ocasionalment fa fotos, llegeix la web, mira vídeos, juga a jocs tàctils
pregunta: per què creus que puc jugar a la pantalla de l'iPad, però no al Yoga X1?
Per què no tenir una bona tauleta (Ioga) o un bon portàtil (Ioga)? De nou, encara entenc que amb Windows, els controls del "win powered" hw són desesperats en comparació amb el macbook, així que l'única sortida és tocar la pantalla, perquè ni el touchpad, ni el teclat, ni el ratolí són suficients, i encara li falta alguna cosa. Aquest no és el cas del Mac, de manera que no cal mirar la pantalla.
Està clar que probablement Appke també ho va fer (la gent ho superarà), però m'alegro que ho hagin endarrerit. No hi ha res de què queixar-se, el trackpad del macbook és perfecte i incomparable amb la competència. En un Mac, mai vaig pensar que "prefereixo ficar la pantalla ara" a Widlows, se m'ocorre cada moment i utilitzar el touchpad és per als nervis forts.
Ens pots explicar què Apple encara no pot fer? :-))) Crec que aquí tots sabem bé com ho pot fer Apple amb les pantalles tàctils.
Crec que Apple va començar a diferenciar-se dels altres en el control de portàtils fa molts anys amb un touchpad molt millor, i realment ho aconsegueix. Aquí de nou, al contrari, podem dir que això és el que altres fabricants "encara no poden fer". Les característiques d'aquest touchpad superen les capacitats de les pantalles tàctils de portàtils actuals, així que crec que no hi ha res de què preocupar-se. Independentment del fet que els veritables professionals treballin amb altres perifèrics o en monitors completament diferents a les finals, de manera que els posadors amb els seus touchpads poden perseguir les seves samarretes tant com vulguin, però és completament innecessari. :D
Estem parlant d'ordinadors portàtils que tenen un sistema operatiu diferent dels iPads i iPhones. La transició al tacte porta anys i les aplicacions han de donar-hi suport perquè tingui sentit.
Si us plau, aprèn sobre els dispositius biomètrics d'empremtes digitals i després escriu-te.
Aquests porten anys a Windows.
L'estúpid "escàner de dits" i la tecnologia original integrada de manera independent d'AuthenTec no es poden comparar, per descomptat, no té cap benefici per als usuaris que no entenen la diferència.
Estic totalment en desacord amb la pantalla tàctil. Vull veure bé el monitor i no embrutar-lo dels dits. Els gestos del touchpad han estat suficients per a tot des de sempre a OSX (macOS)...
Un teclat sempre ha estat suficient per a tot.
Estic totalment d'acord, al contrari, em molesta quan faig alguna cosa en un monitor extern que el meu touchpad no és accessible al MACBook. Si vaig a comprar un MAC mini per a casa, o alguna cosa que no en tingui, òbviament l'hauré de comprar de nou ;-).
Es descriu perfectament a l'article. Ningú vol controlar amb el tacte tot el seu sistema d'escriptori, però només facilita les coses. El fet que el tacte de vegades és bo es demostra clarament amb la barra tàctil. Si l'MBP tingués una pantalla tàctil de pantalla completa, tota la pantalla faria aquesta funció. Una barra podria aparèixer a qualsevol lloc. Avall, amunt, al costat. Com vulguis. A Apple sempre es defensa el que Apple té o no té. No té cap toc: no està per sobre del teclat i els gestos clàssics. Posa la barra tàctil i elimina els ports: la visera. Amb Windows, tens llibertat. Vols tacte, el compres. No vols tocar, no el compres. Vols un ordinador tranquil: el compres, en vols un de inflat, el compres. Ara escric en una tauleta. Un Lenovo cutre, una dècima part del preu d'un iPad Pro. Teclat i ratolí bluetooth connectats. Ciència ficció a l'iPad. Però, segons Apple, qui connectaria un ratolí a una tauleta, oi? Tenim 10 dits després de tot. I així passa amb tot.
Per què ciència ficció? Hi ha molts teclats al mercat per a iPads, inclosos els originals d'Apple. Però un ratolí? Realment trobo a faltar el punt aquí. Com renyarem el Macbook per no ser sensible al tacte, i l'iPad, en canvi, per ser sensible al tacte? :-)
Proveu de treballar amb un ratolí en una tauleta Android. És el mateix que en un ordinador. Definitivament més ràpid i més precís. No dic que faci servir el ratolí a la tauleta tot el temps, però de vegades em resulta útil. I això és el que Apple no té, i això és una opció. Al mateix temps, Apple promou l'iPad com a substitut dels ordinadors portàtils barats. Fins i tot en una pàgina estúpida en chrome, que es mostra a la tauleta de manera normal com a l'escriptori, fer clic amb el ratolí en un enllaç és més ràpid i precís que quan has d'aixecar les mans del teclat i tocar amb el dit.
He provat tauletes amb Android i no vull donar-te les gràcies, em provoca dolor mental utilitzar aquestes càrregues i entenc per què cal un ratolí per controlar-les, perquè cada fabricant ha ajustat els controls del droide. entorn segons els seus atacs miopes i, en general, val la pena el pet. Amb l'iPad, en canvi, ja està pensat des del principi, no cal pensar. Si voleu una experiència d'escriptori, trieu un Mac.
M'agradaria que Apple posés un panell tàctil a macos i deixés macos tal com està. La majoria de les coses són més ràpides amb un ratolí, però fins i tot jo, com a usuari de Mac a llarg termini i com a persona que mai no ha tingut un ordinador tàctil, de vegades miro la pantalla per intentar moure alguna cosa. Kor amb el nou mbp, on s'agreuja amb la barra tàctil, sovint un comet aquest error...
No veig perquè aquesta reunió s'escriu així (és a dir, deia l'expedient, aquí algú es va descansar als llorers. Em sembla que la gent que la vol no entén 3 coses bàsiques:
1. No, realment no vull pagar el monitor dues vegades al dia, només per passar una hora netejant-lo després.
2. Fins i tot s'obliden de tots els ratolins, és merda i diversió :-).
3. SORPRESA!!!! Apple fa anys que té pantalla tàctil i encara no encén el monitor!!! És un touchpad! Diverteix-te provant els gestos allà i fins i tot et funcionaran ;-). Personalment, ja no puc treballar en un MAC sense un touchpad.
Si la pantalla era una pantalla tàctil, qui t'obliga a tocar-la? El teclat i el trackpad encara hi seran.
Posar-hi alguna cosa innecessària només farà que els components siguin més cars, fins i tot en comprar o reparar.
Com dic, al meu entendre és innecessari odiar per alguna cosa que és un pet. Apple té moltes vegades més problemes en altres llocs.
Que alguna cosa sigui inútil per a N2by no vol dir que sigui inútil per als altres. Tenint en compte la discussió sobre això, hi ha molta gent que li encantaria un touchpad. No cal dir que serà un preu diferent. Apple pot llançar fàcilment una versió tàctil i vendre una versió no tàctil alhora.
Tinc la sensació que els ordinadors tàctils i els portàtils també estan en declivi per a Windows. No n'hi ha tants com fa dos anys, quan van arribar els estranys vuit. A més, una vegada vaig llegir un article en algun lloc que Apple va fer uns quants ordinadors tàctils i va deixar que els seus empleats hi treballessin durant un any. Aleshores es van queixar que els feien mal les espatlles i les mans i alguna cosa més. I això és exactament, la pantalla és tan alta que no és natural. Realment no ho necessito. El futur probablement serà en alguns gestos sense contacte, com el kinect, però espero que a diferència del kinect funcioni: D En cas contrari, no puc lloar prou el trackpad. Abans de canviar a un Mac, vaig utilitzar IBM, així que Trackpoint és, per descomptat, molt millor que una tauleta, però què pots fer? Almenys hi ha molts gestos i coses treballant allà i he de dir que també he fet servir l'Apple Magic Mouse durant un temps, però finalment he gravitat cap a un trackpad i he comprat un ratolí per a jocs. Tinc moltes ganes d'aconseguir finalment un nou MacBook amb un trackpad més gran després de dos mesos d'espera. En cas contrari, demano disculpes per les errades i les omissions de lletres, el teclat em troba una mica a faltar en aquest Mac.
Si tingués un Widle, i com passa amb un touchpad de merda, també necessitaria un toc, perquè sinó és un càstig controlar. Al Mac, això desapareix, per això no necessito desenfocar la pantalla, els controls han estat tan bé resolts per Masox que simplement no és necessari i no cal.
estic dacord
Tanmateix, també és cert que hi ha usuaris que volen aquest toc fins i tot al seu gat
Malauradament per a tothom, Apple no va afegir suport tàctil al seu sistema operatiu, de manera que els usuaris d'Apple poden oblidar-se'n i, si volen llibertat d'elecció, poden comprar un lenovo :) (que, a més de touchpad, touchpad (els models de l'any anterior). tenen una poma molt decent), trackpoint , així com el llapis... simplement 4 maneres en lloc d'una :)
Si no voleu embrutar la pantalla, no necessàriament cal que la toqueu, encara que sigui una pantalla tàctil. Però aquells que vulguin utilitzar-lo amb el tacte no poden...
Més que una pantalla tàctil, veurem una TouchBar de segona generació, amb una resposta tàctil, i una tecla ESC on hauria d'estar, o on ha estat durant els últims x anys i on (lògicament) tothom ho espera.
Crec que el desplaçament de la pantalla és diferent a l'escriptori i a la tauleta/telèfon, probablement Apple també ho sap.
Sens dubte, una pantalla neta i sense taques per a l'edició de fotos. Per a l'edició en si, una gran superfície tàctil (tauleta gran) i un bolígraf (llapis poma més precís que els dits).
Per a una edició ràpida general de fotos: ratolí + teclat amb TouchBar.
Sóc dissenyador i per això, per exemple, quan treballo amb AutoCad, torno a preferir una pantalla neta i un control clàssic (teclat i ratolí) o una combinació amb una tauleta (on s'utilitza un bolígraf).
El control tàctil no s'evita ni tan sols per Apple als ordinadors portàtils. Només és qüestió de temps.
Sí, posem a prova l'ergonomia de Mac OS perquè puguem bronzejar la pantalla. A dia d'avui, l'EM no s'ha recuperat d'això, quina obra és.
Per tant, deixaria el "problema del temps" als qui realment estan cridats a tenir-hi impacte.
Bé, personalment encara mantinc el fet que no vull una pantalla tàctil a l'ntb. No fa molt, també estava molt en contra dels dispositius 2 en 1. Tanmateix, últimament he canviat molt d'opinió, perquè m'agradaria molt un MacBook des del qual puc fer clic a la pantalla i convertir-lo en un iPad. Quan hi penso ara, m'agradaria un dispositiu 2 en 1 probablement només per una raó: simplement no puc treballar de manera molt eficient com a administrador web (i programador ocasional) a l'iPad Pro. No puc transferir fitxers fàcilment des de Flask, targeta SD i hi ha moltes altres coses per a les quals iOS no està preparat. Al meu entendre, iPad Pro només és per a artistes gràfics, fotògrafs i dissenyadors. En cas contrari, no crec que es pugui anomenar "Pro". Per tant, agrairia un iPad (o una cosa així com un dispositiu 2 en 1) que pogués executar macOS complet. Alguns de vosaltres podríeu argumentar que puc comprar un Surface Pro, però no vull sortir de l'ecosistema d'Apple, així que suposo que m'hauré de conformar amb portar dos dispositius :D
Personalment, m'agradaria tenir la versió d'Apple del Surface Pro. Així és com porto amb mi incòmode un Macbook de 12 polzades i un iPad de 9 polzades. Un iPad amb teclat no és realment adequat per treballar seriosament. Aquest moviment des del teclat a la pantalla no és ergonòmic. Per a una pel·lícula, per llegir un llibre, alguns jocs, per treballar amb un bolígraf electrònic, una pantalla tàctil és sens dubte millor. Un ordinador portàtil és millor per treballar, programar o escriure. També és important tenir un sistema operatiu real a un nivell superior al d'un telèfon intel·ligent.