Pavel Jelic Quan vaig passar a l'ecosistema de la poma fa uns anys, em vaig "picar el cap" per què no ho havia fet abans. Tota la connectivitat entre tots els productes d'Apple continua sent un factor clau per a què la gent abandoni Windows i Android. Però la veritat és que durant els darrers anys, Apple simplement ha pres una posició còmoda en determinats fronts i està esperant per veure què farà la competència. Cal tenir en compte que els sistemes operatius Windows i Android han recorregut un llarg camí en els últims temps i, en molts casos, fins i tot han arribat al dia d'Apple. Fem una ullada junts a què podria fer Apple per recuperar el cor dels seus usuaris o què demanen els usuaris d'Apple.
Podria ser t'interessa
Sistemes depurats
El que sempre ha fet Apple Apple són els seus sistemes operatius. S'ha convertit en una regla no escrita que els sistemes operatius d'Apple estiguin perfectament ajustats, sense errors i alhora molt segurs. Malauradament, dins de les últimes versions dels sistemes operatius, sovint trobem el contrari a causa dels estàndards d'Apple. Això no vol dir que els sistemes d'Apple tinguin "fuites com un colador", però quan, per exemple, tenim en compte quants ordinadors funcionen amb macOS i quants s'executen al Windows de la competència, és d'esperar que Apple pugui fàcilment. depureu el treball del vostre sistema a tots els dispositius. Actualment, Apple té un any sencer per depurar cada nou sistema, cosa que no hauria de ser un problema amb el seu nombre d'empleats. No obstant això, el gegant californian està actualment més centrat a desenvolupar i millorar els seus propis serveis, que és molt possiblement un dels motius pels quals les primeres versions dels nous sistemes sovint no funcionen com haurien de funcionar.
Canviar fons de pantalla a iOS 14:
En general, em sembla que Apple aconsegueix depurar cada versió "principal" del sistema operatiu només després de dos anys, és a dir, en el moment en què ja estan treballant completament en la introducció d'altres versions "principals" dels sistemes. L'eterna pregunta, que definitivament no només es plantegen els nostres editors, segueix sent: no seria millor que Apple no perseguissin innecessàriament el llançament de nous sistemes cada any, sinó que al cap de dos anys llancés les anomenades versions principals? Per exemple, si hagués de comparar iOS 12 i iOS 13, no crec que hi hagi tantes funcions, característiques i canvis de disseny nous que Apple es veuria obligada a utilitzar el següent número de la seqüència. S'espera que el gegant californian llançarà un nou sistema cada any, passi el que passi. I siguem sincers: us importaria que Apple no presentés iOS i iPadOS 14 o macOS 10.16 a la WWDC aquest any, però, per exemple, acabés d'indicar quines notícies té previst introduir, juntament amb les correccions d'errors, per als sistemes existents? No per a mi personalment.
Seguretat i privacitat
En les últimes versions dels seus sistemes operatius, Apple intenta que l'usuari se senti el més segur possible. Però, al meu entendre, la seguretat no hauria d'impedir una millor experiència d'usuari quan s'utilitzen els sistemes. Per descomptat, la seguretat i la privadesa són extremadament importants, especialment per a una empresa d'Apple que guarda les dades com un ull al cap. En alguns casos, però, ja hi ha molta seguretat; només cal esmentar, per exemple, macOS Catalina, on heu d'acceptar diversos quadres de diàleg diferents quan instal·leu cada aplicació i quan us trobeu en una situació en què podeu començar. l'aplicació, apareixen altres finestres en les quals cal permetre l'accés a determinats serveis. A més, de vegades cal permetre l'accés completament manualment a les Preferències del Sistema, de manera que una simple instal·lació de l'aplicació pot trigar uns quants minuts llargs. La seguretat dels productes d'Apple ja és senzillament gran, i si l'usuari fa servir el sentit comú, és gairebé impossible que "virus" el seu sistema d'alguna manera. Per tant, aquest any, seria bo deixar de banda una seguretat excepcional i centrar-se a millorar l'experiència de l'usuari.
Podria ser t'interessa
Pel que fa a la seguretat, al meu entendre, seria absolutament ideal que l'usuari pogués escollir entre el "mode" amateur i el professional en actualitzar al nou macOS. A la versió per a aficionats, tot continuaria igual que abans: el sistema et preguntaria sobre cada clic, cada acció i tota la resta. Això podria ser especialment útil per a usuaris sense experiència, per exemple usuaris més joves o més grans, que tenen més risc de ser "infectats" per un virus informàtic. Com a part d'aquest "mode aficionat", llavors seria impossible, per exemple, instal·lar aplicacions fora de l'App Store, etc. Això donaria una seguretat total als usuaris aficionats, que no haurien de preocupar-se en utilitzar l'ordinador. El "mode" professional seria llavors per als professionals. El sistema et demanaria només accions determinades i importants, la instal·lació dels programes es duria a terme en pocs segons i tot el sistema estaria més "obert". Amb els actuals equips de seguretat de macOS, fins i tot aquests usuaris professionals tindrien dificultats per sucumbir a una infecció per virus informàtics.
Obertura i independència
Amb l'arribada d'iOS i iPadOS 13, finalment hem vist una certa "obertura" d'aquests sistemes operatius. L'aplicació Fitxers ha guanyat per fi la seva importància i la descàrrega d'arxius d'Internet finalment ha estat possible. Al meu entendre, però, els sistemes operatius (sobretot mòbils) mereixen una obertura encara més gran. Tot i que ara probablement no molta gent estarà d'acord amb mi, crec que la gent hauria de tenir una opció, moltes opcions. Cadascun de nosaltres és diferent i cadascú de nosaltres se sent còmode amb alguna cosa diferent. En aquest cas, em refereixo, per exemple, a l'ús d'aplicacions. Tot i que molts usuaris utilitzen aplicacions natives, no cal que s'adapti a tothom. Per exemple, quan voleu començar a escriure un missatge de correu electrònic a un destinatari l'adreça del qual feu clic al web, sempre s'obre l'aplicació de correu nativa. En aquest cas, els usuaris haurien de poder triar si volen utilitzar altres aplicacions predeterminades, en aquest cas, per exemple, Gmail o Spark. Per descomptat, aquesta afirmació no s'aplica tant a macOS, sinó a iOS i iPadOS.
Podríem veure que Apple està intentant que els seus productes siguin independents, especialment amb l'Apple Watch. Amb watchOS 6, el rellotge d'Apple va rebre la seva pròpia App Store, a més, podeu utilitzar-lo per a la reproducció de música independent o el seguiment de l'activitat. Als Estats Units, els usuaris també tenen l'avantatge de poder afegir una eSIM al seu Apple Watch i estar "allò més" fins i tot quan no tenen un iPhone a prop. Probablement no cal dir que gairebé tots els usuaris de la República Txeca estarien benvinguts amb aquesta opció. Més enllà d'això, però, cal pensar qui pot utilitzar realment l'Apple Watch; en poques paraules, ha de ser algú amb un iPhone. Només amb ell es pot connectar l'Apple Watch perquè el rellotge funcioni al 100%. Això vol dir que simplement no podeu gaudir de l'Apple Watch amb un dispositiu Android, encara que els rellotges de la competència funcionin amb iPhones. Però el fet sorprenent és que no podeu utilitzar l'Apple Watch fins i tot si teniu un iPad, per exemple. En aquest cas, Apple probablement té tota la situació totalment pensada i està intentant obligar els usuaris potencials a comprar primer un iPhone. Però si m'equivoco, els usuaris haurien de poder utilitzar l'Apple Watch amb qualsevol dispositiu.
Conclusió
Hi ha, per descomptat, més funcions i característiques diferents que els usuaris probablement desitgin. Per descomptat, aquesta és només la meva opinió subjectiva i depèn de tu si hi estàs d'acord o no. Si teniu una visió diferent de tota la situació, o si teniu una sol·licitud sobre els sistemes, assegureu-vos d'escriure'ns els vostres coneixements als comentaris.
No crec que la gent abandonarà Windows i Android a causa de la connectivitat dels productes d'Apple. Si l'usuari és almenys una mica més intel·ligent (comprèn, té un coeficient intel·lectual més alt que el fang bombolla), pot connectar-ho tot amb Android i Windows, o Linux. Jo mateix faig servir tots els sistemes, i he de reconèixer que els d'Apple estan connectats estúpidament, però això és l'únic que tenen. Windows i Linux tenen moltes més opcions i són més fàcils d'utilitzar, ergonòmics, etc. MacOS té molt per posar-se al dia, però no n'hi ha tant, tot i que n'hi ha una bona pila. D'altra banda, Android està anys llum per davant d'iOS, per això probablement Apple el roba constantment, i amb Android "pur" tens prou actualitzacions per als propers anys. Per tant, com a autor, tinc més cura amb aquestes afirmacions al principi. Però, per la resta, un bon article i estic d'acord (a part del principi, hi tinc una opinió i una experiència molt diferents, tot i que faig servir Apple, entre altres coses, també).
Estic totalment d'acord, el meu "ecosistema" és com funcionen els dispositius a Android, Windows i Apple. Donar el mateix argument una i altra vegada sobre la connectivitat dels productes d'Apple com una de les característiques decisives ja està ben gastat.
El que escrius aquí que Apple hauria de tenir en el futur són exactament les coses que no trobo a faltar i per què estic en un Mac i no en Microsoft. La resta pertany a la barra i no a l'ordinador?