Michal Marek Com fins ara l'últim de la gestió més propera d'Apple, k el molt debatut cas d'Apple contra l'FBI amb la veu d'Eddy Cue. El Ell va parlar en el teu espanyol nadiu per al servidor Univision. El raonament de Cue per a la negativa d'Apple a complir amb les demandes de l'FBI, per descomptat, no és sorprenent. Crear una porta posterior al xifratge de l'iPhone per accedir al contingut de l'iPhone d'un dels assassins de San Bernardino seria una ajuda inadmissible per als pirates informàtics, va dir.
Apple sota Tim Cook es pren seriosament la privadesa i la presenta com un "producte" complet de l'empresa. El cas actual és, per tant, una prova per a l'empresa, tant si vol dir seriosament les seves paraules, i alhora una oportunitat perfecta per a una relació efectiva. Així que ja han comentat el cas Tim Cook i Craig Federighi i ara el cap de serveis d'Internet, Eddy Cue, continua explicant la decisió d'Apple. Un senyal que Apple es preocupa realment per la comunicació d'aquest tema és el fet que després de l'actuació de Cue, la mateixa Apple va portar una traducció de tota l'entrevista en un instant.
"El govern requereix més seguretat que ningú", va dir Cue en una entrevista. "El secretari de Defensa (Ashton Carter), que supervisa la NSA, vol que el xifratge sigui cada cop més segur. Ell sap que si creem una manera d'entrar en dades xifrades, els criminals i els terroristes hi entraran. Ningú vol això.” Així, l'FBI vol seguir Apple en l'enfortiment del xifratge, però alhora mantenir l'accés a les dades quan sigui necessari. Però aquests dos conceptes no poden coexistir. "O tens seguretat o no", afegeix Cue.
Un home de la direcció d'Apple va assenyalar més de 200 casos de la capital nord-americana de Nova York, en què les autoritats després d'Apple volien que l'empresa pogués posar a la seva disposició les dades dels telèfons dels sospitosos. “No són casos de terrorisme, aquí tot és possible. On acabarà? En cas de divorci? En el cas de la immigració? En un cas relacionat amb el pagament d'impostos?”
[su_pullquote align="left"]"O tens seguretat o no".[/su_pullquote]Es diu que Cue mai s'hauria imaginat que s'oposaria a l'FBI i al govern en la seva vida. La seva por a què L'FBI vol Apple, es veu millorat encara més pel seu origen. Els pares de Cue van arribar als Estats Units com a immigrants cubans. “Els meus pares van venir als Estats Units per tenir la seva llibertat personal i democràcia. Aquest és un cas molt greu del que pot fer el govern, i donar-li tant de poder no és bo".
Cue té una resposta clara a l'argument que la resistència d'Apple a una ordre de trencar el xifratge i compartir dades del telèfon de l'assassí de San Bernardino amb l'FBI està ajudant els terroristes. "Això s'ha de veure com una lluita dels enginyers d'Apple contra terroristes i criminals. No els estem protegint del govern. Volem ajudar."
Apple està disposada a deixar que el cas vagi fins al Tribunal Suprem, però Cue va recordar la demanda de la companyia perquè el Congrés decideixi l'assumpte. Segons la direcció d'Apple, aquest és un cas que preocupa a tots els ciutadans del país. Per tant, no és una disputa clàssica entre dues parts, que decideix un jutge imparcial. La retòrica d'Apple és que es tracta d'un debat nacional per determinar la direcció de la societat lliure democràtica dels Estats Units.
A continuació, Cue va il·lustrar el perill en la forma de l'accés del govern a les dades dels telèfons dels ciutadans amb altres arguments seriosos. "El govern ha perdut més de cinc milions d'empremtes dactilars d'empleats del govern en els últims anys. Van perdre centenars de milions de números de targetes de pagament de les bases de dades de les institucions financeres. Aquest problema és cada cop més comú i l'única manera de protegir-se és fer que els vostres telèfons siguin més segurs".
