Amaya Toman L'any passat, alguns mitjans van informar sobre un cas judicial en què un jutge va trobar una sèrie d'emoticones en un missatge de text consentiment vàlid per llogar un apartament. Per estrany que pugui semblar aquest cas, és evident que no va ser el primer, l'últim i, de cap manera, l'únic d'aquest tipus. El nombre de casos en què les emoticones de dibuixos animats i el seu significat s'han tractat als tribunals augmenta constantment.
El primer cas conegut d'aquest tipus fins i tot es remunta al 2004, és a dir, abans de la introducció de l'iPhone, quan no es tractava d'emojis com a tal, sinó d'emoticones que consistien en signes de puntuació normals. Hi ha més de cinquanta casos d'aquest tipus en total i, a partir del 2017, l'objecte d'aquestes disputes són gairebé exclusivament emojis. Entre el 2004 i el 2019, el nombre d'emoticones que apareixen a les demandes als Estats Units ha crescut de manera exponencial. Tot i que fa relativament recentment, el significat de les emoticones encara era massa petit per poder influir significativament en un cas judicial, juntament amb l'augment de la freqüència del seu ús, el nombre de disputes sobre el seu significat i interpretació també està augmentant.
Professor de Dret de la Universitat de Santa Clara Eric Goldman va trobar cinquanta casos així. No obstant això, el nombre definitiu no és gairebé al 100% precís, perquè Goldman va cercar específicament registres que contenien la paraula clau "emoticona" o "emoji", mentre que el mateix problema es podria haver resolt mitjançant disputes en què paraules clau com "imatges" o "" símbols" apareixen als registres. .
Un exemple és la disputa per la prostitució on l'informe en qüestió presentava imatges d'una corona reial, talons alts i un munt de diners. Segons l'acusació, els esmentats símbols eren una clara referència a un "proxeneta". Per descomptat, el cas no depenia totalment de les emoticones, però van tenir un paper important com a evidència. Segons Goldman, els casos en què les emoticones tindran un paper clau augmentaran encara més en el futur. Un dels problemes en aquest context també pot ser la manera com les diferents plataformes mostren els mateixos caràcters Unicode: un somriure completament innocent enviat des d'un iPhone pot semblar ofensiu per al destinatari en un dispositiu Android.
Segons Goldman, en casos judicials que involucren emoticones, és important que els advocats presentin la representació de les imatges en qüestió tal com les veuen els seus clients. Segons Goldman, seria un error fatal pensar que sempre hi ha un sol tipus de representació d'un determinat personatge a totes les plataformes.
Font: The Verge
