Jaromir Miko Els usuaris de l'iPhone X i posteriors s'hi han acostumat d'alguna manerai a la comoditat de desbloquejar el telèfon o pagar amb Face ID. La tecnologia de detecció de cares funciona molt bé aquí i encara que personalment veig el benefici sobretot en la possibilitat d'utilitzar-la per a la captura de moviment, per a molts és més una solució per augmentar la seguretat. Bé, mentre que Apple es preocupa per preservar la privadesa dels usuaris, altres fabricants sí sempre pagar no cal Tanmateix, aviat pot ser diferent si aquests fabricants volen vendre les seves solucions al territori de la Unió Europea.
Podria ser t'interessa
Aquest últim està preparant una nova legislació, gràcies a la qual els proveïdors de solucions similars com ara Face ID haurien de complir amb normes estrictes de protecció de la privadesa, com el GDPR. La Unió és conscient del menor compliment d'aquestes normes en altres regions incloent per exemple EUA, on per exemple L'any passat, es va filtrar en línia una base de dades de dades sensibles de periodistes i influencers del joc i tot el problema es va resoldre amb disculpes. A la Xina, de seguida van introduir un sistema de punts com una cosa de ciència ficció distòpica. El fet que moltes empreses estiguin acomodant el govern local només posa de manifest les diferències en la protecció de la privadesa entre Europa i la potència asiàtica.
I què està pensant realment la Comissió Europea? Es preveu que a mitjans de febrer s'introdueixi una nova regulació que obligui els fabricants de productes de reconeixement facial a complir estrictamentí mesura, que representa actualment per exemple GDPR. No sembla que la legislació afectarà la funcionalitat de Face ID als iPhones sota la norma EU, però, pot fer que Apple perdi la seva posició exclusiva com a fabricant que es preocupa per la privadesa dels usuaris. Pràcticament tots els fabricants serien nous, de qui productes haurien dey ser útilsí als països membres.
Podria ser t'interessa
Amaya Toman El codirector del think tank alemany Stiftung Neue Verantwortung Stefan Neumann va afirmar en relació amb la legislació que estem davant d'un risc sense precedents de pèrdua de privadesa i que si no fos per la regulació, l'anonimat en públic desapareixeria completament. També cal afegir que fins a un terç de totes les càmeres del mercat són subministrades per l'empresa xinesa Hangzhou Hikvision Digital Technology Co. i Zhejiang Dahua Technology Co., que també supervisa el metro de Londres, segons Deutsche Bank AG.
El reglament preveu que per tal que un dispositiu estigui certificat per al seu ús a Europa, el fabricant ha de presentar documentació detallada de la seva solució, inclòs el codi del programa i la precisió de la tecnologia. Tot i que les tecnologies milloren gradualment, en alguns casos poden fallar. Per exemple, quan Microsoft va llançar per primera vegada el sensor de moviment Kinect el 2010, la càmera no va poder identificar persones de pell fosca en condicions de poca llum.. TL'error ato es va solucionar més tard.
Per descomptat, no només els fabricants, sinó també les empreses que utilitzen aquestes tecnologies haurien de compartir com funciona l'escaneig facial. També es pot esperar que la societat que es comprometiay les infraccions serien sancionades. Atraccions també és que la versió original del reglament incloïa la prohibició de l'ús de sensors a l'espai públic, però ara sembla que aquest punt s'ha suprimit. Això és perquè hi ha un conflicte entre la protecció de la intimitat i la protecció dels residentsl dels delinqüents.
Font: Bloomberg
Ah, sí, però... Confio una mica més en Apple quan és la seva política des del principi... Però Google i les marques xineses no es poden confiar ni tan sols amb la certificació, així que no sé si això ajudarà.