David Hanak Un dels atractius més importants dels iPhones d'enguany és la seva càmera. La capacitat de fer fotos fantàstiques i gravar vídeos impressionants va ser confirmada per gairebé tots els crítics que van posar les mans al nou iPhone XS. Tanmateix, com es compara la celebrada novetat amb l'equip professional que hauria d'estar a diverses classes? Per descomptat, hi ha diferències entre ells. No obstant això, no són el que molts podrien esperar.
Podria ser t'interessa
Amaya Toman En una prova de referència realitzada per un cineasta professional Ed Gregori, l'iPhone XS i la càmera professional Canon C200, el valor de la qual ronda les 240 mil corones, s'enfrontaran. L'autor de la prova fa plans idèntics de diverses escenes diferents, que després compara entre si. En el cas d'un iPhone, es tracta de vídeo gravat en resolució 4K a 60 fotogrames per segon. En el cas de Canon, aquests paràmetres són els mateixos, però es registra en RAW (i amb vidre Sigma Art 18-35 f1.8). Cap dels fitxers es va modificar de cap manera pel que fa al postprocessament addicional. Podeu veure el metratge a continuació.
Al vídeo, es podien veure dues seqüències idèntiques, una pertanyent a una càmera professional i l'altra a un iPhone. L'autor no revela deliberadament quina pista és quina i deixa l'avaluació a l'espectador. Aquí és on entra en joc el sentiment per la imatge i el coneixement d'on mirar. Tanmateix, en l'explicació següent, les diferències són evidents. Al final, però, definitivament no es tracta de les diferències darrere de la diferència de més de dos-cents mil en el preu de compra. Sí, en el cas del rodatge professional, l'iPhone no us serà suficient, però tenint en compte els exemples anteriors, m'atreveixo a dir que almenys un terç dels espectadors no estaran encertats amb l'estimació.
Pel que fa a les principals diferències entre els dos enregistraments, la imatge de l'iPhone està molt accentuada. Es nota més en els detalls d'arbres i arbustos. A més, alguns detalls sovint es cremen o es fusionen. El que és fantàstic, d'altra banda, és la reproducció del color i el gran rang dinàmic, que és impressionant per a una càmera tan petita. La tecnologia ha recorregut un llarg camí en els darrers anys, i és increïble com de bons registres estan fent els vaixells insígnia actuals. El vídeo anterior és un exemple d'això.
Font: 9to5mac
Registre destinat al postprocessament vs. ficció, programada per agradar, adorable, falta comparar les fotos amb la Nikon D5, perquè és "gairebé el mateix" :D :D
Com es pot comparar això amb algú amb sentit comú? Només una pala americana. Això és l'equivalent a merda i descuidat, sense dir res. Comparar un Lokomotiv amb un cotxe de passatgers. És només un esforç per seguir a un noi calent. Tan bon punt el vaig veure amb aquell barret, vaig saber que anava a suar una mica de merda. :-)
Ja veig com s'atura l'anell d'enfocament de l'iPhone per a escenes en què necessita enfocar el pla a una distància prèviament preparada, per exemple durant una entrevista quan es torna a centrar en l'altre altaveu.
"accés iphone"
Bé, no es pot dir gaire d'una gravació de 20 segons plena de diverses alentiments i "efectes" esquinçats. Introduïu almenys uns quants minuts de metratge sense efectes de poca llum i hi haurà una gran diferència.
Probablement és un càmera professional, res en contra, però la ressenya és a nivell de comparar un Lamborghini amb un plàtan. Definitivament està disparant bé, així que deixeu-lo continuar disparant, però no deixeu que la canalla revisi.