Michal Ždanský Mentre que alguns encara s'estan recuperant de funcions retallades a iOS 6 per a dispositius antics, Apple ens ha preparat una altra joia: AirPlay Mirroring, una de les atraccions més importants del proper sistema OS X Mountain Lion, només estarà disponible per a ordinadors Mac a partir del 2011 i posteriors.
A aquest fet, nosaltres discussió va assenyalar el 22 de juny el nostre lector Tomáš Libenský. En aquell moment, però, no vam poder trobar proves directes d'aquesta afirmació. El servidor ja ha informat sobre el suport de tall 9to5Mac basat en l'absència d'AirPlay Mirroring a la vista prèvia per a desenvolupadors per a Mac del 2010 i anteriors. Tanmateix, aquesta informació no s'ha pogut confirmar al 100%, ja que les funcions de la versió beta encara poden canviar a la versió final.
Malauradament, Apple va confirmar el suport limitat per al protocol AirPlay especificacions tècniques de Mountain Lion, que no només feu clic. Aquí s'indica clarament que només rebran suport iMac a mitjans de 2011, Mac mini a mitjans de 2011, MacBook Air a mitjans de 2011, MacBook Pro a principis de 2011 i, per descomptat, els models més nous d'aquests dispositius.
A la llum d'aquesta informació, sabem que fins i tot els dispositius que tinguin menys de dos anys d'antiguitat no tindran el sistema operatiu complet OS X Mountain Lion. La ironia més gran és que AirPlay Mirroring ni tan sols és compatible amb el Mac Pro, el Mac més potent de la línia d'Apple, que va rebre una actualització molt petita després de la WWDC 2012. Un dispositiu que podeu comprar avui no tindrà una de les funcions essencials del nou sistema operatiu. Recorda una mica la situació actual al voltant dels telèfons Nokia i el Windows Phone 8.
El suport només per a màquines del 2011 i posteriors suggereix que es tracta d'una limitació de la generació de processadors Intel amb el nom en clau Sandy Bridge. Vostè, entre altres coses, ofereix una descodificació molt ràpida de vídeo HD i és l'únic enllaç que podria estar relacionat amb la limitació. D'altra banda, l'existència d'AirParrot, que permet la mateixa funcionalitat i funciona en dispositius molt més antics, més aviat suggereix que Apple només està jugant a un joc brut de suport parcial per a dispositius més antics per obligar els usuaris a actualitzar els seus dispositius més sovint si ho volen. totes les novetats.
[do action="quote"]Quo vadis, Apple?[/do]
Vam poder veure exactament el mateix enfocament a iOS 6, on Apple limitava algunes funcions completament sense cap motiu, per exemple per a l'iPhone 4, on el maquinari, òbviament, no impedia el bon funcionament de les funcions que es van denegar al dispositiu. Funcions com ara FaceTime a la xarxa 3G o navegació per veu en mapes nous. No ens agrada gens que Apple s'inclini cap al costat fosc de la Força. Des d'una empresa que proclama el molt que es preocupa pels seus clients, això és un cop per als usuaris fidels, i Apple podria començar a perdre a poc a poc les seves ovelles lleials. Quo vadis, Apple?
No crec que hi hagi un poder adquisitiu que canviï el dispositiu cada any. només reinstal·lar l'ordinador en què estic treballant em desanimaria. amb ios és divertit, però la vida útil de hw i sw (aplicacions de tercers) és d'almenys 2 fitxers tres anys
Des del meu punt de vista, Apple és un embolic aquí i, en comptes de la fragmentació, hauria de centrar-se en l'optimització per a dispositius antics perquè amb cada actualització, no es redueixin notablement pel mateix iOS.
iPhone 3G si us plau, iPad vell també... per la retina, no vaig enlloc, l'iPhone no hauria de ser per 15 sinó per 5...
Tornar a instal·lar l'ordinador en què esteu treballant és un "dit al nas" a diferència de Windows. Còpia de seguretat de Timemachine, reinstal·lació, recuperació. Tot en uns quants clics. Windows només pot somiar amb això de moment.
Si Apple ho permetés tot per a models de 3-4 anys, les seves vendes podrien disminuir. Si no parlo de la República Txeca, on les vendes de MacBook segueixen creixent, sinó que parlo d'altres països, per exemple els EUA (encara és el mercat principal), com si no els obligarien a actualitzar la seva màquina? Si tothom tingués una llibreta durant 4 anys i després a qui la vendrien? Admeto que el suport de duplicació només per a dispositius d'un any és una broma. Apple podria permetre almenys models de 2010. Per cert, amb iOS, ho entenc completament. Tinc un iPhone 4 i de totes maneres faré l'actualització a un nou iPhone. L'iPhone 4 és un mòbil de 2 anys i hauria d'habilitar totes les funcions noves? Aleshores, qui compraria un iPhone nou? Això només podria ser llançat per iOS i un dispositiu nou cada dos anys. Em sembla un pas lògic per part d'Apple. No és una marca barata, ho reconec, però els que vulguin el millor hauran de presentar-li els seus respectes. I tenint en compte que un iPhone o un Macbook d'un any o dos es poden vendre a un preu decent, per què no canviar-lo una o dues vegades l'any?
Estic d'acord, a causa de l'alt valor que tenen fins i tot els dispositius Apple utilitzats, una actualització és una qüestió, de manera que la inversió és d'un màxim del 20% del preu del dispositiu (els més antics es poden vendre decentment). i les persones que compren un mac de dos anys probablement ni tan sols instal·laran un lleó de muntanya i no ha de tenir les últimes funcions. però no estic d'acord que el nou programari s'hagi d'optimitzar per a més de 2 generacions de maquinari antic. això ho frenaria tot.
i una altra cosa, atenció a la diferència entre fragmentació i segmentació! la fragmentació és quan la mateixa funcionalitat es manifesta de manera diferent en diferents telèfons (Android i un milió de resolucions diferents) i la segmentació és la decisió del creador del programari de no permetre que el programari s'executi en versions inferiors (definint cada aplicació - objectiu de desplegament). i la segmentació es fa precisament amb la finalitat d'evitar la fragmentació, de manera que hi ha una gran diferència. i la segmentació l'aplica realment Apple, en part perquè alguna cosa no funcionaria amb el maquinari antic i en part per atraure els frikis com nosaltres, als quals es preocupen per cada funció nova, a actualitzar-se. que, com he comentat a l'inici del post, són força senzills i no tan cars.
Sens dubte, Apple segueix la tendència de "comprar un dispositiu nou, obtenir noves funcions" i està clarament funcionant per a ells. Hi ha un gran màrqueting al darrere, però està tan ben fet que ni te n'adones. Personalment, estic tan enfadat que tendeixo a comprar un dispositiu nou i tenir funcions noves en lloc d'enfadar-me amb un dispositiu més antic. Tot i que és una afició cara, val la pena. El curiós és que ahir vaig executar un iOS 3.1.3 modificat en un iPhone de primera generació que té funcions d'iOS 5 i tot funciona bé i sense problemes, així que estic d'acord que aquesta és una intenció clara per part d'Apple, a veure què escriu Mattes.
Ja em pregunto si no seria millor deixar els productes d'Apple. Tinc un iPhone 4 i algunes funcions d'iOS 6 no funcionaran. Però definitivament no compraré un iPhone nou aquesta tardor. Cook et al. s'estan ofegant en milers de milions i continuarem contribuint a l'acumulació anormal de la seva riquesa. Si Apple continua fent això, deixaré els seus productes sense voler. No veig cap lògica a comprar un dispositiu Apple cada any (o cada dos anys) per a algunes funcions noves.
I què vols triar en comptes d'iOS? Windows Phone, on anuncien mig any abans del llançament d'una nova versió del sistema que no funcionarà als telèfons actuals, o a qualsevol Android, on funcioni exactament igual (per exemple, no es va publicar cap actualització del sistema el el meu model)?
Bé, no sé si en diria fragmentació. Ja es podria dir que la fragmentació es va produir, per exemple, en el cas del SIRI.
Bé, no sé si heu provat l'aplicació AirParrot, però quan la vaig provar en un Macbook Pro a principis de 2011, no estava absolutament satisfet amb el rendiment de l'aplicació i, després de diverses hores de prova, vaig concloure que era inutilitzable per a un ús pràctic. Retards, desconnexions, imatges entrecorades i de baixa qualitat per a vídeos d'alta definició. Realment espero que Apple faci la seva aplicació correctament i si els Macs antics signifiquen una funcionalitat deficient, és estúpid donar-los suport.
Tota la fragmentació consisteix en el fet que Mirroring es pot utilitzar sense problemes només en processadors Sandy Bridge i posteriors, per tant només funcionarà en productes a partir del 2011. No seguiu buscant una altra cosa darrere de l'equip.
Crec que ho fa bé i amb raó :-)). Si hi ha la possibilitat de ser encara més petit que no funcioni al 100 per cent en coses més antigues, llavors és millor no posar-ho allà.. Estic d'acord amb Apple. Mireu què està fent :-)) Segurament ja no els importa gaire els beneficis :-))
He canviat d'Android a iOS i estic movent el cap amb incredulitat davant la indignació que esteu tenint alguns de vosaltres. Vaig comprar un Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 fa 7500 mesos (3G + WiFi, així que més car) i només va rebre una actualització a Android 3.2 fa un o dos mesos (al P7510 va ser uns 2 mesos abans). Per això el vaig vendre. I aquest va ser el vaixell insígnia de SGT (tauleta). Si algú es queixa que no només obté algunes funcions noves per a un dispositiu de 2 anys (sino que aconsegueix un sistema nou amb funcions noves), aleshores us desitjo la millor de les sorts amb la competència. Amb Android obtindreu un màxim d'1 actualització del sistema (i només per als models més cars) i amb un gran retard, i en WP obtindreu 7.8, on hi haurà totes les funcions de WP8, només aplicacions escrites en codi natiu. no funcionarà, cosa que crec que serà el cas en el futur la gran majoria.
Això em sembla francament injust per part d'Apple, a tot arreu anuncien com els seus ordinadors portàtils "principalment" tenen una vida útil enorme, com dura 5 anys la bateria i no sé què fer, i després separen funcionalment els ordinadors portàtils que són 2 anys... al cap i a la fi, això és una tonteria total. L'agafaré per l'iPhone, és "barat" igual que l'iPad, però per canviar ara l'MBA 13" Late-2010 per un de nou, no pot valdre la pena, perquè dubto que l'ordinador portàtil hagi comprat per 32000 CZK ara es vendran per un preu de, per exemple, 25000 CZK, de manera que només puc tirar 7k i comprar un model nou, a més, ni tan sols vull un model nou a causa de l'absència de gràfics nVidia, perquè Apple va enfonsar completament els Airs i va començar a omplir-hi material integrat d'Intel... Al meu entendre, el Late-2010 Air era el millor de tota la gamma d'Airs. Bé, ara, mig mes abans del llançament de Mountain Lion, Apple anuncia que ni tan sols aconseguiré la funció que més vull de ML, són bastant durs... I si AirPlay pot gestionar un iPad o un iPhone amb un CPU A5 o A5X, després qualsevol ordinador Apple a partir del 2009... Així que espero que Apple entri en raó i habiliti aquesta funció en dispositius més antics després de "suposo" un gran nombre de queixes de clients...
A més, volia comprar un Apple TV basat en aquesta funció, de manera que en comptes d'Apple guanyar diners amb les persones que compren un Apple TV gràcies a la possibilitat d'utilitzar majoritàriament MB, els obligaran a actualitzar primer a un dispositiu més nou, que ells no ho faran abans de comprar un Apple TV com jo...
Així que els dispositius iOS més nous estan optimitzats per a la reproducció, podeu provar d'exportar un vídeo d'iMovie a h264 en un iPad nou i un Macbook Pro més antic, veureu que l'iPad guanya diverses vegades. I el sistema Airplay es basa en la compressió d'imatges en línia.
Això pot ser cert, però no crec que l'MBA de finals de 2010 sigui menys potent que l'MBA de mitjans de 2011, i molt menys que sigui menys potent que un iPad o un iPhone, així que suposo. L'optimització és una qüestió de programari, així que diria que hauria de funcionar fins i tot amb el ferro del 2010... La pregunta és quina és la veritable raó per no donar suport a aquest servei en dispositius anteriors al 2011, de totes maneres mai ho sabrem, Apple acaba de guanyar no ens ho diguis. Personalment, entendria si Apple emetés un comunicat de premsa que per aquest i aquest motiu no podríem garantir el 100% de qualitat i funcionalitat en dispositius anteriors al 2011, i llavors ho entendria com a usuari, però Apple no ho farà mai, probablement. també perquè no tenen cap motiu vàlid. Simplement no volen :D
Personalment, crec que està molt relacionat amb les funcions SB i no amb el rendiment de la CPU. Apple va posar iOS 3 a l'iPhone 4G i tothom estava descontent amb la lentitud que era. Si aleshores tingués el mateix aspecte a les màquines més antigues, molta gent ho pensaria com un frau per part d'Apple.
Uf, vaig comprar un Apple TV per això fa aproximadament un mes, per sort tinc un Air 2011.
Malauradament, ja no tinc sort amb l'iPhone 4
Bé, personalment, no hi veig res tan sorprenent... Al meu entendre, Apple adopta un enfocament completament racional: el servei que ofereix ha de ser perfecte. La idea que aniria pel camí de Microsoft/Google i ho alliberaria tot a tothom... aleshores arribarem a un estat en el qual plorarem aquí que alguna cosa no ens funciona, o no funciona com s'anuncia. .. Considero que Apple és una marca premium i vull que els dispositius d'ella funcionin sense error... Quan només vull "alguna cosa a la mà/a la taula" obtindré un Android...
LoL, precisament per tal glorificació d'Apple, no som usuaris de Mac per a iOvce :D Fart perfect service - Apple és una màquina de diners com totes les altres empreses, només que sap fer-ho de manera intel·ligent (per això té aquests marges) . Com que no he de depurar SW per a HW de tipus X, la situació és molt més fàcil per a mi. Els seus primers llançaments importants són (tenint en compte l'anterior) tan buggy com els darrers SO.
…hmm… … probablement tinguis raó… … tanmateix, personalment no em sento com cap ovella (i/a/g/m). El meu servidor funciona amb Win2008r2, a l'Ubuntu virtual, en el qual faig funcionar WordPress... i sí, l'eina de treball és un macbook i això és perquè em va més bé i sí, quan vaig comprar un apple tv (2 i després 3) volia què funciona sense cap problema, i així (juntament amb un munt d'express d'aeroport, iPads, iPhones, iPods) realment és... ...però tens raó, quan el llegeixo en seqüència sona com ( i és) una exaltació que no té sentit, Apple és una empresa com qualsevol altra, i després de molts anys d'experiència amb Linux i Windows, em va més bé, però aquesta és només la meva experiència, que no cal imposar a ningú. ... ...gràcies per la resposta...
No flame :), només em molesta que als servidors de Mac hi hagi problemes com 50 articles sobre com serà probablement l'iPhone, inclosos 20 renders garantits, realment som idiotes.
Gràcies per la justa reacció, també estic assegut a diverses parets (a casa sobre pomeres).
I tot funciona com cal ;)
Tampoc m'agrada aquest enfocament. D'una banda, perquè això accelera l'obsolescència psicològica innecessària del maquinari només a base de programari incompatible, i de l'altra -que està relacionada amb la primera- que al seu torn augmentarà el consum de recursos naturals i, per tant, la càrrega. sobre el medi ambient. Potser tinguem dispositius energèticament eficients, per l'amor de Déu, però fins que no canviï aquest consum de malbaratament, difícilment podem esperar mantenir la Terra en bon estat (tot i que avui ja es pot dubtar prou de la seva salut).
Em sorprèn que altres organitzacions sense ànim de lucre, que advoquen per una producció i un funcionament més suaus de diversos serveis com iCloud, fa temps que no protestin contra això. Fins i tot aquest factor (la producció) provoca una gran càrrega al nostre planeta. Apple és un gran gegant que pot fer alguna cosa sobre aquest fenomen negatiu. Però ell també es preocupa principalment per maximitzar els beneficis, la resta és secundari. I cal adonar-se que aquesta política de consum és quelcom habitual.