David Hanak Apple ven el HomePod per 349 dòlars, i molts consideren que aquesta quantitat és relativament alta. Tanmateix, tal com va resultar de l'última anàlisi dels components interns, que hi ha darrere dels editors del servidor TechInsights, els costos de producció són més grans del que s'esperava inicialment. Segons càlculs i supòsits, que són majoritàriament indicatius, l'HomePod costa a Apple aproximadament 216 dòlars per produir. Aquest preu no inclou les despeses de desenvolupament, comercialització o enviament. Si són certs, Apple ven HomePod amb marges relativament baixos en comparació amb competidors com Amazon Echo o Google Home.
Podria ser t'interessa
Dan Pražák Un conjunt de components interns, que inclou tot el maquinari en forma de tweeters, woofers, cablejat elèctric, etc., costa uns 58 dòlars. Els components interns més petits, que inclouen, per exemple, el tauler de control superior juntament amb la pantalla que mostra Siri, costen 60 dòlars. El processador A8 que alimenta l'altaveu costa a Apple 25 dòlars. Els components que componen el xassís de l'altaveu, juntament amb el marc interior i la coberta de tela, arriben a 25 dòlars, mentre que el cost del muntatge, les proves i l'embalatge és de 18 dòlars més.
Podria ser t'interessa
Al final, això significa 216 dòlars només per a components, muntatge i embalatge. A aquest preu s'han d'afegir els costos de desenvolupament (que han de ser enormes, tenint en compte l'esforç de desenvolupament de cinc anys), enviament global, màrqueting, etc. El marge és, per tant, molt petit en comparació amb altres productes de l'oferta de l'empresa. Si considerem, per exemple, l'iPhone X, els costos de producció del qual ronden els 357 dòlars i es ven per 1000 dòlars (1200). L'iPhone 8 més barat costa uns 247 dòlars i es ven al detall per més de 699 dòlars.
Podria ser t'interessa
Apple guanya molt menys amb HomePod que la competència, que consisteix en productes que utilitzen els assistents de Google Home o Amazon Echo. En el cas del seu altaveu, Apple té un marge del 38%, mentre que Amazon i Google en tenen el 56 i el 66%, respectivament. XNUMX% Aquesta diferència es deu principalment a la menor complexitat dels productes competidors. Intentar aconseguir la millor reproducció de so possible costa alguna cosa, i Apple, òbviament, no té cap problema amb això.
Font: Macrumors
El valor afegit és mínim, de manera que Apple no pot fer-hi un gran marge. Això només em ve com una reacció al dispositiu d'Amazon. Apple ha renunciat als dispositius on no pot aportar gaire valor afegit (encaminadors, monitors,...).
Sobretot la goma que es va esmicolar és terriblement cara?