Michal Ždanský La invitació a la conferència d'avui portava el lema "Ha passat massa temps", deixant entreveure una actualització d'un producte que no l'ha vist durant més d'un any. Diversos productes entren en aquest grup: Apple TV, Thunderbolt Display o Mac mini. Finalment, l'actualització es va produir amb el tercer anomenat. El Mac mini torna al protagonisme després de dos anys amb interiors actualitzats, però més aviat com a mínim.
Apple va fer el mateix pas amb el Mac mini que amb l'iMac bàsic. Va reduir el preu i al mateix temps va reduir el model bàsic en gran part del rendiment. Els usuaris poden triar entre tres configuracions. El model bàsic, que es llançarà a la República Txeca a 13 corones (499 $), inclou un processador Intel Core i5 de doble nucli amb una freqüència d'1,4 Ghz, 4 GB de RAM, un disc dur de 500 GB i HD Graphics 5000 integrat. Quan afegiu 6 corones, ja esteu arribant a una configuració més interessant. : surt un Core i000 de doble nucli amb una freqüència de 5 Ghz, 2,6 GB de RAM, disc dur d'8 TB i targeta gràfica Intel Iris. 19 990 CZK.
La configuració més alta inclou llavors un Core i5 amb una freqüència de 2,8 Ghz, 8 GB de RAM, gràfics Intel Iris i bàsicament ofereix una Fusion Drive d'1 TB, és a dir, una combinació d'un disc dur i un disc SSD. No obstant això, el seu preu és actiu 27 990 CZK. Al mateix temps, l'iMac bàsic (si no comptem la versió de gamma baixa) només costa 7 corones més, que és el preu d'un monitor IPS d'alta qualitat, que probablement comprareu per al Mac mini de totes maneres, si encara no en tens cap. Pel que fa a la connectivitat, el Mac mini inclou dos ports Thunderbolt 000, quatre ports USB 2, Wi-Fi 3.0ac i Bluetooth 802.11. El disseny i les dimensions es van mantenir igual, el Mac mini segueix sent l'ordinador de consum més petit en general, i també molt econòmic.
Malauradament, el Mac mini segueix sent un dispositiu amb molts compromisos, especialment en l'àrea de rendiment. Fins i tot el 2014, Apple encara ven ordinadors amb un disc dur giratori, en un moment en què els ordinadors estan dominats pels SSD, molt assequibles avui dia. 4 GB de RAM en la versió bàsica també són un llegat. El Mac mini pot ser un dispositiu adequat per a persones noves a la plataforma OS X en general, però d'altra banda, el seu rendiment, que és proper al MacBook Air, el fa poc adequat com a segon ordinador al costat del portàtil d'Apple. ets propietari. Per tant, el Mac mini segueix sent un petit ordinador bonic que ni il·lusiona ni ofen.
Bé, el Mac mini bàsic només DualCore a 1,4 GHz, encara és un disc dur... terror
Em sembla que Apple està llançant un bob a les persones que representen models d'escriptori. A més, tinc un mac mini 2010 amb 320 gràfics, que volia llençar sota el televisor... i comprar alguna cosa nova. Però quan vegi la selecció i, sobretot, els preus, obtindré un SSD i d'alguna manera superarem el mínim durant un temps.
Més ràpid??? Bé, no diria això, perquè l'1.4 GHz bàsic és del macbook air bàsic i van cancel·lar els nuclis del mac mini. Així que al final el preu va pujar gairebé 100 euros i només tenim una nova generació de nuclis duals.
No. Costa 14 mil. I crec que Apple ja s'està burlant molt de nosaltres. 14 mil per a un ordinador amb 1.4 dual core! processador i5, 4 GB de memòria i 500 GB 5400 rpm sic! disc, és realment una explosió. Un una mica millor és el cent vint i té un disc de 5400 rpm. Realment una explosió....
què ? fins i tot la configuració més forta només és de doble nucli? ... bé, això fa que el Mac mini no sigui interessant per a mi. Hauré d'anar a l'iMac i esperar el 4k
Bé, el Mac Mini em sembla totalment descuidat! Passaré per alt els quatre GB de RAM, però cancel·lant els quatre nuclis i deixant el disc amb 5400 revolucions! Això és realment massa. Esperàvem més del nou mini... És un Mac, així que sota el televisor...
si llegeixo i entenc correctament la imatge il·lustrativa de l'article, "emmagatzematge flash basat en PCIe" és una altra cosa que un disc de 5400 rpm, o no?
si ho entenc correctament, aleshores el flaix pci només és un possible càrrec addicional, no l'estàndard en què realment és un disc dur clàssic.
hmm, així que si per alguna raó un necessitava el seu propi monitor i un Mac modern ràpid per anar-hi, probablement sigui millor anar amb la versió bàsica del MacPro que intentar configurar el Mini, que continua sent de gamma baixa d'oficina.
en la configuració bàsica, sí, però la configuració mitjana (si pagues més memòria i SSD) està lluny de ser una gamma baixa d'oficina, al contrari, és un ordinador molt sòlid. que pot fer front a la majoria de treballs fins i tot molt exigents. Cal calcular uns 27 per a aquesta configuració.
Ara ho estic mirant a la botiga d'Apple: unitat Serial ATA de 500 GB, 5400 rpm, unitat lenta de llosa normal :(
Podeu pagar més per això, però la base és un disc de 5400 rpm.
L'"emmagatzematge flash basat en PCIe" només té una tarifa addicional.
Alguna cosa com el Škoda El. descàrrega de Windows :-)
Més ràpid? Era un Intel Core i2,3 de quatre nuclis de 7 GHz. Els nous processadors no són molt més ràpids, sinó més econòmics. Màx. Disseny gràfic. Un pas enrere per a mi
quin tipus de CPU són específicament? Així que vaig pensar, estic fent servir una aplicació que només es pot executar en un nucli, l'i5-4300M o l'i5-4440s seran més ràpids? +/- processadors a mac mini / iMac aprox...
Amb aquest ordinador, d'alguna manera s'oblida que el seu ús principal és amb un televisor, projector, etc... Només una pel·lícula, un reproductor de música, etc.... El model 14k és exactament per a això. No necessiteu un processador millor, no necessiteu un disc millor. Necessites HDMI i una caixa elegant i completament silenciosa.
Només perquè hi ha un disc giratori, definitivament no és una "caixa completament silenciosa" :) Però sí, el disc és gairebé inaudible. En qualsevol cas, tot és qüestió de diners, i Apple intenta embolicar-nos el més sovint possible en aquest sentit.
Dalibor, fa temps que tinc un Mac mini i m'atreveixo a dir que és realment impossible saber-ne, fins i tot amb el disc dur. És més silenciós que molts ordinadors portàtils. I fins i tot després de 3 anys de funcionament, encara no sé quan el porto a la meva habitació i me'n vaig a dormir.
Ah, i el fet que via HDMI admeti un monitor o un televisor 4K només a 30 Hz i no a 60 Hz complets ja no us importa. Així que podeu veure que ja no és un ajudant ni tan sols per a la televisió.
Per tant, es podria dubtar amb èxit del preu més baix i del rendiment més elevat a mesura que Apple s'infla. A la primera línia, és un nucli de doble nucli en lloc d'un nucli de quatre nuclis, un disc en lloc de dos, i dubto que el nou i7 de doble nucli a 3GHz superi l'antic quatre nuclis a 2,6GHz, on el preu era uns 30 i després del nou són 33. A més, sembla que ni el segon disc no s'hi pot afegir.
Qualsevol que estigui interessat sap que el rendiment del processador està determinat pel nombre de nuclis, però això és només un detall. Consulta els punts de referència...
Bé, jo no subestimaria el quad core, és cert que avui és Haswell. Però l'últim processador en l'últim mínim es posarà al dia amb el nombre de nuclis i sobretot en aplicacions multiprocés amb Hyperthreading. Crec que les proves portaran al fet que la diferència no serà tan significativa com s'esperaria de l'actualització de dos anys d'Agor amb un processador de nova generació. Serà una diferència de fitxer que passa entre les actualitzacions anuals dins de la mateixa generació de xip.
El millor, però finalment. La memòria RAM està arreglada, no es pot substituir. El disc és reemplaçable, només a costa de perdre la garantia. És trist el que va passar amb el dispositiu d'Apple més fàcil d'utilitzar. L'esforç per empènyer-nos a un iMac o un mac pro car no podria ser més evident...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Aquesta és la broma. TB només admet dos monitors, tot i que està a la versió 2.0. HDMI només admet 4K fins a 30 Hz, així que oblideu-vos dels 60 Hz complets. Així que no és un dispositiu complet ni tan sols per a un televisor a la sala d'estar. Pel que jo sé, HDMI tenia un problema amb el so HD, però allà hi havia un problema SW.
Bé, la diferència de rendiment entre el boom iMAC i el mini boom no era tan gran com ara. Encara es podrien fer tasques més difícils com a mínim mitjà, i no calia comprar una màquina més cara. Avui, heu d'encendre el mini amb foc complet perquè pugui equipar-se de manera comparable. Hi ha diferències encara més grans entre la versió estàndard més alta i la configuració del client inflada. Només has de configurar els processadors a i7 3.00 perquè són de doble nucli. Tinc molta curiositat per les proves, però tinc la sensació que l'última Ivy plana de 2.6 li donarà una brisa a aquest Hesswell de tres hertz en aplicacions multifibra. L3 té paràmetres més alts i bons comparables segons les pàgines d'Intel.
Malauradament, avui s'ha convertit en una joguina en comparació amb altres ordinadors, cosa que no va ser així segons la prova de, per exemple, barefeats.com. Només cal que mireu les proves que hi ha quan el mini trepitjava els talons de tots els brachs cars. Avui, en comprar, una persona ha de configurar-lo almenys completament, que costa gairebé 60 mil per fer-lo, almenys, d'alguna manera comparable.
També porto un Mac pro, la seva versió actual. Si només hagués decidit per ell. Serà capaç de connectar un monitor 5K? No serà. De la mateixa manera que l'estàndard és de 2560 × 1600 avui, resulta que probablement serà de 5120 × 2880 en el futur. Com a aficionat, no compro una màquina així durant 2 anys. El desenvolupament de les pantalles probablement serà molt ràpid ara, de manera que comprar un monitor de 5K no serà un problema en un futur llunyà.
Bé, el 5K és un fitxer de tàctiques. Avui els cineastes passen a 4K màxim, la qual cosa significa que, a més de la previsualització un a un, encara hi haurà espai per a les eines per a la composició del pla. Veig el problema del mini fitxer en el fet que Apple tenia por del que realment el va crear. Pràcticament, es va convertir en un Skynet tal que va començar a produir Terminators que van començar a veure tots els altres d'Apple. De sobte es va assabentar que Minim pot funcionar més que la televisió regional. L'estudi gràfic més senzill va descobrir que tot es pot fer amb ell. Els productors de la pel·lícula van començar a provar 4K o 2K, sense comprimir, i va funcionar. Era barat, no feia res, i mòbil, no es sobreescalfava, i fins i tot moltes grans empreses van començar a utilitzar-lo en un bastidor com a servidor.
per això li van tallar les urpes dient que tot i que es tracta d'un xip de nova generació ho van fer en paràmetres de manera que es comparava amb la generació anterior.El rendiment de Cili segueix sent el mateix, mentre que altres productes van augmentar de rendiment.
Crec que qui compri el model més configurable a ebay guanyarà. iris és una mica millors gràfics que l'últim, però no és PRO, que només està connectat a un quad core, que no està a l'oferta.
Jo, estic jugant amb la idea de comprar l'anterior servidor de 4 nuclis, treure un disc i posar-hi el meu Samsung 850 Pro favorit... Tinc un Mac mini 2010 amb 320 gràfics, el pod està sota el La televisió com hauria de ser... Així que estigueu bé els anys 2010 i espereu un any si no apareix alguna cosa interessant, o aquí teniu el més antic. En el fons de la meva ment, vaig mirar el nucli del Mac pro 4, però per a mi com a consumidor normal, segurament no serviran de res els dos gràfics... Gràcies al CNB, ara s'ha encarit i l'anaria a comprar a un preu més barat.. O si regales una motxilla així, espera la segona generació, però per al nou mini, no per casualitat. Apple m'ha colpejat tan fort aquí amb les obstruccions que no és casualitat. Prefereixo quedar-me amb el meu antic GF 320.
El pitjor és que els minis d'enguany tenen una placa diferent i no hi ha cap segon port SATA que s'utilitzi per al cremador. En comptes d'això s'hi va posar un segon disc, amb el d'enguany crec que ja no és possible, així que un altre menys. Tinc l'últim i7 2.6 amb 16 GB de RAM i disc SSD i sóc la persona més feliç del món. Encara tinc un altre servidor de quatre nuclis de 2 Ghz del passat. Durant l'última revisió, fins i tot hi van posar una versió sense servidor i una targeta dedicada, cosa que no estava gens malament, probablement no existeix a IRIS, però probablement encara ho fa a Intel HD5000 al mínim més baix d'aquest any. Així, com veieu, aquest any s'ha d'anar al màxim nivell o simplement anar a l'iMAC, jo no en pagaria seixanta mil.
Si us plau, una última cosa. L'i7 2,6 que teniu, segons he llegit, és el mini més potent que s'ha produït mai. Més de 12 proves de referència. La versió del servidor és 000 punts més baixa. Escriu que l'has instal·lat amb un SSD. vau haver de llençar la placa vella o podeu posar-hi una segona unitat SSD al costat? La versió del servidor, crec que no hi ha cap problema.
Quan vaig veure els resultats de rendiment, exactament tal com vas escriure, Apple va quedar sorprès pel que realment havia creat. Bàsicament, no hauria de ser un problema aconseguir el rendiment dels imacs més cars actuals utilitzant 4 nuclis i memòria PCIe. De fet, fins i tot al nen de 2 anys no li va malament ni tan sols a la competició d'avui.
No, el vaig comprar mitjançant el configurador SSD d'Apple a causa de TRIM, perquè Apple només admet TRIM als seus SSD. En cas contrari, la placa base és la mateixa, així que després de desenroscar-la, també hi podeu posar el segon disc.Aquest és un altre problema amb les minis d'enguany, perquè no hi ha segon port SATA. És una placa diferent. Així que, malauradament. El xef d'ifixit.com pot sorprendre'ns, però no hi hauria de ser. No tinc un segon disc allà, però si el poso allà i el poso al Raid 0, tindré un servidor o una gravadora decent sense necessitat d'ext. camp. Uns quants fluxos de ProRes més alts ho faran. Jo dic Quad core més IRIS Pro i teniu un tall de 4K tan alt. Malauradament, Iris Pro està connectat a quadcore. Amb dos nuclis, només trobareu IRIS, que és compatible amb 4K, però paramètricament és molt inferior a la versió PRO.