Ondrej Holzman Els documents interns d'Apple revelats divendres al jutjat mostren que l'empresa amb seu a Califòrnia estava preocupada pel potencial estancament i la caiguda de les vendes del seu iPhone i l'augment de la competència. L'entrevistat principal va ser el cap de màrqueting d'Apple, Phil Schiller...
L'equip de vendes va expressar la seva preocupació per l'augment de la competència dels dispositius Android que oferien pantalles més grans o preus significativament més baixos que l'iPhone. "Els competidors han millorat fonamentalment el seu maquinari i, en alguns casos, el seu ecosistema", va escriure un membre de l'equip de vendes en un document preparat per a la reunió fiscal de 2014.
Aquest document, parts del qual es van presentar al jurat i posteriorment ho són adquirit i servidor The Verge, es va presentar com a part del contrainterroga de Phil Schiller, que divendres com a part una altra gran lluita de patents entre Apple i Samsung va ser dut a terme per representants d'aquesta última empresa. El document esmentava que el creixement dels telèfons intel·ligents prové principalment de models amb pantalles més grans que costen més de 300 dòlars o models que costen menys de 300 dòlars, mentre que el segment que inclou l'iPhone està disminuint lentament.
Tot i que Schiller va manifestar durant el seu testimoni que no estava d'acord amb la majoria de les coses esmentades en el document i que, a més, no va participar en la reunió, que estava destinada només a uns quants membres de l'equip comercial. Tanmateix, va admetre que ell mateix es va burlar dels moviments publicitaris dels competidors. El document filtrat diu que la competència d'Android està "gastant grans quantitats de diners en publicitat i/o associació amb operadors per guanyar tracció", amb els operadors que no els agrada els elevats marges que han de pagar a Apple per vendre l'iPhone.
"Vaig veure l'anunci de Samsung abans del Superbowl que van publicar avui i és molt bo. No puc evitar pensar que aquesta gent ho sent mentre lluitem per crear un missatge convincent sobre l'iPhone", va escriure Schiller en un dels correus electrònics a James Vincent, de l'agència de publicitat externa Media Arts Lab, i va afegir que està trist perquè Apple té productes molt millors.
Samsung ja va esmentar els anuncis en el seu discurs d'obertura i va treure altres documents durant el interrogatori de Schiller. EN correu electrònic dirigit a Tim Cook, Schiller expressava la seva insatisfacció amb el Media Arts Lab. "Potser haurem de començar a buscar una nova agència", va escriure el cap de màrqueting al seu superior. "He fet un esforç per evitar que arribés a aquest punt, però fa temps que no hem obtingut el que volem d'ells." De fet, a principis de 2013, segons s'informa, Apple estava tan descontent amb Media Arts Lab que va va considerar vendre l'agència que tenia els seus anuncis a càrrec des del 1997, s'intercanviarà.
Greg Christie, el cap de la interfície d'usuari d'Apple, també va prendre el seu torn durant les audiències de divendres, que va declarar especialment sobre la pantalla bloquejada de l'iPhone. Una de les patents que demanen Apple i Samsung és la funció "lliscar per desbloquejar", és a dir, passar el dit per la pantalla per desbloquejar el dispositiu.
Christie va revelar que Apple originalment volia que l'iPhone estigués encès per sempre, però això no va ser possible a causa del consum excessiu i del fet que hi podien haver premses no desitjades dels botons de la pantalla. Al final, els enginyers van decidir un mecanisme de desbloqueig amb lliscament. Christie va declarar al tribunal que aquesta és una característica clau del dispositiu perquè és el primer que veu un client al telèfon. No obstant això, Samsung insisteix que els seus productes no infringeixen les patents d'Apple i que no haurien d'haver estat cedits a Apple en primer lloc.
"Cap de la interfície humana"
Google Translator en acció de nou :D