Jaromir Miko La història es repeteix, almenys quan es tracta de la relació dels gegants tecnològics amb anautoritats monopolistiques. Apple s'enfronta ara a crítiques per posar en desavantatge les aplicacions de tercers, de la mateixa manera que es diu que Microsoft va posar en desavantatge els navegadors d'Internet competidors en oferir el seu propi Internet Explorer o Windows Media Player. per això va començar l'empresa repartirt fins i tot una versió especial del sistema operatiu Windows "N" sense aquestes aplicacions.
Crítica El d'Apple és una mica més extens, i això és perquè a més del navegador Safari natiu del seu dispositiu també proporcionar una aplicació de correu integrada o un servei de música d'Apple Music i per exemple l'altaveu HomePod només pot reproduir música de manera nativa des d'aquest servei. Però això podria canviar amb la propera gran actualització de macOS, iOS i més.
Podria ser t'interessa
Es diu que l'empresa està considerant més en resposta a les crítiquese obrir els seus sistemes operatius a aplicacions de tercers. Això permetria als usuaris substituir Safari per un navegador diferent, i els enllaços en què facin clic els apareixeran podrien obrir-se automàticament en aquests navegadors. Ell també podriai Els usuaris d'HomePod poden reproduir música des de Spotify i altres serveis directament i no mitjançant AirPlay. I iOS també podria redirigir automàticament els usuaris que facin clic en un enllaç amb un prefix mailto:, a la seva aplicació escollida.
Galeria
Els dispositius iOS ara tenen 38 aplicacions integrades, i moltes d'elles tenen una alternativa a l'App Store. Tanmateix, aquestes alternatives no ho són tan popular, com voldrien els seus creadors, simplement perquè se ja hi ha competència integrada en el propi sistema. Spotify com el principal competidor d'Apple Music si també es queixa del fet que tu poma ocupa el 30% de cada subscripció carregar, per què el servei també està en desavantatge pel que fa al preu. Apple en crítiques a Spotify va respondre amb un argument, que la companyia vol treure el màxim profit de l'ecosistema iOS, sense haver de pagar per aquest benefici.
Za previst tanmateix, obrir l'HomePod a altres serveis també pot ser degut al fet que l'altaveu està notablement darrere d'Amazon Echo i d'altres en termes de vendes. Tot i que el producte d'Apple ofereix una millor experiència, la seva quota de mercat encara ronda el 5% després de dos anys %. Obrir el producte a altres serveis podria augmentar la popularitat del dispositiu.
Segons fonts d'Apple també està considerant si permet una integració més profunda de Siri en aplicacions de tercers, inclòs ja esmentat serveis de música, navegadors d'Internet i clients de correu electrònic. Si es produeixen aquests canvis, passaria a iOS 14.
No ho sé. L'única aplicació que no es pot suprimir i substituir completament (en el sentit d'iniciar-se automàticament) és Safari. Una persona desinstal·la tota la resta i aleshores el sistema no ofereix aquest servei en absolut. I en molts clients de correu electrònic podeu definir en quin navegador s'han d'obrir els enllaços. Jo personalment també faig servir Outlook i cada client de correu electrònic té els seus pros i contres. Un gran avantatge per a Outlook és que pot traduir correus electrònics d'altres idiomes. Només la visualització del contingut del correu electrònic és una mica diferent. No puc dir malament, sinó diferent. Apple Music? Es pot desinstal·lar i substituir, però a iOS té més sentit utilitzar l'aplicació anterior. I així és com pots continuar. Per exemple, tinc 3 navegadors. Molts llocs web no es poden utilitzar a Safari.
No podeu dir-li a Siri que li digui a Spotify que reprodueixi aquesta o aquella cançó específica, i molt menys coses del tipus "alliberar radar".