Daniel Hruska En pocs dies sortirà a la venda l'iPad mini, que agafa el maquinari del seu germà petit Air amb les mateixes especificacions, inclosa la resolució de pantalla. La pantalla de l'iPad més gran arriba a una densitat de 264 PPI (10 píxels/cm).2), però en reduir la pantalla, els mateixos píxels s'han de reduir, augmentant la seva densitat de píxels. Per tant, la densitat de l'iPad mini amb pantalla Retina es va aturar a 324 PPI (16 punts/cm).2), com ha estat des de l'iPhone 4.
Ara diràs que no cal augmentar encara més la resolució de pantalles tan petites. Tanmateix, es pot argumentar que les empreses competidores ofereixen pantalles de major densitat als seus dispositius mòbils. I personalment estic d'acord amb ells. Fins i tot m'atreviria a dir que fins i tot la competència no ofereix el que m'imaginaria per a una exhibició perfecta. Ara no m'equivoquis. Les pantalles del meu iPhone 5 i de l'iPad de 3a generació són un plaer mirar, però no és això.
Encara que estic cec com l'infern a distància, de prop poden enfocar perfectament els meus ulls. Quan porto l'iPhone a una distància de 30 cm dels meus ulls, les vores arrodonides dels objectes o tipus de lletra no són llises, estan lleugerament irregulars. Quan faig zoom una mica més, uns 20 cm, veig una quadrícula entre els píxels. No compro la xerrada de màrqueting que des d'una distància normal la pantalla apareixerà com una superfície sòlida. No és el cas. Et tornaré a recordar que la pantalla de l'iPhone és fantàstica, però lluny de ser perfecta.
Encara que soni increïble, el límit de l'ull humà perfecte és de 2190 PPI des d'una distància de 10 centímetres, quan els punts extrems del píxel formen un angle de 0,4 minuts a la còrnia. En general, però, es reconeix com a límit un angle d'un minut, el que significa una densitat de 876 PPI a partir de 10 centímetres. A la pràctica, mirem el dispositiu des d'una mica més de distància, de manera que la resolució "perfecta" serà de 600 PPI o més. El màrqueting també impulsarà els 528 PPI a l'iPad Air.
Ara arribem a per què les pantalles 4k tindran un paper important. Qui sigui el primer a fabricar i lliurar aquesta pantalla amb èxit als dispositius del mercat massiu tindrà un gran avantatge sobre la competència. Els píxels s'acabaran definitivament. I com s'aplica això a l'iPad, més concretament a l'iPad mini? Simplement duplicar la resolució a 4096 x 3112 píxels serà suficient (en realitat serà difícil), donant a Apple una densitat de 648 PPI. Avui sembla irreal, però fa tres anys us podríeu imaginar 2048 × 1536 píxels en una pantalla de set polzades?
A la imatge adjunta, podeu veure una comparació relativa de la resolució 4k en comparació amb altres resolucions utilitzades actualment:
... n'hi haurà prou amb duplicar la resolució a 4096 × 3112... d'alguna manera no m'agrada aquesta frase, ha de quadruplicar la resolució actual :)
El nombre de píxels en pàgines individuals (generalment utilitzat aquí - resolució) es duplicarà, el nombre de píxels en general es quadruplicarà, oi? :)
Això es parla tot el temps i a tot arreu. L'important és què s'amaga darrere del terme resolució i en quines unitats es dóna. Una cosa és la resolució general, donada en DPI o PPI -allà no hi ha una àrea, sinó el nombre de punts o píxels per unitat de longitud-, llavors podem parlar de duplicar la resolució. La segona cosa és l'anomenada resolució de la pantalla (o una altra cosa), on l'objectiu és mostrar quants punts es poden distingir a tota la superfície. Aleshores podem parlar d'un augment per quatre de la resolució. Què és correcte? Podríem discutir sobre això durant molt de temps, així que cal agafar-ho al revés: què passa i per què? Tots dos conceptes de distinció tenen la seva justificació, l'únic problema és que no són prou distingibles en la comunicació.
Dues vegades. Seguiré Apple aquí, que va canviar el nom de tots els gràfics a "neco@2x.png" quan canvieu a les pantalles de retina.
Encara estic esperant l'iPod Classic retina. Probablement no ho aconseguiré :(
Al meu entendre, la solució és una mica diferent: ni tan sols cal augmentar la resolució (que de totes maneres no es pot saltar amb el progrés tecnològic), però estaria bé que hi hagués una solució per reduir les diferències entre individus. píxels: simplement amuntegueu-los tant com sigui possible. Si això no es resol, podeu reduir els píxels a al·leluia.
Vegeu projectors que no fan servir LCD, sinó DLP. Fins i tot una imatge de 800 × 600 es pot visualitzar a l'instant
Definitivament és millor tenir una resolució més alta, però crec que és principalment màrqueting, tinc una resolució d'1k al meu iPad mini i estic a gust, sé que és aspre, però no em provoca cap arruga. Si vull, puc mirar la resolució de 2k a l'iPad air o a l'iPhone 5. El problema és que consumeix un 50% més de bateria que 1k. Independentment de que no he de tenir 12W a la bateria, sinó només 5W i em diu que no puc carregar des del PC USB. Simplement, la pantalla 4k és fantàstica, però a quin preu, la bateria pesa més. Fins ara, les bateries no han avançat tant com les pantalles. :((
Una pantalla més nova i fina no ha de tenir un consum significativament més gran, encara que ho faci -l'important és quant dura tot el dispositiu per a la seva mida- veieu la vida rècord de l'iPad Air. Cap dels usuaris està interessat en el consum de la pantalla en si. Pel que fa al carregador, no importa quin dispositiu tinc, sempre tinc un sol carregador. Només es nota la limitació de la càrrega des d'altres fonts, però potser ni tan sols molesta a molts usuaris.
És cert que optimitzant tot el HW es pot aconseguir un menor consum. No només la pantalla sinó també la CPU. 64 bits va ser un camí ben triat. Les aplicacions són molt més ràpides, la diferència entre l'A6 32 i l'A7 64 és visible, però ha de ser compatible amb les aplicacions i trigarà un temps, però, com augmentar la velocitat sense augmentar el consum d'energia, que és crucial per als dispositius mòbils, així que heu de reescriure el SW a 64.
Principalment la pantalla de l'iPad Air és la tecnologia IGZO, que va estalviar molta energia
Ja el tinc a casa, actualment la millor tauleta del mercat i amb el millor preu, bàsicament una tauleta Note 3 per 20. en comparació amb això, sembla una joguina per a nens :))))
L'autor probablement podria treballar com a provador de pantalla, perquè la seva visió probablement serà brillant (: vaig fer zoom a l'iPhone i gairebé em va fer mal de cap i la graella no va aparèixer :)
Potser teniu el model sense quadrícula. :-) Només se'n van fer unes poques peces, tens molta sort d'haver-hi ensopegat. ;-)
si mireu la pantalla des d'una distància tan propera, em pregunto quant de temps durarà la vostra vista sense ulleres.. =D es pot veure la quadrícula si el contrast és superior a la meitat. /1 i, per tant, res d'observar que no funciona.. això em sembla que està inventat.. i si no pot veure la graella, llavors alguna cosa més el tornarà a molestar..
I ja som abril???
Així doncs, algú que pot veure des de 10 cm i distingir clarament el detall o fins i tot treballar d'aquesta manera és un joc de la natura i una compensació (defecte) evident de la visió a distància.
Això és una merda absoluta.
El 4K no està pensat per a pantalles tan petites, i si n'hi ha, és realment una tonteria de màrqueting. La resolució es podria augmentar una mica, però definitivament no a 4K, fins i tot en un iPad 9,7
Estic totalment d'acord amb l'autor
Espero el moment en què Apple torni a duplicar la resolució de les seves pantalles
La discussió no és molt sorprenent, però es deia que la resolució més alta no tenia sentit, tan bon punt es posaven les "retines". Així que només es repeteix. La quadrícula encara és visible amb una mirada més propera (podem percebre la irregularitat fins i tot abans), tot i que s'ha de provar i probablement no la fa servir tan a prop... Però em pregunto, per què no podem tenir pantalles on la graella no és mai visible? Potser només perquè funciona i suposarà l'aniquilació absoluta en totes les circumstàncies? Per què algú veu màrqueting darrere de tot? Com a part del progrés, és lògic que s'hagin d'apagar les "xarxes" d'una vegada per totes, això vol dir, ara, treure'ls més enllà de la línia de visió amb l'ull comú, en tots els casos. Com a avantatge, no us haureu de preocupar pels píxels defectuosos, perquè simplement no els veurem més :)
I de nou, és una cosa amb l'altra, perquè si tenim pantalles més fines als telèfons mòbils, vol dir que també tindrem pantalles més fines als ordinadors, ja que la seva producció serà més barata (encara són relativament cares per la superfície). . Aleshores, per què enfrontar-se les opinions sobre coses inútils?
Així que sí, ho posaré allà. El 99% de la gent no ho veu, però no importa. Seré el millor i els números fan meravelles :) 5 de cada 5 persones a les quals els vaig mostrar ni tan sols van veure la diferència entre l'iPad1 i l'iPad3 o no van veure cap motiu per canviar-lo. Encara estava rodant els ulls, però això és realment una merda o inútil. Un cop el poses allà, ningú no pot fer res amb ell, igual que amb la retina.
Fa uns quants anys que no he publicat cap línia en cap discussió a Internet. Però la teva afirmació que 5 de cada 5 persones no sabia la diferència entre un ipad 1 i un ipad 3 es va fer fatal per a mi i simplement he de respondre a aquesta tonteria: sóc un usuari satisfet d'Apple a llarg termini i quan el Va arribar l'ipad 1 i la majoria de la població moderna va començar a comprar-lo en massa, em va deixar fred, i això va ser precisament per la resolució de la pantalla, que no em va semblar ni una mica adequada per llegir text. Potser no cal remarcar que vaig intentar llegir a fons el text a l'iPad de primera generació, el vaig tenir en préstec durant uns dies... I després el vaig tornar amb "gràcies, no vull". Llavors va arribar l'iPad 2, moltes millores, bla, bla, però la pantalla encara és dolenta i per això em vaig continuar resistint a comprar un iPad. Fins i tot a la presentació de l'ipad 3, vaig considerar raonable comprar una tauleta d'Apple, on també podeu netejar.
No discutiré massa sobre si les 5 persones de cada 5 a qui vau ensenyar els iPads 1 i 3 no els van reconèixer, si la mostra de l'enquestat va ser seleccionada en una residència d'avis o a la cua del servei d'oftalmologia...
això és tot
Com pots afirmar que és una tonteria quan no hi eres? Us asseguro que no eren pensionistes ni gent amb ulleres, a la gent normal no li importa. Podeu llegir-lo de totes maneres. També em molesta on hi ha taques i punts i els altres no saben de què parlo. I només volia assenyalar que la diferència que hi descobririen després de molt de temps no val la pena perquè tornin a comprar alguna cosa nova. no jutgis els altres per tu mateix. Podríeu desar fàcilment un text tan llarg :)
Doncs més ratlles = més Adidas oi? :-) Una discussió realment ridícula, sobretot l'home que vol apropar els píxels...:-):-). El fitxer em fa que tothom persegueixi la resolució i, al mateix temps, deshonra totalment la il·luminació de fons de les pantalles... No es pot veure gaire als iPhones, però Samsung és realment fàstic amb els nous models: ho podeu veure de manera absolutament brutal. en televisors grans, on específicament Samsung sobre tota la resta que fins i tot estic disposat a acceptar-ho com a bo: és capaç de fer que la llum de fons del panell sigui de 100k !!
I llavors què t'aconsegueix? Tots els fabricants estan intentant reduir els espais entre píxels. Estic segur que no ho vas pensar.
I el connectarem directament a la central elèctrica, oi? :D
Primer feu una bateria adequada i després podrem parlar més.
No ho sé, ... fins ara pensava que els meus ulls estaven bé, però suposo que no.. :-(
Tinc un iPhone 5 i malgrat tots els meus esforços no vaig poder veure les icones irregulars.. Vaig posar el telèfon a 30 cm dels meus ulls, després a 20 cm i res.. Però el més interessant va ser quan vaig intentar apropar-lo encara més.. Llavors vaig sentir que els ulls preferirien córrer per algun lloc darrere del cap... I a més, no els vaig poder enfocar i m'he esforçat...
L'única excepció és l'aplicació de bitllets PDD SMS, que no la té en una resolució més alta.. Bé, res, només el meu coneixement.. :-)
,,a partir de 30 centímetres les vores rodones dels objectes són lleugerament irregulars,,
De fet vaig riure. Probablement hauríeu de veure un oftalmòleg.