Consell Mical Tothom ja sap que Apple va subestimar completament l'interès pel revolucionari concepte d'una tauleta lleugera i fina amb la marca iPad. En resum, Apple va deixar la competència molt enrere amb el primer iPad. Amb el pas del temps, l'iPad es va convertir en una eina creativa i de treball en tota regla per a "aquest tipus de contingut mastegar a casa". Tant si compreu l'últim Apple Smart Keyboard per al vostre iPad com si busqueu una alternativa més barata, connectant el teclat, l'iPad amb el nou sistema operatiu iPadOS 13 (i encara més en la catorzena generació) es converteix en un autèntic cavall de batalla que és lleuger i, sobretot, de llarga durada. A més, ara podeu fer-hi amb molta comoditat tot el que us agradi, des de la feina fins a l'entreteniment en forma de jocs.
Podria ser t'interessa
Vratislav Holub iPad vs MacBook
El MacBook, en canvi, és un concepte madur i ben establert d'un ordinador portàtil lleuger i, sobretot, complet amb un sistema operatiu ple de greix sense compromisos laborals; a diferència de l'iPad, només el MacBook no és sensible al tacte. . Des del punt de vista d'un usuari normal de dispositius Apple, aquesta és probablement l'única diferència significativa. Hi ha un mínim de facto d'aquells als quals realment els importaria si han de treballar amb macOS o iPadOS mòbils ara mateix. Però els usuaris d'Apple sovint no poden estar d'acord sobre per què fins i tot són propietaris dels dos dispositius. Per descomptat, llegireu que el MacBook és per a la feina i l'iPad és més per al contingut, però això no és cert en aquests dies.
També conec molts periodistes, estudiants, directius, venedors i fins i tot un o dos programadors que fa uns quants mesos que no encenen el seu MacBook i només poden treballar completament amb un iPad. És una situació una mica esquizofrènica. Apple ha de mantenir dos conceptes de producte diferents de maquinari i, en fer-ho, per descomptat, comet errors. La dedicació fragmentada amb dos tipus de dispositius es deu a problemes de teclat al MacBook, a trepitjar macOS al portàtil o potser a la solució una mica dispar de càmeres i AR als dos dispositius. A Apple li ha de costar molts diners, cosa que evidentment es reflecteix després en els preus d'aquests dispositius (al que ja estem acostumats de totes maneres). Però tot i així, encara és suportable? I el més important, serà suportable d'aquí a deu anys?
Es faran realitat les meves paraules...?
Des del punt de vista empresarial, és insuportable que un gegant així mantingui dos conceptes tan diferents a llarg termini. El joc de paraules original anomenat iPad encara està al capdavant de totes les tauletes i només treu la llengua a la competència. Sincerament, si no fos pels iMacs i pel fet que els Mac requereixen que Apple mantingui macOS, potser ni tan sols tinguem MacBooks per aquí. Sé que és una afirmació dura, però és possible. Fins i tot Apple ha de guanyar diners. I de què parlarem, l'ecosistema i els serveis són avui els principals beneficis. Des del punt de vista dels costos, la prestació de serveis és, per descomptat, un lloc completament diferent a la producció de maquinari.
Fes una ullada a l'últim MacBook Air (2020):
Galeria
Fins i tot la conferència actual de la WWDC suggereix alguna cosa. Continua la tendència de convergència dels dos sistemes operatius principals, així com la tendència de convergència d'aplicacions. Portar aplicacions existents d'iOS a macOS (i a l'inrevés) encara és una mica boig, però si ara decidiu fer una aplicació completament nova que voleu convertir en una tendència global, realment podeu començar a escriure només una aplicació, i després fàcil i ràpid de portar a tots dos sistemes. Per descomptat, en aquest cas, cal seguir i utilitzar acuradament les tecnologies de desenvolupament d'Apple. Per descomptat, aquesta afirmació s'ha de prendre amb una lleugera exageració, és clar, res no es pot automatitzar al 100%. Apple encara diu que els seus tres conceptes, és a dir, Mac, MacBook i iPad, encara estan al centre de l'atenció, i potser declara massa alt que ho veu així gairebé per sempre. Però des d'un punt de vista a llarg termini, purament econòmic, no té sentit ni tan sols per a una gran corporació com Apple, que té una fabricació fragmentada globalment i una qualitat de proveïdor francament fragmentada. Això s'ha mostrat amb tota glòria dues vegades recentment. La primera vegada durant el "Trumpiad" sobre el tema de "les empreses americanes fabriquen a la Xina" i la segona vegada durant el coronavirus, que va afectar absolutament a tothom i arreu.
Fins ara, Apple està ignorant amb èxit el que molesta a la gent dels ordinadors portàtils
Els hàbits dels usuaris d'ordinadors i dispositius similars estan canviant. La generació jove d'avui controla els dispositius mitjançant el tacte. Ja no sap què és un telèfon amb polsador i no té el més mínim desig de moure un ratolí per la taula per a cada cosa. Conec molta gent a qui li molesta que molts ordinadors portàtils, d'altra manera, fantàstics encara no tinguin una pantalla tàctil. Per descomptat, és el millor teclat per escriure, i encara no hi ha res millor. Però sincerament, si sou un gerent, amb quina freqüència necessiteu escriure un text llarg? Així que a poc a poc comença la tendència que els directius (no només en TI) simplement ja no volen ni un ordinador portàtil. A les reunions, cada cop em trobo amb més gent que només té una tauleta davant, sense portàtil. Per a ells, el portàtil és incòmode i una mica de supervivència.
Les diferències entre el portàtil i la tauleta continuen difuminant-se, cosa que es veu molt bé en la convergència d'iOS 14 i macOS 11, i fins i tot en la capacitat d'executar aplicacions iOS/iPadOS a macOS en futurs ordinadors portàtils o ordinadors amb un processador ARM.
macOS 11 Big Sur:
Galeria
Possibles escenaris?
Pot tenir diversos escenaris possibles. O tindrem un MacBook amb pantalla tàctil, cosa que té poc sentit: aquest escenari requeriria canvis molt més profunds al sistema operatiu d'escriptori existent d'Apple. Significaria pràcticament un redisseny complet de macOS a la capa frontal. El segon escenari és que l'iPad esdevindrà cada cop més informal i, d'aquí a uns anys, els ordinadors portàtils d'Apple perdran sentit i propòsit i simplement desapareixeran. Sé que aquest tema sempre és controvertit per als aficionats a la poma, però apunta a alguna cosa. Fes una ullada a les tendències al voltant dels sistemes introduïts dilluns. De fet, macOS s'apropa al sistema mòbil, i no al revés. Es pot veure a la interfície, a les funcions, a les coses sota el capó, a l'API per a desenvolupadors i, el més important, a l'aparença.
Podria ser t'interessa
Però la pregunta important seria, en el cas d'aquest desenvolupament, què quedarà realment de macOS? Si no hi hagués MacBook i només quedarien ordinadors d'escriptori, el sistema dels quals s'aproximarà cada cop més al treball mòbil, quin seria el futur dels mateixos Mac? Però probablement aquesta sigui una altra consideració. Quina és la teva opinió sobre el tema iPad vs MacBook, és a dir, sobre el tema iPadOS vs macOS? Ho comparteixes o és diferent? Fes-nos-ho saber als comentaris.
Veig el principal problema en l'obertura del sistema. L'iPad (iPhone) és un sistema completament tancat. Encara que ios14 ja permet canviar les aplicacions per defecte (però això és més aviat fruit de les demandes), segueix sent un eix tancat on no és possible instal·lar aplicacions que no sigui a través de l'AppStore. Si això canviés, posaria en perill la seguretat d'aquests dispositius i va en contra de la política d'Apple. Per descomptat, no es pot descartar que el nucli del sistema sigui idèntic, però macOS hauria de romandre obert, en cas contrari, hi ha un risc de sortida de clients.
No sé com a IOS 14, però a 13, la multitasca és un fitxer de ciència ficció en lloc d'una cosa que es podria utilitzar de manera realista. La tancament de l'IOS també és un horror, si vols treballar amb un fitxer en diverses aplicacions, has de recordar on tens l'última versió i circular constantment amb aquest fitxer entre aplicacions. La compatibilitat i les possibilitats de les aplicacions a iOS també són pobres. les coses que et triguen 20 segons a MAC OS triguen mitja hora en un iPad amb un resultat força incert. Les aplicacions especialitzades per a diversos HW normalment no estan en absolut a iOS, excepcionalment a MAC OS, més aviat només a Windows. Probablement mai penjareu a l'iPad...
Prendria HW ipad + de vegades ext. teclat, en aquest macOS i en aquesta aplicació de Mac i iPad. A més d'Apple Pencil, que de vegades vol connectar un ratolí. Una construcció com aquesta valdria la pena el MB Pro per a mi. I espero veure't aviat. Tinc un MB Pro i un iPad, i l'iPad és simplement terrible per a tasques una mica més complexes, i per això he de portar un Macbook a la bossa. Vol.
Conec molta gent a qui li molesta que molts ordinadors portàtils, d'altra manera, fantàstics encara no tinguin una pantalla tàctil. – Fa 20 anys que treballo en la distribució de NTB de diverses marques... I realment no hi ha pressió a les pantalles tàctils. Al contrari, diferents fabricants van provar diferents models i finalment tot es va acomodar a la situació actual. El mercat, o la majoria del mercat, simplement no vol un toc NTB. Sí, moltes persones també utilitzen tauletes, per exemple, per a reunions, viatges, etc. Però, en realitat, per treballar realment, si una persona no té un model de negoci SW, llavors WIN és encara més o menys una necessitat per a un treball complet. . Amb això no vull dir revisar un parell de correus electrònics, consultar el calendari, etc.
Personalment, ja no puc imaginar un pis sense tauleta ni portàtil. Està ben complementat segons sigui necessari.
Només estic signant això.
El principal problema és simplement que el terme "treball" significa alguna cosa diferent per a cadascú. Per a algú, una tauleta amb Apple Pencil pot ser insubstituïble, per a un altre un escriptori amb 2 monitors. Probablement podem estar d'acord aquí que és millor treballar amb una pantalla gran amb un ratolí ergonòmic de qualitat, un teclat de qualitat i una cadira còmoda que escriure alguna cosa amb els genolls doblegats en una pantalla de tauleta de 10 polzades. Però arrossegar dos monitors de 27 polzades i un ordinador cada cap de setmana per xerrar no és Déu sap què. Així que cadascú només compra allò que li convé o per a què té diners.
Estic d'acord, no sé com treballaria realment en un iPad, retoc, composició, gràfics.
per als periodistes, l'eina de treball era un bloc i un llapis, de manera que n'hi ha prou amb l'adherència d'un iPad.
No sóc un expert en informàtica, només un usuari una mica més avançat i sobretot un gran fan d'Apple. El meu primer producte d'Apple va ser l'iPad fa 2 anys, la seva avançada em va causar un "xoc cultural" en aquell moment. Des d'aleshores, a poc a poc he comprat un iPhone, HomePod, Apple TV, altres iPads i finalment un MacBook Pro l'any passat. Només MacBook o macOS em va permetre treballar plenament "en un ordinador", com estava acostumat a fer-ho des de Windows: gestió de carpetes, treball amb NAS, etc. Per a mi, la desaparició de macOS en favor del "més fàcil d'utilitzar" però "desdentat" iPadOS seria una gran decepció. M'agradaria una pantalla tàctil en un MacBook, però el millor per al meu treball és una combinació de MacBook més iPad amb ApplePencil alhora (sidecar, tauleta).
No ho sé. Perquè el programador es pugui sortir amb només una tauleta? .. i per escriure articles.. que requereix un monitor. No heu de comparar 13 macbook i ipad pro. Tinc tots dos i els tornaria a comprar. Té molt de sentit per a mi, exactament com la Jenda esmenta més amunt. Treballo segons on i quin tipus de feina. I jo trio. De vegades necessito un llapis, de vegades un sidecar... altres vegades un monitor de portàtil més gran o un monitor extern. Aquestes dues coses es complementen molt bé, i el que més em molesta és que, per exemple, Xcode no funciona a l'iPad, per alguna emergència... o prefereixo ordenar les fotos a l'iPad. Espero que algú d'Apple no pensi que és inútil.
Estic d'acord, no sé com treballaria realment en un iPad, retoc, composició, gràfics.
per als periodistes, l'eina de treball era un bloc i un llapis, de manera que n'hi ha prou amb l'adherència d'un iPad.
Bé, crec que està força clar què està passant. Com que ara Mac i iPad tindran la mateixa arquitectura i big sur anirà a Arma, m'esperaria una fusió de les plataformes perquè les aplicacions seran compatibles amb ambdues. Si els desenvolupadors s'enfronten, com ho fan, llavors l'ipad gestionarà el mateix que un mac (llibre).
Estic d'acord, Microsoft ja ha intervingut amb el Surface X i Apple sens dubte no perdrà el tren.
L'article està una mica centrat en un grup reduït. Personalment, no m'imagino treballant en una tauleta en CAD, i molt menys controlant màquines cnc o simplement plans de tall senzills.
L'iPad, i fins i tot l'iPad Pro, està gairebé tan lluny del treball complet com un ratolí d'un elefant. Tant Excel com Word no es poden utilitzar per treballar seriosament, no té sentit escriure sobre aquests substituts de poma com els números, etc. Photoshop per a iPad també és molt inadequat. L'iPad Pro és sens dubte el llapis de poma més lleuger, prim, potent i genial, el teclat intel·ligent és un desastre boig, pel preu, no pots escriure-hi, sobretot amb els 11" que tapes els dits a l'ipad amb txec. lletres, genials per consumir contingut d'ipad, per a treballs complexos i seriosos, com les notes normals, molt dolentes, perquè el sistema i sobretot l'aplicació estan en el camí.
Per a mi encara queda la qüestió de l'ús domèstic. Acabo de comprar un MacBook Air 2019 per substituir el meu vell portàtil de Windows. Bàsicament, l'únic motiu és que els iPads no admeten el mode multiusuari.
Em quedo amb un ordinador portàtil amb win i ara m'he comprat un nou Ipad pro. gran combinació per a mi. Estic acostumat a Win, allà em convé tot més o menys, i a l'ipadpro faig servir principalment l'apple pencil per editar fotos, sovint faig servir lightroom mòbil, o si vull fer una edició més complexa al photoshop, simplement faig el Ipad una segona pantalla per al meu ordinador portàtil de Windows i contingut mirall amb la pantalla luna i l'estudi astroped.